• Объявления

    • admin

      Размещайте материалы своей компании БЕСПЛАТНО!   18.04.2018

      Редакционная политика портала позволяет размещать на бесплатной основе различные типы материалов: интересную информацию, наработки, технические решения, аналитические статьи и т.д. Пример такого блога. Взамен мы рекламируем ваш блог в наших группах в соц. сетях, ну и плюс естественная самореклама от пользователей форума и блогов, которые будут читать ваш блог. К примеру охват одного поста только в нашей группе VK составляет более 10 тыс. человек. Т.е. мы предлагаем бартер - вы ведете у нас блог и публикуете какую-то полезную и интересную информацию связанную с вашим производством, а мы рекламируем ваш блог в наших соц. сетях. Блоги можно полностью кастомизировать: поставить изображение шапки, сделать меню или оглавление, также в своем блоге вы будете модератором - сможете удалять комментарии и т.д. Ведение своего блога требует времени и навыков, но рекламный эффект колоссальный, т.к. это живое общение и отклик. Посты не должны быть рекламой, а также должны соответствовать правилам форума. Для тех компаний, которые будут публиковать интересный контент, права в дальнейшем будут расширяться - сможете публиковать больше ссылок, пресс-релизы, новости компании, анонсы и т.д. Ну а если вы хотите размещать платную рекламу: условия и прайс размещения на сайте и форуме, коммерческая тема на форуме, реклама в группе VK.

Falconist. Мемуары

  • записей
    36
  • комментария
    1 014
  • просмотров
    28 339

Об этом блоге

Поскольку жизнь помаленьку движется к своему логическому завершению (старческий маразм), а опыт за долгие годы поднакопился немалый, жалко его бездарно хоронить. Поэтому в данном блоге буду выкладывать как свои разработки, бессистемно рассыпанные по множеству тем разных форумов (поэтому возможны повторы), так и случаи из жизни, не нашедшие пока отражения. А также "размышлизмы" по вопросам, не связанным с электроникой, но IMHO достойные того, чтобы тоже не пропали втуне.


 

Записи в этом блоге

Falconist

Выполнил вырисовку по плате схемы компьютерного БП ISP-120S на микросхеме KА1M0680.

ISP120S.GIF

Вырисовывал очень тщательно, но наличие ошибок не исключаю. Особенно в части справа внизу (стабилизация выходного напряжения и ON/OFF). Тем не менее, считаю, что лучше хоть такая схема, чем вообще никакой. Ибо в Интернете вообще ничего по этому БП не нашел. Да и по микросхеме - тоже.

Кроме чисто архивно-музейного значения данная схема может служить и в качестве примера построения прямохода на данной микросхеме. Причем, самопитание ее отсутствует - питается она с отдельной обмотки дежурки.

С трансформаторами не разбирался - обозначил их в виде "черных ящиков". Номиналы большинства конденсаторов (кроме пары-тройки) измерял тестером Mastеch-MY68, Номиналы индуктивностей тоже измерял универсальным измерителем. Позиционные обозначения деталей старался сохранить такими же, как на плате.



Схема дежурки на SG6848 (вырисовка по плате).

"Холодную" часть не вырисовывал ввиду ее отсутствия (плата частично распаяна, оставалась только сама дежурка).

Дежурка на SG6848.GIF



Попалась мне в свое время в руки платка от телефонной зарядки (вроде бы). Под названием JIALE. Распайка "горячей" части (слева от трансформатора) под ключевой биполярный транзистор - "родная".

Charger_JIALE-bipol.GIF

"Холодную" часть (справа от трансформатора) я в свое время модернизировал под TL431, поэтому эта часть (кроме диода VD7 и конденсаторов C6 и C7) сейчас полностью распаяна, схема восстановлена по "голой" плате.

В "горячей" части имеются незапаянные детали (диод без номера, транзистор VT3 и резистор R5). Если их установить, получается схема под ключевой полевой транзистор.

JIALE-FET.GIF

R19 не запаян и что он там вообще делает - мне совершенно непонятно. Темна китайская конструкторская мысль!.. Да и сама разводка платы совершенно "кривая": дорожки, ведущие к светодиоду, расположены в непосредственной близости от "горячей" части.

Однако, вопрос несколько в другом. Цоколевка ни одного из 3-выводных компонентов в "горячей" части (VT4, VT5, VT6) не соответствует установке туда TL431. А оптрон-то ООС имеется! Т.е., получается, что данный ИИП не предназначен для стабилизации выходного напряжения. Остается стабилизация тока. R12, R13 - шунт, с которого снимается сигнал на базу VT4, а его коллектор управляет оптроном.

Роль VT5 и VT6 я подробно не разбирал. Что-то, связанное с индикацией. Трансформатор выполнен на сердечнике Е19, т.е. 5...7 Вт потянет, а может и больше. Трансформатор в "обычных" зарядках (на 2...4 Вт) выполнен, как правило, на сердечнике Е13.

Собственно, выкладываю эту схему больше для коллекции.



Очередная конструкция от "дядюшек Ляо".

JS-04(Short).GIF

Компоненты пронумерованы согласно шелкографии на лицевой стороне платы. Компоненты со звездочкой (*), в основном, резисторы - SMD типа, поэтому и без нумерации.

Я бы не тратил на этот примитив ни времени, ни дискового пространства сервера, если бы все ограничивалось только приведенной схемой. Но в "холодной" части находится немало мест под незапаянные компоненты. Решил вырисовать их всех и вот что получилось:

JS-04(Full).GIF

Транзистор VT1 с резистором R5, а также 3 и 4 выводы оптрона подключены именно так, как на схеме, т.е. непришейкобылехвост. полярность VD7 и С3 перевернул согласно шелкографии. И все равно так схема работать не может в принципе. Подтверждено Старичком. Поэтому и похерил ее красным крестом.

А вот в "холодной" части оказалась довольно любопытная схемка стабилизатора тока с ограничением максимального напряжения. В режиме холостого хода стабилизация выходного напряжения происходит "классическим" способом посредством TL431 и оптрона. Напряжение стабилизации задается делителем R? (подстроечный) и параллельно ему R*, последовательно с R2 в верхнем плече и R* на 47,5 кОм в нижнем. В рабочем режиме, при токе потребления, создающем на R5 падение напряжения больше, чем напряжение отпирания транзистора VT3, R? (подстроечный) и параллельно ему R* в верхнем плече шунтируются переходом коллектор-эмиттер VT3 с последовательно включенным правым верхним R*, приводя к снижению выходного напряжения, а следовательно, к снижению тока через нагрузку.

Лично мне подобные схемы стабилизации тока с использованием p-n-p транзистора, в связке с TL431, не встречались. Кроме того, промелькнула мысль: "А нельзя ли в этом узле использовать германиевый p-n-p транзистор?" С полсотни ГТ115 у меня валяется. Надо будет попробовать.



Прикупил недавно адаптер, позарившись на параметры (позиционируется как 5 В х 3 А (ТРИ Ампера!) в Интернет-магазине.

YL-859.GIF

Когда получил в руки - сомнения возникли сразу же. Типичная китайчатина с непомерно задранными параметрами. Но ладно. Жена попользовалась месячишко для зарядки своего смартфона. А вчера я с его помощью стал заряжать аккумулятор 18650 током 1А (на этот ток настроена плата зарядника). Через полчаса раздался "пшик" и зарядник перестал работать. Разобрал. Увидел угольки (обведено красным): Номиналы R6 и R7, обгоревших до состояния угольков, поставлены по результатам измерений, т.е. совершенно не гарантируются. VT1 также полностью взорвался

Адаптер PCB.JPG

 

Силовой транзистор и стоящий за ним голубой резистор 2,7 Ома - тоже испустили "волшебный дым". Абыдна-а...

Вот, сижу и размышляю: восстанавливать или, используя трансформатор, сваять полностью новый?

 

Сетевой адаптер 12 В х 1 А DSA-12GX на китайской микросхеме ШИМ OB2216AP. Выкладываю потому, что в даташите никаких номиналов не приведено, а схема адаптера точно соответствует приведенной в даташите.

DSA-12GX.GIF.28223262b2e1ad5759668efa0ed1c1ea.GIF

 

 

Схема защиты от переРАЗряда аккумуляторов.

Братец попросил починить портативный офтальмоскоп (оптический прибор для исследования глазного дна) отечественного производства. Лампочка на 3 В питается от трех никелевых аккумуляторов. Аппарат снабжен собственным зарядным устройством.

Поставил новые аккумуляторы, включил - лампочка не засветилась. Пришлось разбирать. В батарейном отсеке вместо 4-го аккумулятора располагалась платка. Навскидку представляющая собой схему схему защиты от глубокого переразряда питающих аккумуляторов, вырисовку которой выкладываю ниже:

5a75e005779fd_.gif.f772c2cd00b619b3b7c91be812e7a567.gif

Интегрального регулятора U1, естественно, нет - я его поставил, только чтобы регулировать входное напряжение. При приведенных на схеме номиналах лампочка зажигается при входном напряжении 3,09 В и гаснет при 2,94 В. При погасшей лампочке ток потребления всей схемы составляет всего 815 мкА. Поскольку офтальмоскоп снабжен выключателем, то этот ток совершенно не критичен.

Думаю, что параметры этой схемы защиты достаточно высоки, чтобы ее можно было рекомендовать для повторения.

Falconist

Часть первая - собственно делитель

Нередко приходится снижать амплитуду сигнала для подачи его с выхода одного каскада на вход другого. Делается это, как правило, резистивными делителями. Если особой точности деления не требуется, то подойдут резисторы практически любого имеющегося номинала. А если всё-таки нужна точность? Вот тут и возникают проблемы с их подбором.

Давайте рассмотрим простейший делитель из двух резисторов.

Делитель1.GIF

Слева изображен самый простой случай: делитель на 2. Грубо говоря, сигнал амплитудой 2 В на входе будет иметь амплитуду 1 В на выходе. Для него подойдут резисторы любого номинала, т.к. соотношение их сопротивлений R1/R2 = 1/1 (т.е., сопротивления одинаковые). А вот справа показан делитель на 3. Здесь соотношение сопротивлений R3/R4 составляет 2/1 и начинаются трудности с подбором номиналов. Из ряда Е24 таковыми являются соотношения 2/1; 2,2/1,1; 3/1,5 и 15/7,5. Всё! Других пар нет. С рядами точных номиналов (Е48...Е194) ситуация не лучше, т.к. большинство номиналов в них дробные. Скажем, номинала 5 в нем нет, а есть 4,99. Близко, да не то...

Еще хуже ситуация с делителями 1:4 и 1:5, имеющими, соответственно, только две пары (3/1 и 3,3/1,1) и единственную пару (30/7,5) подходящих номиналов. Делитель 1:10 (один из наиболее часто востребуемых), вообще не имеет подходящих пар номиналов. Применяемая обычно пара 9,1/1 явно не точна.

Тут я несколько поторопился, поскольку

В 12.08.2015 в 01:51, UMTS сказал:
1:4 еще 39/13, 36/12; 1:5 12/3.

Кроме того, даже 5% отклонение реального сопротивления от номинала в ряду Е24 явно велико для точного деления, а в рядах Е48...Е194, как указано выше, ситуация с точным подбором номиналов не лучше.

Еще одна проблема с точностью обусловлена температурной нестабильностью сопротивления резисторов. Причем, для резисторов разного номинала (сплошь и рядом не только из разных партий, но и изготовленных разными производителями) температурные зависимости могут существенно различаться.

Вместе с тем, есть метод построения фактически прецизионных делителей 1:5 и 1:10 из обычных резисторов 5% точности. Показаны они на рисунке.

Делитель2.GIF

Делитель на 5 (4/1) состоит из 4-х резисторов одинакового номинала, взятых из одной коробки. В верхнем плече стоят два последовательно, а в нижнем - два параллельно. Фактически получается соотношение 2/0,5 (= 4/1).

Делитель на 10 (9/1) состоит из шести резисторов тоже одинакового номинала, три из которых включены последовательно в верхнее плечо и три - параллельно в нижнее. 3/0,|3| = 9/1.

Кроме возможности использования резисторов любого номинала, такая схема взаимно компенсирует индивидуальные отклонения реальных сопротивлений резисторов от номинальных (в корень квадратный раз от их к-ва), а также практически отсутствует температурная нестабильность, т.к. резисторы одного номинала из одной партии (коробки) имеют и одинаковый коэффициент температурной нестабильности.

К недостаткам этого приема следует отнести разве что ограниченный набор коэффициентов деления: только лишь указанные 1:5 и 1:10.


Часть вторая - "грабли"

Ситуация, изложенная выше, является "идеальной". Как будто бы делитель существует сам по себе ("Сферический конь в вакууме"). Реально же не всё так гладко "в королевстве Датском". Практически он всегда подключается к выходу какого-то "предыдущего" каскада и его нагрузкой является вход следующего. Любой каскад имеет такой параметр, как выходное сопротивление (Rвых) и входное сопротивление (Rвх), которые всегда конечны. Наслышан, что расчет значений этих сопротивлений является серьезным геморроем для студентов ВУЗов. Поэтому давайте рассмотрим, как они влияют на работу делителя буквально "на пальцах".

В общем виде в верхнем плече значение Rвых прибавляется к значению R1, а Rвх подключается параллельно R2.

Делитель 1.GIF

Сравните эту схему со второй левой схемой из предыдущего поста! В итоге при, допустим, равных значения R1 и R2 (делитель на два), получим уже не 1:2, а, скажем, 1:2,1. Т.е., вся "прецизионность" делителя летит насмарку.

Давайте оценим погрешности, вносимые Rвых и Rвх. Зададимся точностью делителя. Пускай это будет 1%. Значит, значение Rвых должно быть не менее, чем на 2 порядка (в 100 раз) меньше номинала R1, а значение Rвх - наоборот, на такую же величину больше номинала R2.

Если предыдущий каскад выполнен на ОУ, то с Rвых особых проблем нет. Его выходное сопротивление стремится к нулю. Как правило! Я не рассматриваю специфические каскады с "хитро закрученными" обратными связями. Если же каскад на транзисторе с общим эмиттером, то здесь ситуация похуже.

ОЭ.GIF

Опять же, в общем виде, выходное сопротивление такого каскада равно сопротивлению коллекторного резистора Rк. Если его номинал равен, скажем, 1 кОм, то сопротивление R1 (на предыдущей схеме) должно составлять в 100 раз больше, т.е. 100 кОм. Есть немало любителей применять именно такие номиналы. Но тогда (пускай к примеру делитель у нас на 2) Rвх следующего каскада (для сохранения 1%-ной ошибки) должно также быть в 100 раз больше, чем R2, т.е. уже целых 10 МОм! А это уже совсем нетривиальная задача! Даже если последующий каскад построен на ОУ и сигнал поступает на его неинвертирующий вход (который тока в первом приближении не потребляет, а реально он близок к такому только у ОУ с полевыми транзисторами на входе), то утечки по плате вполне сопоставимы с этим значением 10 МОм. Совершенно же отвратительной будет ситуация с входным сопротивлением последующего каскада, выполненного на ОУ в инвертирующем включении. Не говоря уж о шумовых характеристиках мегомной ООС.

Конечно, номиналы резисторов делителя можно подобрать индивидуально, "по месту", что зачастую и делается. Даже ставятся подстроечные резисторы. Для многих случаев такое решение вполне удовлетворяет поставленным задачам, особенно в радиолюбительской практике. Конечно, о его "прецизионности" говорить уже не имеет смысла.

А всё написанное выше я веду в конечном счете вот к чему. Слишком часто приходится сталкиваться с попытками "юных дарований" приспособить резистивные делители для питания каких-либо схем. Доходит до таких идиотских абсурдных попыток (исключительно для примера), как запитать моторчик на 20 Вт х 36 В от сети 220 В через делитель из резисторов 100 кОм и 20 кОм!!! :shok: Оставим пока "за бортом", что такой делитель на 6 (хоть соотношение резисторов посчитал верно...) при указанных номиналах просто тупо не обеспечит нужных 0,56 А для моторчика на 20 Вт. Вернемся к первому рисунку данного поста. Если даже Rвых сети 220 В можно принять равным нулю, то сопротивление моторчика (в данном случае оно равно Rвх) составит всего-навсего 65 Ом. А это получается делитель уже не 1:6, а 1:1540 :lol2: . Но хуже другое! Во-первых ток, потребляемый электромотором существенно увеличивается при повышении нагрузки на валу. Во-вторых, пусковой ток тоже намного превышает стационарный. Это равноценно тому, что Rвх изменяется динамически. Получаем делитель даже не 1:1540, а 1:2000...1:3000. Хотя, говорить о "пусковых токах" при напряжении на моторе всего 0,15 В просто неприлично.Можно, конечно, уменьшить номиналы резисторов, но тогда на верхнем резисторе такого "делителя" будет выделяться мощность, в 5 раз больше, чем на моторе (100 Вт!). Ничего так себе "печечка"?

Описанная ситуация, конечно, крайний случай ламерства. Как правило, "юные дарования" пытаются запитать через резистивный делитель какие-то схемки, светодиоды и т.п. Конечно, если вообще исключить R2 (вместо него принять сопротивление нагрузки = Rвх) и взять номинал R1 таким, чтобы через него проходил нужный для питания нагрузки ток (явно не килоомы!), то такой вариант, хоть и со скрипом, но можно допустить. НО! Исключительно в случае постоянного тока нагрузки!!! Если при работе схемы ток нагрузки будет изменяться, то получится ситуация, описанная выше с мотором: коэффициент деления будет "плавать" прямо пропорционально току нагрузки (обратно пропорционально ее "сопротивлению").

Поэтому обращаюсь к "юным дарованиям" с таким призывом: "Зарубите себе на носу - никогда, ни при каких обстоятельствах даже мысли не допускайте применить резистивный делитель для ПИТАНИЯ чего-либо!" Исключительно для малотоковых сигналов.

 

Часть третья - делитель нескольких входных напряжений.

Вызывают удивление трудности при расчете делителя нескольких напряжений, предназначенного для стабилизации выходных напряжений, к примеру, в БП на TL494 на +5 и +12 В. Объяснение будет буквально "на пальцах".

Рассчитываем два отдельных делителя R1R2 и R3R4, так, чтобы в средней точке каждого было нужное напряжение (для TL494 - это +2,5 В, поэтому пример будет именно на это напряжение) - схема "А". Номиналы резисторов взяты "с потолка". 

5beea12deadc4_.GIF.2080976bdb87bd4a34506e97fc1fc326.GIF

Объединяем эти делители в их средней точке - схема "В". Видно, что резисторы нижнего плеча R6 и R8 при этом включаются параллельно. В итоге номинал резистора нижнего плеча R10 нужно всего-навсего уменьшить вдвое - схема "С" или увеличить вдвое номиналы резисторов верхнего плеча.

По такому же принципу можно составить делитель для любого количества (n) входных напряжений, просто номинал резистора нижнего плеча следует уменьшить в n раз.

Всё!

Falconist

Понадобился мне силовой коммутатор, позволяющий подавать на нагрузку импульсы тока порядка 10 А с изменяющейся частотой и скважностью. Причем, чтобы и частоту и скважность можно было регулировать независимо друг от друга. Дополнительной задачей на него возложено служить нагрузкой для проверки динамических свойств проектируемого ЛБП (реакция на быстропеременные изменения тока нагрузки).

За основу взял статью П.Галашевского в "Радио" № 9 за 2012 год "Генератор c независимой регулировкой частоты и скважности", "корни" которой произрастали из этой темы: http://kazus.ru/foru...=94852 Поэтому подчеркиваю: основная часть схемы - не моя! Я только дополнил ее мощным ключевым каскадом с оптоизоляцией. Да и этот узел, в принципе, известен.

Прерыватель - схема.GIF

Поэтому авторство осталось разве что за печаткой

Прерыватель - PCB.GIF

и конструктивом

Прерыватель.JPG

Открытый корпус выбран из-за того, что не исключена необходимость что-то менять в схеме в процессе проведения экспериментов.

Прерыватель.lay6


 

Falconist

Попала ко мне в руки ломаная мобилка, из которой я извлек микромоторчик виброзвонка.

Моторчик.jpg

Цацка-пецка, конечно, интересная но куда ее применить - сразу и не сообразить. Крутил я его в руках, крутил и стрельнула в голову мысля: "А не изобрести ли из него виброактуатор для травления плат"? Поскольку я травлю платы, пуская их плавать по поверхности хлорного железа, налитого в фотокювету. Масса по сравнению с другими моторчиками мизерная, сильно топить плату не должен, эксцентрик на валу уже имеется.

Задумано - сделано. Нашел присоску. Просверлил по ее оси отверстие 3,5 мм; подпаял к моторчику кусок гибкого кабелька от сломанных наушников и с натягом вставил моторчик в отверстие в присоске. Кабелек пропустил сбоку. Залил изнутри 88-м клеем для восстановления герметичности. Высушил.

Вибратор.JPG

Приклеил к плате пенопластовые поплавки, между ними прилепил присоску, положил плату сверху на р-р хлорного железа (уже не свежий!) в кювете. Подключил кабелек к БП, выставил около 3 В и процесс травления пошел. Закончился он через 8 минут. Много это или мало - надо будет точно узнать, сравнив время травления двух одинаковых плат - одну с этим виброактуатором, вторую - без него. Но субъективно ускорение вроде бы и так заметно.

Планируется снабдить этот актуатор автономным БП (зарядник от мобилки), чтобы не тягать штатный БП туда-сюда, а регулировку скорости вращения выполнить на банальном переменном резисторе 220...330 Ом, поскольку изменения нагрузку на валу, а следовательно, и тока потребления (в раскрученном состоянии он порядка 30...50 мА) не предполагается.

Сильно раскручивать моторчик (подавая на него напряжение более 3 В) нерационально, т.к. излишне высокая частота вибрации снижает эффективность передачи ее на сравнительно массивную и, следовательно, инерционную плату. Кроме того, моторчик при этом очень сильно греется!

Однако, пробная эксплуатация показала неудобство присоски, как средства крепления моторчика. При вибрации отпадает. Да и сам моторчик слишком слабосилен. Плату кое-как шевелит, но только если ее размеры небольшие. Для более-менее приличных плат его силы не хватает.

Перебирая загашники в поисках втулок, наткнулся на связочку латунных усеченных по оси цилиндриков с центральным отверстием с резьбой М2. Проскочила мысля: "Да это же готовый эксцентрик!" Полез в загашники дальше, нашел коробочку с моторчиками постоянного тока, снятыми с узла выброса каретки CD-ROMов. Диаметр вала - те же 2 мм. Рассверлил отверстие в эксцентрике, насадил на вал - сел, как родной. Без дополнительной фиксации.

Моторчик с эксцентриком.JPG

Применять в качестве регулятора оборотов просто переменный резистор как-то "не вставило". Решил использовать примитивный регулятор напряжения Виброактуатор Circuit.GIF Резистор R2 в схему был добавлен после апробации, т.к. нулевое (и близкое к нему) выходное напряжение не имеет смысла.

Печатка:

Виброактуатор PCB.GIF

В сборе:

Плата на моторчике.JPG

Теперь - главный момент: крепление этого моторчика к плате. Из пенопласта вырезан прямоугольный брусок ("понтон") толщиной 25 мм (чуть больше высоты моторчика с эксцентриком), в центре которого разогретым паяльником выплавлено отверстие, в которое вставлен внутренний стакан от закрутки на бутылку водки "Хлебный дар" (внешний и средний были убраны). И по высоте и по диаметру он оказался соответствующим размерам моторчика буквально "тютелька-в-тютельку".

Моторчик в стакане.JPG

Моторчик, обмотанный парой витков ПВХ изоленты, зафиксирован внутри него "внатяг". Для защиты от загрязнения травильным раствором "понтон" дополнительно обернут куском полиэтиленовой пленки от пакета для продуктов, зафиксированного канцелярвким резиновым кольцом. После использования - снять и тупо выбросить.

Понтон.JPG

Такими же резиновыми кольцами к "понтону" крепится плата. Крест-накрест, если она относительно больших размеров

Крепление большой ПП сверху.JPG

либо одним кольцом,если плата маленькая

Крепление малой ПП сверху.JPG

То же снизу:

Крепление большой ПП снизу.JPG

Крепление малой ПП снизу.JPG

Под резинками медь, конечно, не стравится, но и размещены эти участки либо на технологических припусках, либо в углах платы, свободных от важных проводников.

Вот, собственно, и все. Основной недостаток данной технологии - применимость для травления только односторонних плат.


 

 

 

 

Ну и, наконец, отчет о проведенной апробации.

От одной пластины фольгированного гетинакса лежавшего еще с совейских времен (стеклотекстолит использовать земноводное не дало) отрезал два куска. Один протравил с использованием актуатора, второй - просто плавающим по поверхности. Поверхность фольги специально не зачищалась, травление производилось "как есть". Результат проверялся каждые 2 минуты для платы, травившейся с актуатором и каждые 5 минут - "самотравом". Раствор хлорного железа имел комнатную температуру (не измерял).

Травление с актуатором.JPG

Стрелка указывает на блики, создаваемые стоячими волнами от работы актуатора.

Протравленные платы (12 мин).jpg

Сверху - плата, протравленная с актуатором, после 12 минут травления. Стрелка указывает на единственный дефект травления из-за какого-то загрязнения поверхности платы. По углам - полоски от резинок крепления. Внизу - плата, травившаяся обычным способом после 15 минут. Нестравленная фольга осталась по всей поверхности.

Еще одно фото второй платы через 30 минут травления. Видны непротравы, оставшиеся от загрязнений поверхности фольги. Травить дальше не увидел смысла - и так всё ясно.

Недотравленная плата (30 миг).jpg

Питание осуществлялось от китайского зарядника для мобилки с выходным напряжением 6,2 В.

Комплект.JPG

Резюме:

1) Сокращение времени травления более, чем в 2 раза;

2) Повышение качества травления.



 

Falconist

Совсем недавно дал совет из двух одинаковых трансформаторов от UPSов сделать разделительный 220/220 В. И тут подвалило ОНО! Щастье, т.е. Сгорел на работе второй UPS, точно такой же, как лежал у меня уже пару лет. И я решил: "Значит, это судьба! Надо совершать телодвижения." И начал их совершать.

Раздеребанил крепление выводов. Оказалось, что вторичная обмотка состоит из двух обмоток, намотанных одновременно двумя проводами. Поэтому соединил обмотки параллельно.

Трансформаторы сбоку.JPG

Первичная обмотка имела отвод на 20 с хвостиком В (не запомнил) и еще одну обмотку на 22 В. Соединил их последовательно (все меньше ток Х.Х. будет). А чтобы выводы случайно не оборвались - поставил контактные планки.

Трансформаторы снизу.JPG

В корпус оба трансформатор вошли, как будто так и должно было быть.

Трансформаторы сверху.JPG

Осталось прикупить выключатель с подсветкой (отверстие справа вверху) и найти розетку, чтобы поместилась в отверстие слева вверху.

Трансформаторы спереди.JPG

Ну, и крышку, конечно же, вырезать. Старая слишком увеличит высоту, да и не нужна там, с отверстиями в ней.

Тестовый прогон в таком, незаконченном виде, показал, что всё работает, как и должно быть. На Х.Х. выходное напряжение равно входному. При нагрузке лампой 75 Вт - на 1,1 В меньше.

И тут принес племяш на ремонт релейный стабилизатор переменного напряжения Luxeon AVR-500VA с жалобой, что не отрабатывает повышенное напряжение. А ЛАТРа-то у меня и нет... И у знакомых, живущих поблизости, тоже нет. А переть за 40 км с другого конца города... Думал-думал и придумал использовать ту самую дополнительную обмотку, которую я включил последовательно с сетевой. Подключение/отключение ее на "горячей" и "холодной" сторонах позволит изменять выходное напряжение примерно на ±10% от номинального, чего должно быть достаточно. Пришлось разбирать и дорабатывать. Вот что получилось:

Трансформаторы недоЛАТР.JPG

Схема:

Разделительный трансформатор.GIF

Результат работы этого "недоЛАТРа".

Сетевое напряжение = 234 В

Оба переключателя S1 и S3 либо в верхнем, либо в нижнем положении - выходное напряжение = 232 В.

Переключатель SА1 в верхнем положении, SА3 в нижнем - выходное напряжение = 204 В.

Переключатель SА1 в нижнем положении, SА3 в верхнем - выходное напряжение = 264 В.

Вот теперь и в "горячую" часть можно будет спокойно лазить и проверять устройства на критические режимы по входу.
 

Falconist

Собственно, изложенное ниже является дополнением статьи "Плавное переключение яркости свечения светодиодов (лент)"

 

ВЫХОДНОЙ КАСКАД ДЛЯ СВЕТОМУЗЫКИ С ШИМ-МОДУЛЯЦИЕЙ

Коль скоро на один из входов компаратора подается треугольное напряжение, то ничто не мешает подать на него сигнал с выхода канальных фильтров. А поскольку ОУ (компараторы) в схеме уже имеются, то не вижу никаких причин, чтобы и активные выпрямители тоже не сделать на ОУ ("идеальный диод"). Схем активных фильтров в Интернете - навалом, поэтому я их здесь просто не рассматриваю.

Светомузыка - выход.GIF

А заодно и возложить на выпрямители функцию усиления сигнала в 4,7 (или сколько там будет нужно, или не нужно) раза, поскольку активные фильтры, как правило, построены на повторителях и входной сигнал не усиливают. А входной сигнал (0 дБ) - это всего 0,7 В. Можно, конечно, на входе поставить предусилитель, но в предлагаемом варианте он не будет нужен.

Поскольку питание однополярное, а пилообразный сигнал с выхода ГЛИН имеет диапазон 1/3...2/3 напряжения питания, на неинвертирующие входы диодов подана не "искусственная средняя точка", а "искусственная 1/3 питания". Такое же напряжение будет и на их выходах в отсутствие входного сигнала.

Эту цацку "в железе" смакетировал. Работает. Возможно, только придется подкорректировать емкости конденсаторов (разделительных на входах и интегрирующих между выпрямителями и компараторами).

Вместо полевиков при макетировании поставил биполяры КТ805 с базовыми резисторами по 470 Ом. Прекрасно работает тоже. Если придется покупать детали, то, конечно, лучше полевики. А если ставить из того, что валяется в загашниках, то проще поставить биполяры средней мощности (типа КТ814-817 иже с ними).

В принципе, компараторы 555 использовались только постольку-поскольку так захотелось "юному дарованию". Вместо них можно спокойно применить ОУ, тогда и пороги их срабатывания и амплитуды сигналов можно подстраивать как хошь.

ris153.gif

Поигрался со схемкой "в железе" и убедился, что более плавная регулировка яркости свечения светодиодов при малых уровнях входного сигнала обеспечивается, если выходной сигнал активных выпрямителей при его отсутствии равняется 2/3 напряжения питания, а при увеличении - снижается, а не увеличивается. Обусловлено это тем, что нарастающая часть "пилы" имеет выпуклую (экспоненциальную) форму.

Изменения коснулись всего лишь заменой местами резисторов R4R5 делителя, полярности включения диодов VD1VD2 и входов компаратора DA2.2. Ну, и испытывалось с использованием биполярного транзистора КТ805. На схеме показан только один канал.

Светомузыка - выход - 2.GIF

Плюсом такого решения есть то, что оно более универсально: вместо СИД-ленты можно поставить оптоизолятор и управлять через симисторы лампами на 220 В. При этом дополнительный ключевой транзистор не потребуется, если вместо DA2.2 поставить компаратор (вернув подключение входов, как на схеме из поста № 13), а светодиод оптрона подключить непосредственно между его выходом и шиной питания (+ токоограничительный резистор). Правда, и генератор пилы понадобится синхронизируемый с сетью.

Но и такой у нас имеет место быть:

Пила.GIF

 

Вместо таймера очень даже неплохо работает компаратор.


 

 

Однократный ШИМ при включении питания:

ШИМ однократный.GIF

Основой послужила схема ШИМ, предложенная Vslz:

схема-1.GIF

К эмиттерам затворного драйвера на двух биполярных транзисторах разного типа проводимости (VT1 и VT2) через резистор 22...47 Ом нужно подключить затвор полевика, который и будет управлять нагрузкой (не показан).

В сравнении с "недоШИМами" на таймере 555, данная схема позволяет регулировать выходную скважность в широких пределах, от полностью закрытого до полностью открытого состояния ключа. Если к 5-му выводу подключить источник какого-то сигнала, то можно будет ШИМ-ировать нагрузку по любому закону.

Например, если подать звук, то будет цветомузыка...

 

Еще одна моя старая тема по этому же вопросу: "Плавное Зажигание И Гашение Светодиодов".

 

Falconist

Три закона схемотехники

Никак не претендуя на лавры Исаака Азимова, тем не менее, в свое время сформулировал три закона схемотехники:

1. Наилучшая элементная база - та, с которой знаком.

Следствие: Любую задачу можно решить самыми разными способами.

Учиться, конечно, надо обязательно, осваивая новые компоненты. Причем, постоянно. Но из всего существующего на сегодняшний день многообразия компонентов для разработки всё-таки надо выбирать те, о которых точно знаешь, как именно они работают.

2. Сложность настройки прямо пропорциональна количеству узлов с совмещенными функциями

Следствие: Каждый узел должен выполнять только одну-единственную, присущую ему, функцию.

Лучше поставить 3-4 лишних корпуса, чем заморачиваться с настройкой, если связи настолько хитры, что "косяк" только в одной из них делает неработоспособной всю остальную схему (например, рефлексные приемники). Именно поэтому целесообразно разделять схему на отдельные узлы, каждый из которых в принципе автономен и может настраиваться независимо от других.

3. Работает? И НЕ ДЫШАТЬ!!!

Следствие 1: Лучшее - враг хорошего.

Следствие 2: Самое долговременное - это временное.

Разъяснений не требует :bye:


 

Falconist

1. Знаешь, что ничего не знаешь. И это действительно так.

2. Уверен, что знаешь всё и "держишь Бога за бороду". Еще называется "звездная болезнь".

3. Понимаешь, что действительно ничего не знаешь.

4. Убедился, что ничего таки не знаешь, но УЧИТЬСЯ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, БОЛЬШЕ НЕ У КОГО!..


 

Falconist

Мой креатив

1) А.с. СССР № 740227 "Способ диагностики разрыва эпифизарной ростковой зоны и осложнений при лечении компрессионно-дистракционным аппаратом" (соавт.: В.С.Шаргородский, Л.Г.Сафонов, В.Д.Бабич);

2) А.с. СССР № 925342 "Устройство для вытяжения нижней конечности" (соавт.: В.С.Шаргородский);

3) А.с. СССР № 950379 "Устройство для разработки тазобедренного и коленного суставов" (соавт.: В.С.Шаргородский);

4) А.с. СССР № 963517 "Ретрактор" (соавт.: В.Я.Фищенко, В.А.Улещенко);

5) А.с. СССР № 971257 "Угломер для рентгенограмм" (соавт.: В.А.Улещенко, Д.Е.Коваль);

6) А.с. СССР № 973105 "Ортопедический измеритель" (соавт.: Д.И.Кресный);

7) А.с. СССР № 973114 "Способ лечения остеомиелита позвоночника" (соавт.: В.Я.Фищенко, В.А.Фищенко, В.А.Улещенко);

8) А.с. СССР № 995754 "Способ оперативного лечения поясничного сколиоза" (соавт.: В.Я.Фищенко, В.А.Улещенко, В.Б.Левицкий, Н.Н.Вовк);

9) А.с. СССР № 1007681 "Индуктор для магнитотерапии"; Пат. Украины № 2219 (соавт.: В.С.Шаргородский, Л.Г.Сафонов, С.Л.Сафонов);

10) А.с. СССР № 1018622 "Плантограф" (соавт.: В.С.Шаргородский, Д.И.Кресный);

11) А.с. СССР № 1041112 "Устройство для лечения заболеваний позвоночника" (соавт.: В.Я.Фищенко, И.П.Маломуж, Ф.П.Лондон);

12) А.с. СССР № 1044291 "Способ стимулирования кровотока" (соавт.: В.В.Яровой, А.И.Найденов);

13) А.с. СССР № 1053816 "Способ оперативного лечения воронкообразной грудной клетки" (соавт.: В.Я.Фищенко, Л.Д.Стоков, В.А.Улещенко);

14) А.с. СССР № 1060183 "Устройство для вытяжения нижней конечности" (соавт.: В.С.Шаргородский);

15) А.с. СССР № 1081429 "Устройство для оптического определения микроколичеств веществ" (соавт.: Н.В.Романова, Г.И.Соколюк, З.П.Томаш, Т.П.Сирина);

16) А.с. СССР № 1108050 "Портативное устройство для переноски изделий, чувствительных к толчкам" (соавт.: Г.М.Дизик, С.В.Кислый);

17) А.с. СССР № 1114394 "Устройство для лечебной нагрузки" (соавт.: В.В.Яровой, А.И.Найденов, Н.П.Артеменко);

18) А.с. СССР № 1115756 "Зонд-проводник" (соавт.: Д.Е.Коваль, В.Я.Фищенко);

19) А.с. СССР № 1133513 "Устройство для исследования кинетики химических реакций" (соавт.: Г.И.Соколюк, Н.В.Романова, З.П.Томаш, Т.П.Сирина);

20) А.с. СССР № 1147376 "Способ торакопластики" (соавт.: В.Я.Фищенко);

21) А.с. СССР № 1152581 "Способ переднего корпородеза" (соавт.: В.Я.Фищенко, В.Г.Елизаров, В.А.Улещенко, Д.Е.Коваль, В.И.Левицкий, Н.Н.Вовк, В.А.Фищенко);

22) А.с. СССР № 1158182 "Способ передней декомпрессии спинного мозга на уровне первого грудного позвонка при травматическом вывихе седьмого шейного позвонка" (соавт.: В.Я.Фищенко, П.Я.Фищенко);

23) А.с. СССР № 1178434 "Устройство для остеосинтеза" (соавт.: Г.И.Овчинников, Л.П.Кукуруза, А.А.Яцевский);

24) А.с. СССР № 1189440 "Способ стимуляции перестройки костного регенерата при дистракционном чрескост­ном остеосинтезе" (соавт.: В.И.Стецула, М.И.Пустовойт);

25) А.с. СССР № 1192803 "Способ лечения тяжелых форм сколиоза" (соавт.: В.Я.Фищенко, Н.Н.Вовк);

26) А.с. СССР № 1230592 "Способ оперативного лечения воронкообразной деформации грудной клетки" (соавт.: В.Я.Фищенко, Л.Д.Стоков);[/size]

27) А.с. СССР № 1243709 "Способ лечения дегенеративно-дистрофических процессов опорно-двигательного аппарата" (соавт.: В.С.Шаргородский, В.В.Озинковский, В.В.Яровой, Л.Г.Сафонов)%

28) А.с. СССР № 1251890 "Способ удлинения трубчатых костей" (соавт.: О.Э.Михневич, В.П.Данькевич);

29) А.с. СССР № 1273085 "Способ лечения полидактилии стоп при удвоении первого пальца" (соавт.: О.Э.Михневич, В.Н.Турченко, В.Д.Бабич, В.П.Данькевич);

30) А.с. СССР № 1357012 "Способ изготовления костных аллотрансплантатов" (соавт.: А.Е.Державин, Н.К.Терновой, Р.О.Турчанинов);

31) А.с. СССР № 1367968 "Каблук ортопедический" (соавт.: А.И.Готштейн, Я.Б.Куценок, Е.П.Меженина, М.К.Роговая, Л.Л.Файнберг, Л.Е.Чечик, Н.И.Шаповал);

32) А.с. СССР № 1461436 "Компрессионно-дистракционный аппарат" (соавт.: М.И.Пустовойт);

33) А.с. СССР № 1475624 "Способ лечения кифосколиоза" (соавт.: В.Я.Фищенко, Н.Н.Вовк, В.Г.Вердиев);

34) А.с. СССР № 1516104 "Контрактор для коррекции и фиксации позвоночника" (соавт.: В.Я.Фищенко, В.Г.Вердиев, А.Г.Печерский);

35) А.с. СССР № 1570715 "Способ лечения укорочения конечности" (соавт.: В.И.Стецула, М.И.Пустовойт, Б.Б.Марко);

36) А.с. СССР № 1595490 "Компрессионно-дистракционный аппарат" (соавт.: М.И.Пустовойт

37) А.с. СССР № 1629047 "Устройство для лечения повреждений костей" (соавт.: М.И.Пустовойт, В.И.Стецула, Б.Б.Марко);

38) А.с. СССР № 1631569 "Способ моделирования миелопатии при врожденном сколиозе" (соавт.: В.Я.Фищенко, А.Г.Печерский, В.А.Улещенко, Т.В.Мижевич);

39) А.с. СССР № 1658061 "Состав мембраны твердофазного ионоселективного электрода для определения содержания ванадия V" (соавт.: А.Т.Пилипенко, О.П.Рябушко, Г.И.Соколюк, Е.А.Каретникова, Ю.Е.Климко);

40) А.с. СССР № 1681224 "Состав мембраны твердофазного ионоселективного электрода для определения содержания ионов ртути (II)" (соавт.: А.Т.Пилипенко, О.П.Рябушко, Г.И.Соколюк, Е.А.Каретникова, С.Д.Исаев);

41) А.с. СССР № 1681225 "Состав мембраны твердофазного ионоселективного электрода для определения содержания ионов меди (II)" (соавт.: А.Т.Пилипенко, О.П.Рябушко, Г.И.Соколюк, Е.А.Каретникова, Ю.Е.Климко);

42) А.с. СССР № 1771692 "Устройство для вызывания сухожильно-мышечных рефлексов" (соавт.: А.А.Соловьева);

43) А.с. СССР № 1782540 "Устройство для лечения нарушений осанки" (соавт.: Г.В.Блохинцев, Г.А.Покиданов, Е.А.Соколюк, А.А.Соловьева).

44) А.с. НРБ № 35349 "Оперативен метод за лечения на хълт­нали гръди" (соавт.: В.Я.Фищенко, Л.Д.Стоков );

45) А.с. НРБ № 41502 "Метод за оперативно лечение на напречната форма на пектус каринатум" (соавт.: Л.Д.Стоков, В.Я.Фищенко, В.А.Улещенко).

 

ЧУДАКИ

Борис Пургалин

Какие, право, пустяки —
живут на свете чудаки.
Но не забудьте, что они от слова "чудо"!
Один чудак за полчаса
творит такие чудеса —
иным бы это сотворить за век не худо.

Припев:
Не обижайте чудака — 
его планида нелегка.
С ним постоянно чудеса играют в прятки.
Какие, право, пустяки —
живут на свете чудаки.
И в этом свете, как ни странно, все в порядке!


Смешные люди чудаки
напишут что-то от руки,
но, словно чудо, зазвенит простая строчка.
Они придумывают вдруг
какой-нибудь квадратный круг
и знак вопроса часто ставят вместо точки.

(Припев)
 

У них внутри какой-то бес
все время требует чудес,
таких, которые придумать невозможно.
И мы, нормальные, зазря
их убеждаем, что нельзя!
Они ж наивно говорят: "Ну, значит, можно".

(Припев)

(Из репертуара Аллы Пугачевой)

 

Радиохобби 2005-2.gif


Поэзия:  http://samlib.ru/editors/s/sokoljuk_a_m/

 

Величальна (музыка Ирины Ярчевской-Губановой, исполняет солистка ВТА "Украиночка")

Колискова (музыка Андрея Иванова, исполняет он же)

Весільна (музыка Леонида Попернацкого, исполняет Рустам Галеев)

Жіночий гімн (музыка Леонида Попернацкого, исполняет Ольга Гринчук)

Седой мальчишка (музыка Ирины Ярчевской-Губановой, исполняет она же)

Золотая тюрьма (музыка Ирины Ярчевской-Губановой, исполняет она же)

Святвечір (музыка Александра Лисинчука, исполняет ВТА "Ластівка")

Перший сніг (музыка Александра Лисинчука, исполняет ВТА "Ластівка")

Ніч для нас (музыка Карлена Мкртчана, исполняет он же) (демоверсия, исполнение на концерте; полный текст здесь)

Останній дзвоник (музыка Александра Лисинчука, минусовка) (песня написана для выступления в школе меньшой дочки, текст здесь)

Falconist

Управление светодиодами

Уже 100500 раз говорено-переговорено об этом вопросе и всё равно постоянно возникают тупейшие темы по управлению светодиодами. "Юные дарования" почему-то считают, что раз светится - значит, это "лампа" накаливания. Уже и FAQов куча понаписано, и в Интернете море информации - а воз и ныне там...

Повторяю 100501-й раз: СВЕТОДИОДЫ - НЕ ЛАМПОЧКИ!!!!! и требуют к себе совершенно иного подхода.

Для начала давайте повторим, в общем-то, известные сведения о лампах накаливания. Их спираль, выполненная из тугоплавкого вольфрама, представляет собой чисто омическое сопротивление. По закону дедушки Ома (I = U / R) сила тока, проходящего через спираль, прямо пропорциональна приложенному к ней напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению спирали. Поскольку у вольфрама температурный коэффициент сопротивления достаточно велик, то при раскаливании (свечении) спирали, ее сопротивление существенно (не менее, чем в десяток раз) увеличивается. В итоге зависимость тока, протекающего через спираль от приложенного к ней напряжения нелинейна. Это позволяет питать лампы, расчитанные, скажем, на 220 В, и 240 вольтами, не особо беспокоясь за их "здоровье". Тем более, что такие колебания напряжения (+\- 10%) считаются допустимыми для сети 220 В. Кстати, в сети бывают единичные всплески напряжения (от молний и других причин), намного больше указанных 10%. Иногда от них лампы перегорают, но в большей части случаев остаются "живыми").

ВАХ ЛН.gif

Зачем я всё это расписываю - будет изложено позже. Теперь о вольт-амперной характеристике (ВАХ) светодиодов. На рисунке представлена ВАХ красного светодиода.

ВАХ LED.png

Для светодиодов другого цвета она будет точно такой же, только сдвинутой вправо.

ВАХ разноцветных LED.png

А теперь сравните ее с ВАХ стабилитрона. Только нужно учесть, что "рабочим" диапазоном для стабилитрона является область обратной ветви (расположенной в левом нижнем квадранте графика).

ВАХ стабилитрона.jpg

Иными словами, ВАХ светодиода (СветоИзлучающего диода = СИД или по английски Light Emitting Diode = LED) практически повторяет ВАХ стабилитрона. Разве что имеет немного больший наклон. Получается, что если прикладывать к СИД (в данном случае - красному) какое-то напряжение, то до значения 1,7...1,8 В он светиться вообще не будет. При увеличении его до 2 В яркость свечения будет номинальной (при номинальном токе = 20 мА). А при увеличении его всего-навсего еще на 0,05 В он тупо сгорит, т.к. ток превысит максимально допустимый. А это составляет ВСЕГО ЛИШЬ 2,5%!!! Кроме того, данный график является усредненным. Для каждого конкретного СИД он может сдвигаться вправо или влево по оси "Х" (напряжений). Т.е., если задать на СИД напряжение 2 В, то одни при нем будут светиться "вполнакала", а другие - могут и сгореть вследствие превышения через них допустимого тока. "Дядюшки Ляо", соединяя СИД в своих дешевых фонариках параллельно, просто ставят их из одной партии, поэтому и параметры ВАХ для использованных СИД оказываются очень близкими. Да еще и плавность наклона "рабочей" ветви позволяет худо-бедно согласовать протекающие через них токи.

Из изложенного следует, что даже если запитать СИД жестко стабилизированным напряжением, всё равно придется либо его подстраивать под конкретные экземпляры, либо мириться или со снижением светоотдачи, или с укорочением времени работоспособности. Этот путь приемлем для тех, кто желает делать "по-китайски". Но мы-то пойдем "взрослым" путем! Он заключается в том, чтобы задать светодиоду(ам) оптимальный для него (них) ТОК. При этом нам будет глубоко начхать на то, какое на СИД упадет напряжение. Оно будет таким, каким позволит быть их ВАХ. Для красных и желтых СИД - примерно 2 В. Для зеленых и синих (и белых тоже!) - примерно 3 В. Указанные значения примерные, и будут несколько различаться для СИД различных производителей (технологий изготовления). Для нас это пока непринципиально.

Наиболее простой путь ограничения тока через СИД - поставить последовательно с ним токоограничительный резистор. Такой способ широко применяется в светодиодных лентах, где они включены последовательно с цепочками из трех (как правило) включенных также последовательно СИД.

СИД-лента.GIF

Просто, но стрёмно. Давайте рассмотрим одну такую цепочку.

Падение напряжения.GIF

Пускай СИД будут белого цвета. На них упадет 3 х 3 = 9 В. На токоограничительном резисторе - 3 В. Для тока через цепочку 20 мА при номинальном напряжении питания = 12 В, его сопротивление должно составлять 150 Ом. А что будет, если мы поставим такую ленту в авто, где напряжение в сети (приблизительно!) будет колебаться от 13,5...14 В (летом при заведенном двигателе) до 11...12 В (зимой, при остановленном двигателе)? На СИДах останется то же падение напряжения = 9 В, а вот на резисторе упадет уже не 3, а 5 В! Следовательно, ток через цепочку возрастет на 67% (до 33 мА). Что для СИДов - "смерти подобно", т.к. приближается к границе максимально допустимого значения. При снижении напряжения светимость СИДов будет стремительно падать. Тоже плохо.

Еще хуже ситуация сложится, если попытаться запитать такую ленту от просто выпрямленного диодным мостом переменного напряжения с 12-вольтового трансформатора. Нужно учесть, что 12 В - это среднее действующее значение переменного тока. Максимальное амплитудное будет в корень из двух (примерно 1,4 раза) больше. Даже если исключить 1,4 В падения на диодах моста, всё равно получится 15,4 В. А значит, в пике ток через цепочку составит 42 мА! Уже больше, чем допустимо. СИДам будет явный гаплык.

Большинство "юных дарований" (и не очень юных), пытаются исключить такую ситуацию, стабилизируя напряжение питания. Однако, импульсные стабилизаторы для них оказываются слишком сложные в повторении, а линейные 3-выводные интегральные стабилизаторы (7812) требуют входного напряжения минимум на 2 В больше, чем стабильное выходное. Т.е., при 14 В на выходе будет нужные 12 В, а при 12 В - всего 10 В, что дает всего 6...7 мА тока через цепочку.

Вот теперь переходим к главному вопросу, ради которого и затевалась вся эта писанина. Какими же средствами можно застабилизировать ток через светодиоды? Желательно - максимально простыми, доступными даже начинающим (несмотря на то, что я неоднократно повторял: "Простота - хуже воровства!"). Однако, еще раз повторю старую и банальную истину: ничего универсального не бывает! Схемотехническое решение обязательно должно адаптироваться под ставящуюся задачу. Поэтому в последующем будет рассматривать два задачи: а) световые эффекты в авто и б) выходной каскад светодиодной светомузыки.

Рассмотрим простейший транзисторный стабилизатор тока.

Простейший СТ.GIF

В минимальном варианте ("А") он состоит из из всего двух деталей: транзистора VT1 с эмиттерным резистором R2. Нагрузка (цепочка из белых СИДов с падением на каждом из них по 3 В, без токоограничительного резистора!) включена между коллектором и шиной питания, а на базу подано опорное напряжение с параметрического стабилизатора на стабилитроне VD1 и балластном резисторе R1. Ток через эмиттерный резистор по закону Ома равен падению напряжения на нем, поделенному на его номинал. Такой же ток по определению протекает между коллектором и эмиттером транзистора и, соответственно, через СИДы. Поскольку транзистор можно рассматривать, как эмиттерный повторитель, то напряжение на эмиттерном резисторе равно напряжению на базе транзистора минус падение на базо-эмиттерном переходе (0,7 В). Т.о., ток через светодиоды можно регулировать либо величиной опорного напряжения на базе, либо номиналом эмиттерного резистора. Входное сопротивление эмиттерного повторителя равно произведению номинала эмиттерного резистора на коэффициент усиления транзистора, поэтому такая простейшая схема годится только для случаев относительно небольшого тока через СИДы. Скажем, в районе 100...200 мА. Если приходится коммутировать мощные, да еще и запараллеленные СИДы, либо достаточно длинную светодиодную ленту, то в качестве транзистора желательно поставить составной транзистор Дарлингтона ("Б"). Коэффициент его усиления равен произведению Ку составляющих его транзисторов. В случае параллельного подключения нескольких цепочек СИДов в каждую из них придется добавлять токовыравнивающие резисторы (R3R5), правда их номинал достаточен в пределах единиц Омов, а в ленте они уже имеются "по жизни".

Для применения такой схемы в авто, где обшей шиной является кузов, придется использовать транзисторы p-n-p проводимости ("А"). Базовое опорное напряжение в этом случае отсчитывается от шины питания.

Авто.GIF

Работа такой схемы ("Б"), обеспечивающей плавное зажигание и гашение СИДов при открывании двери (контакт SA1), показана на ролике.

Данная параметрическая схема, с "аналоговым" управлением, вполне достаточна для применений, не требующих особо стабильного тока, а именно, для авто. Теперь давайте рассмотрим схему источника более стабильного тока а также роль токоограничительных резисторов, встроенных в светодиодную ленту. Правда, должен отметить, что эта схема позволяет регулировать ток только изменением номинала эмиттерного (истокового) резистора, независимо от уровня напряжения, поступающего на управляющий вход ("цифровое" управление). Во всех примерах применены цепочки белых СИДов с падением напряжения на каждом из них по 3 В.

Генераторы тока.gif

 

В простейшем варианте ("А") собственно стабилизатор тока выполнен на регулирующем транзисторе VT2. Напряжение на его базе при наличии управляющего напряжения на входе (левый вывод резистора задается таким, чтобы на его эмиттерном резисторе создавалось падение напряжения, равное 0,7 В, которое приоткрывает дополнительный транзистор VT1, между коллектором и эмиттером которого поддерживается напряжение, обеспечивающее нужный уровень приоткрывания транзистора VT2.

Рассмотрим "бюджет" напряжений в цепочке поддержания стабильного тока через СИДы. На них падает 9 в, на эмиттерном резисторе - 0,7 В и все остальное напряжение (2,3 В) - на регулирующем транзисторе VT2. Т.о., при изменении питающего напряжения (скажем, от 10 В и больше), всё "лишнее" напряжение всё равно упадет между коллектором и эмиттером VT2, а ток в цепи останется на том же уровне.

Если же коммутируется светодиодная лента ("Б"), со встроенными токоограничительными резисторами, то видно, что на них вместо 3 В упадет всего 1,8 В. Это обусловлено наличием т.н. "напряжения насыщения" между коллектором и эмиттером регулирующего транзистора, которое, к сожалению, невозможно "объехать на кривой козе", а значит, максимальной светимости ленты добиться тоже не удастся. Выходом из этой ситуации может быть применение в качестве регулирующего низковольтного полевого транзистора ("В"), имеющего (в отличие от высоковольтных), как правило, очень малое сопротивление канала, в пределах десятка мОм. Падение напряжения на таком малом сопротивлении составляет всего несколько десятков мВ, чем можно пренебречь. При питающем напряжении уже 13 В ("Г") такой стабилизатор обеспечивает номинальный ток.

А что делать, если необходимо всё-таки регулировать яркость СИДов? Да очень просто: применить Широтно-Импульсную Модуляцию (ШИМ) входного напряжения. Т.е., на вход подать либо постоянное входное напряжение (тогда яркость будет максимальной), либо импульсную последовательность с частотой более 400...500 Гц (для исключения стробоскопического эффекта) и изменяющейся скважностью (отношение длительности периода между входными импульсами к длительности этого входного импульса). Чем короче входные импульсы, тем меньше яркость свечения СИДов.

ШИМирование генератора тока.GIF

При этом, в отличие от ламп накаливания, яркость свечения СИДов будет прямо пропорциональной среднему протекающему через них току. При том, что максимальный ток не будет превышать номинального значения.

Яркость от тока.png

Подобным образом можно организовать режим индикации габаритов и стоп-сигнала одними и теми же СИДами красного свечения. Схема генератора ШИМ выходит за рамки данной "статьи" и поэтому здесь не обсуждается. Да хоть банальнейший классический транзисторный мультивибратор! На говоря уже о таймере.

Ну, и наконец, перейдем к светомузыке. Я просто долго и нудно ржу, когда вижу схемы, в которых СИДы питаются каскадами, построенными на транзисторах с общим эмиттером (истоком). Например, вот такую:

Светомузыка.gif

Ведь совершенно очевидно (по крайней мере для меня), что это никаким образом не светомузыка, с плавным режимом свечения СИДов, а просто тупая "мигалка". Три последовательно включенных каскада с ОЭ-ОЭ-ОИ обеспечат режим либо полной отсечки, либо полного насыщения полевого транзистора.

Для данного применения описанные выше схемы, конечно, возможно применить, но коль в исходную схему уже понапихано столько ОУ, то еще 3...4 к существенному усложнению не приведут, а качество работы повысят существенно. Ничего нового по схеме генератора тока на ОУ не скажу, поскольку она известна давным-давно.


 

Принцип ее работы очень похож на описанный выше для двухтранзисторной схемы. ОУ поддерживает падение напряжения на резисторе R2 (а следовательно и ток через него) таким же, как и входное напряжение на неинвертирующем входе. Номинал резистора R2 можно выбрать достаточно малым, чтобы падение напряжения составляло всего 0,1...0,2 В, что позволит спокойно применять светодиодные ленты при практически полной яркости их свечения. Ну, а заодно и применить прецизионные выпрямители на ОУ: http://www.gaw.ru/ht.../funop_13_2.htm . ОУ для данного применения целесообразно применить LM358/LM324. На схеме показано, как лучше "заглушить" неиспользуемый ОУ из одного корпуса LM358 (DA1.1).

ГТ на ОУ.gif

В этой схеме нас совершенно не волнует, какое напряжение будет на затворе полевого транзистора - это "личное дело" ОУ. Главное, чтобы на истоковом резисторе поддерживалось нужное падение напряжения. Кроме того, СИДы можно питать НЕстабилизированным напряжением, прямо с выхода выпрямительного моста с конденсаторным фильтром, а стабилизировать только напряжение питания ОУ. Это существенно снизит токовую нагрузку на стабилизатор напряжения питания. А для схемы стабилизатора тока такой режим - сугубо фиолетовый.

А теперь крепче держитесь за стул! В журнале "Радиолоцман" № 12 за 2015 год, на стр.15-16 описаны "новые" микросхемные стабилизаторы тока для светодиодов BCR420U/BCR421U фирмы "Infineon". Вниманию знатоков, их внутренняя схема!!!

BCR420.PNG

Схема из журнала "Радиомир", 2014, № 11, С.26:

Усовершенствованный ГТ.GIF

Дополнительный диод - германиевый или Шоттки. Схема позволяет существенно (в 2...3 раза) уменьшить падение напряжения на эмиттерном токоизмерительном шунте.

Вот, собственно, и всё, что хотелось бы изложить по этому вопросу. Может быть, что-то запамятовал - так на то и существуют уточняющие вопросы.

Ну и до кучи еще ссылочка на подобную тему: http://forum.cxem.ne...howtopic=134692

Falconist

Пролог

Я за пультом.jpg

На одной из работ (концерт ансамбля "Украиночка"

Кафедра.jpg

На другой работе (кафедра менеджмента организаций здравоохранения ЕУ)

Начну со ссылок на наиболее "горячие" темы.

1) "Методика ремонта транзисторного УМЗЧ" На "Казусе". На "Радиокоте". На "Радиолоцмане". Статья растиражирована еще на десятке сайтов, но искать их лениво.

2) "Импульсная зарядка для автоаккумуляторов (Новодел)". На "Казусе"..На "Радиокоте". Еще одна тема на "Казусе".

Менее "горячие" темы:

3) "Цоколевка трансформаторов компьютерных БП". На "Казусе". На "Радиокоте".

4) "Регулируемый источник тока на компараторе" На "Казусе".

5) "Особенности построения трансформаторного БП для УМЗЧ". На "Казусе".

6) "Чисто Аналоговый Бытовой Терморегулятор ( Термостабилизатор )"

7) "Миф О Тотальной Замене Конденсаторов При Ремонтах"

8) "Отмывать Или Не Отмывать Платы От Канифоли?"

9) "Сценические Осветители"

10) "Мерцающая Работа Иип"

11) "Плавное Зажигание И Гашение Светодиодов"

12) "Расcчет LED-драйвера на HV9910"

13) "Первая черная полоса в маркировке резистора"

14) "Простой высококачественный мощный УМЗЧ"

15) "Low Dropout линейный стабилизатор на TL431"

16) "Регулятор Оборотов Пылесоса Miele S-711"

17) "Нихромовый нагреватель, как датчик температуры?"

18) "Светодиодные лампы - хорошие и плохие"

19) "Двухполярный БП на трансформаторе без среднего отвода"

 

Статьи:

1) "Операционный усилитель? Это очень просто!"

2) "Бетник для измерения коэффициента усиления мощных транзисторов". Обсуждение на "Казусе".

3) "Плавное переключение яркости свечения светодиодов (лент)". + http://kazus.ru/shemes/showpage/0/1493/1.html

4) "Vademecum (лат. - Следуй за мной)"

5) "Усилитель для электретного микрофона с АРУ"

6) "Простое бюджетное зарядное устройство для гелевых кислотных аккумуляторов малой и средней емкости"

7) "Экономичные бюджетные светодиодные драйверы"

8) "Светодиодный драйвер для автомобильного светового оборудования"


 

Отдельные посты, которые мне представляются полезными:

1) "Регулятор мощности паяльника" (схема, печатка, фото). Печатка под другой корпус.

2) "Звуковой пробник ("пищалка")".

3) "Предусилитель для пьезоэлектрического звукоснимателя". Обсуждение принципа работы на "Казусе"

4) "Предусилитель для динамического микрофона" (схема, печатка).

5) "Высоковольтный стабилизатор напряжения (фантомное питание для конденсаторного микрофона)".

6) "Разводка общей (нулевой) шины в аудиоустройстве". Еще один вариант.

7) "ИИП с ограничением тока (немного переделанный вариант "D")"

8) "Простой повышающий преобразователь на трансформаторе от компьютерного БП".

9) "Коллекция схем простых зарядок для мобилок". На "Казусе".

10) "Сравнение ИИП и трансформаторного БП". На "Казусе".

11) "Аналог мощного высоковольтного стабилитрона в качестве электронной нагрузки для LED-драйвера"

12) "Клампер параллельно обмотке реле".

13) "Генератор (мультивибратор) на трех транзисторах"

14) "Генератор псевдослучайной последовательности на логике". На 63 и 255 шагов.

15) "Подмотчик спидометра на таймере 555".

16) "Циклический таймер для насоса".

17) "Таймер бытового вентилятора Домовент-100С".

18) "Зависимое управление вентилятором в туалете от вентилятора в ванной"

19) "Мостовой драйвер для электомоторчика на таймерах 555". Еще один пост.

20) "Драйвер для униполярного ШД на "рассыпухе" (+ меандр с выхода 555 таймера). Еще один пост.

21) "Драйвер для биполярного ШД на "рассыпухе (с опторазвязкой)".

22) "ШИМ-регулятор для заземленной нагрузки" (+ светодиодные габариты/стопы).

23) "Тестер стабилитронов и светодиодов"; "LED-тестер"

24) "Усилитель ЗЧ на интегральных стабилизаторах LM317".

25) "Регулятор нагрева паяльника с повышением напряжения" (на "Казусе").

26) "Принцип организации самопитания PWM-контроллера в компьютерных БП".

27) "Двухполюсный стабилизатор тока".

28) "Светодиодное освещение от аккумулятора с линейным стабилизатором тока"

29) "Включение TDA2822 со сниженным коэффициентом усиления" Еще один пост

30) "Подключение обмоток трансформатора к выпрямительному мосту для питания УМЗЧ"

31) "Втекающий и вытекающий токи выходов логических микросхем"

32) "Линейный БП на умощненной LM317"

33) "Принцип работы диммера на аналоге двухбазового диода"

34) "Принцип работы сумматоров напряжения и тока"

35) "Разница между инвертирующим и неинвертирующим подключением дифкаскада"

36) "Поворотник в виде светодиодной линейки с заполнением на сдвиговом регистре"

37) "Паяльник для SMD-компонентов"