• Объявления

    • admin

      Анонсы постов вашего блога в группах паяльника   04.09.2016

      Самые интересные посты будут анонсироваться в группах VK и FaceBook. Охват одного поста составляет несколько тысяч человек. Пример анонса записи про книгу Sprint Layout: в группе VK, в группе Facebook.  Поэтому если вы считаете, что ваш пост будет интересен аудитории, то не стесняйтесь - пишите, сделаем пост!

ideomatic's блог

  • записей
    11
  • комментариев
    8
  • просмотра
    31 874

Питание Часов От Телефонной Линии - 2. Теперь С Подсветкой.

ideomatic

457 просмотров

Вернуться к теме позволили длинные выходные, а ещё по банальной причине - одному моему товарищу понравились часики, которые не нуждаются в элементе питания. Но вопрос прозвучал так: нельзя ли сделать то же самое, только на "обычных", а не на "специализированных" радиодеталях. В схеме "полторы детали", почему бы и не попробовать.

Коллеги, которые не знакомы с первым вариантом реализации этой идеи, могут познакомиться:

blogentry-134347-0-87005500-1304987388_thumb.jpg blogentry-134347-0-67211900-1304987396_thumb.jpg blogentry-134347-0-51873700-1304987401_thumb.jpg blogentry-134347-0-84604700-1304987427_thumb.jpg blogentry-134347-0-68853600-1304987434_thumb.jpg blogentry-134347-0-93219300-1304987438_thumb.jpg blogentry-134347-0-94379200-1304987442_thumb.jpg

Ограничение - вызывное напряжение с амплитудой до 90...120V. Я нашёл высоковольтные КТ940А и спаял:

blogentry-134347-0-13244000-1304987825_thumb.jpg blogentry-134347-0-77972200-1304987831_thumb.jpg

Сделал необходимые замеры напряжений. Зелёным цветом - трубка уложена на аппарат, красным - трубка снята и идёт сигнал "ответ станции", синим - когда в линии присутствует сигнал "занято", т.е. короткие гудки. Проверка проводилась с телефоном-трубкой производства GI, кроме того, к линии АТС были подключены радиотелефон DECT с автоответчиком PANASONIC, приставка АОН с питанием от телефонной линии и в санузле китайский телефон WINDSOR, тоже с питанием от линии. Почему заостряю на этом внимание будет понятно далее по тексту. На РИС1 транзистор КТ940А включен по схеме с общим коллектором. А если попробовать включить его по схеме токового ключа, т.е. с общим эмиттером? Не внося в схему никаких изменений по номиналам используемых деталей, была опробована и такая схемка:

blogentry-134347-0-35497500-1304987839_thumb.jpg blogentry-134347-0-54989100-1304987847_thumb.jpg

В схеме на РИС2 при уложенной трубке питание также подаётся на часы через ограничивающий ток (порядка 0,6mA) резистор R5 с номиналом 100К. Когда трубку на параллельном ТА снимают, транзистор VT1 в датчике состояния линии закрывается и открывается VT2. Своим переходом Э-К он шунтирует R5. Теперь питание поступает только через R4. В общем, схемки на РИС1 и РИС2 имеют полное право на жизнь. Сдаётся, что КТ940А можно заменить менее мощным, например, на КТ503Е. Проверять было лень...

Далее, раз такое дело (макетка на столе) и совсем недавно я "мучил" телефонную линию на предмет питания LED-светильника, то почему бы не попробовать сделать подсветку к часам. В этом случае управляющие цепи должны потреблять как можно меньше и весь упор необходимо сделать на минимальное потребление тока основными нагрузками при совместной работе, т.е. часами и светодиодами. Тогда лучше применить "телефонные" высоковольтные токовые ключи типа КР1014КТ1А(В). За основу взял схему на РИС2:

blogentry-134347-0-40116200-1304987861_thumb.jpg blogentry-134347-0-10455800-1304987871_thumb.jpg

Вместо DA2 можно применить высоковольтный КП501А, но у него нет встроенного микромощного стабилитрона в цепи затвора. Резистор R4 лучше установить подстроечный. Это выяснилось, когда при наборе номера на PANASONIC (особенно подряд несколько нулей), часы останавливались. Испытания по подсветке циферблата часов я начал, когда была спаяна схема на РИС2:

blogentry-134347-0-20081600-1304987884_thumb.jpg blogentry-134347-0-43046300-1304987894_thumb.jpg blogentry-134347-0-66539200-1304987904_thumb.jpg

Синим цветом показано тестирование с LM317 в качестве стабилизатора тока. Потом попробовал использовать отечественную микросхему "телефонного" стабилизатора тока типа КЖ101А. (на РИС4 красным цветом). Можно резюмировать, что это ничего не даёт. Выкидываю все затеи со стабилизатором из буржуйского ролика про "LED-светильник" и делаю просто, как показано зелёным цветом. Это окончательное включение светодиодов в моих часах. Остановлюсь подробнее на подстроечном R1. Выше я перечислил ТА, подключенные к линии параллельно часам, вот почему: 1. С телефоном-трубкой GI всё работало нормально - и набор номера, и входящий вызов, и отбой кнопкой РП (рычажный переключатель), которая нажимается при укладке трубки на подставку. Но, нажав на кнопку клавиатуры "FLASH" (нормированный отбой), обнаружил, что линия АТС не всегда "сбрасывается". При этом ток, потребляемый всей схемой был порядка I=1,5mA. Пришлось убавить этот ток, пока линия не начала чётко освобождаться при нажатии на эту кнопку. Ток составил при этом I=1,3mA. После этого был опробован набор номера с отечественной пристаквки АОН "ЛАРТ" в режиме "автодозвон", т.е. набирался свой же номер и, естественно, было постоянно "занято". Выяснилось, что и тут сброс линии происходит нечётко, через раз-два. Тогда ещё был подрегулирован R1, пока общий ток, потребляемый от линии часами и светодиодами не составил I=1,2mA. При таком токе все подключенные к линии аппараты, работали устойчиво.

Теперь можно было приступать к сборке конструкции. Сначала просверлил отверстия под светодиоды в окантовке корпуса часов. Установив светодиоды, соединил их последовательно проводом МГТФ минимального сечения:

blogentry-134347-0-83571700-1304987920_thumb.jpg blogentry-134347-0-90916900-1304987926_thumb.jpg

Над надписью "QUARTZ" виден светодиод. Это HL1, который в схеме подключен параллельно часам. Его я установил позже, сначала он был впаен на плате. Платка была выпилена согласно необходимым размерам, затем на ней установлены "крупногабаритные" элементы - конденсатор, телефонный разъём и выключатель подсветки:

blogentry-134347-0-29179600-1304987934_thumb.jpg blogentry-134347-0-11380800-1304987942_thumb.jpg

После этого были запаяны остальные элементы схемы. В итоге, весь конструктив принял вид:

blogentry-134347-0-99970100-1304987949_thumb.jpg blogentry-134347-0-91139700-1304987962_thumb.jpg

Всё, коллеги, по этой теме. Демонстрационные ролики:



1 комментарий


Рекомендуемые комментарии

а если в место конденсатора поставить маленький ионистор???

...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Комментарии блога

    •  Собственно резонанс не даёт никаких преимуществ при индукционном нагреве. Главное предназначение конденсаторов и других элементов индуктора состоит в согласовании сопротивления нагрузки с выходным сопротивлением инвертора. Нагрузка в этом случае представляет собой короткозамкнутый виток, в которой и могут течь токи названной величины. А в самом индукторе токи намного меньше - для указанного на рисунке ток будет не более 100 Ампер, что легко можно объяснить, если представить всю конструкцию как воздушный трансформатор. 
    • А кто нибудь пробовал "вдуть"  160 кВт в заготовку при индуктивном нагреве?Ток в контуре при резонансе 4500 ампер. Батарея конденсаторов соответствующая (водоохлаждаемая)
    • Вы пропустили параметр "частоты" - каждый RLC-метр имеет свой диапазон частот и методику, которая после аттестации прибора может называться, например, метрологией... Из этических соображений, советую давать ссылку на учебник по ТОЭ или ОТЦ, а не "...шерстить интернет...".   Это словесное описание "резонанса в параллельном колебательном контуре" без ссылок на первоисточник понять сложно - "активная составляющая контура" физически непонятный термин, никакой связи с токами контура не имеет, зависит от частоты тока измерения и, следовательно, имеет разное значение на разных частотах.  Эквивалентная схема индуктивности, например, имеет ещё и собственную ёмкость, которая определяет собственную резонансную частоту индуктивности. На этой частоте физически реализуется максимальная добротность.  Для полноты и ясности дальнейших выводов предлагаю всё-таки ориентироваться на первоисточники, иначе такие "самостийные" рассуждения ещё больше запутают смысл Ваших экспериментов.  Для этого более всего подойдёт п.п.2.2 стр.42 - 44 первоисточника.   Котельников Николаев Основы радиотехники Часть 1 1950.djvu
    • Это все равно, что сказать, что для каждого отдельного исполнения участка цепи существует своя методика и метрология применения закона Ома... И вновь старая голословная песенка. А самому проверить слабо? Схема ведь не сложная, да и ПК по-ходу имеется. Резонанс в параллельном колебательном контуре еще называется резонансом токов, где индуктивный и емкостной токи одинаковы по значению, но находятся в противофазе, чем друг-друга компенсируют, оставляя только активную составляющую контура - иже Ваши потери. А одинаковые значения токов достигаются за счет совпавших реактивных сопротивлений элементов. Теперь давайте проведем расчеты по уже имеющимся данным с последнего моего опыта: Хс=1/(2*ПИ*f*C) = 1/(2*3,1416*10450*0,000001)=15,23Ом; Хl=2*ПИ*f*L=2*3,1416*10450*0,000232=15,23Ом. Случайность, правда? Также заметьте, что активное сопротивление катушки, то есть сопротивление потерь, измерено мультиметром на последнем фото и составляет 0,5Ом, тогда как реактивное - 15,23Ом, то есть в 30 раз больше. Ради интереса самостоятельно рассчитайте полное сопротивление, если знаете как. Но я пошел дальше и провел ряд опытов, добавляя резисторы последовательно с катушкой номиналами 5,1Ом, 8,2Ом, 10Ом и 15Ом. И что Вы думаете? Частота не уплыла, поскольку по формуле Томсона она не зависит от активной составляющей. Начало падать только напряжение на контуре. Для пущей верности повторил опыты с разными значениями конденсаторов - эффект тот же. Единственное, при 15Ом пришлось подключать схему через усилитель, поскольку добротность контура упала настолько, что пик мультиметром уже не засекался. Думаю, применение генератора с более широким диапазоном частот и регулировкой выходного напряжения придало бы намного более удобств. Не знаю, как поведет себя схема в случае насыщения катушки, но предварительно пошерстив интернет, думаю, если даже удастся достигнуть резонанса в этом режиме, то он будет себя вести очень нестабильно. Поэтому давайте уже немного отходите от своих софизмов. И если хотите меня в чем-то обвинить или раскритиковать, то делайте это научно, а не философски.
    • Почитайте про работу феррорезонансного стабилизатора. Были очень популярны в эпоху ламповых телевизоров. Там как раз резонансный контур на 50 Гц.
  • Записи блога