• Объявления

    • admin

      Анонсы постов вашего блога в группах паяльника   04.09.2016

      Самые интересные посты будут анонсироваться в группах VK и FaceBook. Охват одного поста составляет несколько тысяч человек. Пример анонса записи про книгу Sprint Layout: в группе VK, в группе Facebook.  Поэтому если вы считаете, что ваш пост будет интересен аудитории, то не стесняйтесь - пишите, сделаем пост!

ОколоCADовое

  • записей
    25
  • комментария
    54
  • просмотра
    3 363

[STEP-модели] Отечественные оптопары в металлическом корпусе АОР124, ОЭП-1/2 и др.

aitras

785 просмотров

post-79750-0-03955200-1443426267.png

В таком корпусе выпускались следующие оптопары - АОР124, 3ОР124, ОЭП-1, ОЭП-2, ОЭП-11, ОЭП-12, ОЭП-13.

Есть модель обычного корпуса, а есть с заземляющим хомутом. Официальное наименование корпуса (мне) неизвестно.
Отверстие для хомута нужно располагать на расстоянии 5,5 мм от центра корпуса по обеим осям.

post-79750-0-22200500-1443426758.png

Скачать

  • Одобряю 3


6 комментариев


Рекомендуемые комментарии

@Yanshun День добрый.

Нету. Нарисуйте эскиз с размерами того, что требуется, попробую изобразить.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Доброе утро.

Второй вариант, какой проще для Вас будет такой и будет.

Благодарю.

Ashampoo_Snap_2017_04.16_06h54m51s_001_.thumb.png.d452d976ccc553a0135aa68dbae4b8e2.png

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

@aitras Добрый день.

Большое Вам Спасибо, модельки просто волшебные и еще две штуки. 

 

 

Ashampoo_Snap_2017.04.22_12h40m55s_001_3D модель.png

Ashampoo_Snap_2017.04.22_12h41m32s_002_3D модель.png

Ashampoo_Snap_2017.04.22_12h41m52s_003_3D модель.png

Ashampoo_Snap_2017.04.22_12h42m03s_004_3D модель.png

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Комментарии блога

    • Это все равно, что сказать, что для каждого отдельного исполнения участка цепи существует своя методика и метрология применения закона Ома... И вновь старая голословная песенка. А самому проверить слабо? Схема ведь не сложная, да и ПК по-ходу имеется. Резонанс в параллельном колебательном контуре еще называется резонансом токов, где индуктивный и емкостной токи одинаковы по значению, но находятся в противофазе, чем друг-друга компенсируют, оставляя только активную составляющую контура - иже Ваши потери. А одинаковые значения токов достигаются за счет совпавших реактивных сопротивлений элементов. Теперь давайте проведем расчеты по уже имеющимся данным с последнего моего опыта: Хс=1/(2*ПИ*f*C) = 1/(2*3,1416*10450*0,000001)=15,23Ом; Хl=2*ПИ*f*L=2*3,1416*10450*0,000232=15,23Ом. Случайность, правда? Также заметьте, что активное сопротивление катушки, то есть сопротивление потерь, измерено мультиметром на последнем фото и составляет 0,5Ом, тогда как реактивное - 15,23Ом, то есть в 30 раз больше. Ради интереса самостоятельно рассчитайте полное сопротивление, если знаете как. Но я пошел дальше и провел ряд опытов, добавляя резисторы последовательно с катушкой номиналами 5,1Ом, 8,2Ом, 10Ом и 15Ом. И что Вы думаете? Частота не уплыла, поскольку по формуле Томсона она не зависит от активной составляющей. Начало падать только напряжение на контуре. Для пущей верности повторил опыты с разными значениями конденсаторов - эффект тот же. Единственное, при 15Ом пришлось подключать схему через усилитель, поскольку добротность контура упала настолько, что пик мультиметром уже не засекался. Думаю, применение генератора с более широким диапазоном частот и регулировкой выходного напряжения придало бы намного более удобств. Не знаю, как поведет себя схема в случае насыщения катушки, но предварительно пошерстив интернет, думаю, если даже удастся достигнуть резонанса в этом режиме, то он будет себя вести очень нестабильно. Поэтому давайте уже немного отходите от своих софизмов. И если хотите меня в чем-то обвинить или раскритиковать, то делайте это научно, а не философски.
    • Почитайте про работу феррорезонансного стабилизатора. Были очень популярны в эпоху ламповых телевизоров. Там как раз резонансный контур на 50 Гц.
    •   "...По моему я описал давно известный метод, который лично практиковал в университете, о котором потом, в процессе поиска, вспомнил и наглядно продемонстрировал в этой статье..." - Для каждого конкретного варианта исполнения индуктивности и частоты, на которой эта индуктивность будет использоваться, существует своя методика и метрология, позволяющая измерить требуемый физический параметр. Ваш метод не имеет связи с реальной индуктивностью и конденсаторами и поэтому мне и пришлось дать определение "схоластика" Вашим высказываниям.  "...Для резонанса не нужно мерить напряжение - там подойдет любой доходяжный прибор, который может показать пик и в этом, как по мне, вся изюминка метода..." - любой процесс измерения параметров электрическогоколебательного контура, в том числе, измеряет циркулирующий по этому контуру ток. Впрочем, если у Вас имеется "доходяжный" прибор, который может показать "пик", то Вам просто необходимо "застолбить" Ваш метод на этом форуме... 
    • Ну и что? Разве задача ставилась экономить энергию? Не Вы ли сами придали значение сдвигу резонансной частоты? По моему я описал давно известный метод, который лично практиковал в университете, о котором потом, в процессе поиска, вспомнил и наглядно продемонстрировал в этой статье. А вот Ваши старания подменить понятия словами: "попытки", "изобрести" и "заново" ничем не отличаются от софизма...
    • "...в контуре последовательно с конденсатором ставить эквивалентное поправочное активное сопротивление, либо добиваться, чтоб значение реактивного сопротивления настолько превышало значение активного, чтоб последним можно было бы пренебречь..." -  "эквивалентное поправочное активное сопротивление" - увеличивает потери энергии в контуре независимо от места его расположения. Методы измерения L,C и R контура давным-давно разработаны и поэтому попытки изобрести их заново ничем не отличаются от схоластики...
  • Записи блога