Перейти к содержанию
  • запись
    1
  • комментариев
    16
  • просмотра
    1 813

Определение расстояний по плотности светопотока


Артур Тэсла

2 450 просмотров

И так, приступим. Опытным путем, а это значит тот путь который не противоречит законом логики, мною была установлена некая зависимость между расстоянием до объекта освещения и светопотоком объекта освещения.
Реквизиты для проведения опыта:
1. Солнечная панель 4см*8см 6 Вольт 0,6 ВТ
2. Вольтметр 
3. Светодиодная лампа со света потоком в 1200 ЛМ 
Информация для проведения опыта:
1. Света поток солнечного света в ясный день 100 000 ЛМ
2. Света поток лампы 1 200 ЛМ 
3. Выдаваемая мощность солнечной панели при ясном солнечно свете со света потоком в 100 000 ЛМ = 7 вольт 0,7 ватт 
4. Выдаваемая мощность солнечной панели при освещении ее лампой мощностью в 1 200 ЛМ = 7 вольт 0,7 ватт 
5. Расстояние от солнца (объекта освещенности) до объекта преобразования ( солнечная панель) = 149 597 870,691 км (официально признанное наукой расстояние)
6. Расстояние от лампы (объекта освещенности) до объекта преобразования (солнечная панель) = 1 см или 0,000001 км 
7. Каждые 5 см удаления панели от лампы, панель теряет 0,3 вольта

Нужно исходя из этих данных вывести формулу, по которой можно будет успешно вычислять расстояния от объекта освещенности до объекта освещаемого по средством замера потери или приобретения мощности световой панели. Логика не исключает этого и того каково на самом деле расстояние до солнца. 

16 Комментариев


Рекомендуемые комментарии

Больше интересует расстояние до Луны, ибо есть подозрение, что она гораздо ближе к Земле, чем пишут в учебниках и явно влияет на сознание некоторых граждан. Подписался.

Ссылка на комментарий

И то надо учитывать влияние атмосферы 

И если пучок фотонов направленный - то вообще расстояние в вакууме не имеет значение ,летит фотон со скоростью 300000 км/с  какая разница какое растояние 

Понятно если подразумевается сферический источник света ,то площадь и плотность освещения будет менятся  от расстояния 

Практичней вычислять расстояние через скорость света

Ну да астрономы вычисляют по яркости расстояние (условно предполагая определённый размер и яркость объекта) ну другого способа особо и нет 

Ссылка на комментарий
11 час назад, ГОГА рижский сказал:

Измерить расстояние до Луны невозможно.

Ибо она, Луна, голограмма на небосводе.

:rolleyes:

С зависимостью освещённости от расстояния гораздо проще:

Буфер обмена01.jpg

:rolleyes:

Луна, не Голограмма, радиосигнал бы от неё не отражался бы, если бы она голограммой была, и луноходы бы наши по ней не ездили, хотя если верить Пелевину, то и Борис Ельцин, и всё его окружение - Голограмма!

Ссылка на комментарий

А если так:

Цитата

По определению, метр равен расстоянию, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1/299 792 458 секунды.

Здесь.

Изменено пользователем Hambaker
Ссылка на комментарий

И если спросят Вас, что важнее, солнце или луна? - ответствуйте: "Луна".

Ибо солнце светит днём, когда и без него светло. 

Луна-же светит нам ночью ... 

С другой стороны - луна лишь освещает нам путь, тогда как солнце ещё и греет. 

Из К. Пруткова. 

Ссылка на комментарий

Это конец затянувшейся осени или уже весна на носу?

ну не хотите же Вы утверждать, что явление то всесезонное, а?

Изменено пользователем malenich
Ссылка на комментарий
14 часа назад, aloyzaaa сказал:

А если туман?

нас учили, что главное и могучее сопротивление свету (применению лазера) это туман и пыль и тп и тд = поэтому на малых расстояниях - да за ради бога... а при больших сами понимаете .... потери просчитать промблематично

Изменено пользователем Rede RED
Ссылка на комментарий
1 час назад, Rede RED сказал:

сопротивление свету (применению лазера) это туман и пыль и тп и тд = поэтому на малых расстояниях -

Тут ещё у большинства "дальномеров" срабатывают такие факторы как ... "степень освещённости измеряемого объекта", пористость и "отражающая" способность... Ну и плюс кой-какие другие факторы... Поэтому - ... даже на небольших расстояниях - нет ничего надёжнее банальной измерительной штанги или рулетки. 

Кстати - это-же относится и к другим видам измерений. Типа "горизонт" или "вертикаль" проверить. Гравитацию обмануть пока невозможно и, гидроуровень с отвесом ещё долго будут "задавать тон" в точности... 

Изменено пользователем Крашер
Ссылка на комментарий

да,- обще известные факторы 

самолетный дальномер в облаках не работает.....

наведение с помощью лазера в пылевой буре на объект ....

Та же байда и с определением расстояния до лунохода и обратно через облака.

 

Ссылка на комментарий

Я помню,- как то у космонавтов "бяка" случилась, - Поймали в датчик ориентации по солнцу = блик, И смешно и грешно - чуть не сгорели... Им с плотные слои входить, а автоматика уперто "держит" блик за солнце. и корабль "раком" падает.

Нашлись грамотные в ЦУПе - посоветовали отключить автоматику и "поймать солнце" вручную..

Изменено пользователем Rede RED
Ссылка на комментарий
  1. Цитата

    Ошибся в выборе рубрики и не могу удалить публикацию полностью.

     

 

Изменено пользователем dmitribon
Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы публикуете как гость. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...