• Объявления

    • admin

      Анонсы постов вашего блога в группах паяльника   04.09.2016

      Самые интересные посты будут анонсироваться в группах VK и FaceBook. Охват одного поста составляет несколько тысяч человек. Пример анонса записи про книгу Sprint Layout: в группе VK, в группе Facebook.  Поэтому если вы считаете, что ваш пост будет интересен аудитории, то не стесняйтесь - пишите, сделаем пост!
    • admin

      Просьба всем принять участие!   24.11.2017

      На форуме разыгрывается спектроанализатор Arinst SSA-TG LC (цена 18500 руб). Просьба всем перейти по ссылке ниже и принять участие!

Falconist. Мемуары

  • записей
    28
  • комментариев
    719
  • просмотр
    15 361

"Поглотитель тока" VS дежурка

Собственно, вопрос достаточно мелкий и в "железе" еще не апробирован. Тем не менее, хотелось бы застолбить саму идею, пока ее техническое решение ожидает своего воплощения.

Суть заключается в том, что меня буквально коробит применение дежурки для одной-единственной функции: первичного запуска ИИП, после чего она продолжает "молотить" вхолостую. Я могу понять необходимость этого узла в БП телевизора либо другой подобной аппаратуры, которую требуется включать/выключать "ленивчиком". С другой стороны, на холостом ходе двухступенчатого лимпульсно-линейного ИИП, когда потребление тока нагрузкой минимально, длительности широтно-модулированного импульса (ШМИ) недостаточна, чтобы "пробиться" через диод самопитания и обеспечить достаточное напряжение питания микросхемы ШИМ. На первый взгляд, дежурка в этой ситуации является единственным спасением. Однако, если логически проанализировать процесс самопитания, то оказывается, что достаточно ограничить минимальную длительность ШМИ. Всего-навсего.

Самый простой вариант - поставить резистор параллельно нагрузке. Однако, простота хуже воровства. Чтобы обеспечить достаточный ток в режиме Х.Х. при минимальном выходном напряжении, сопротивление такого резистора должно быть достаточно мало. При повышении выходного напряжения совершенно ненужный для штатной работы БП ток через резистор пропорционально возрастает и начинает зря подгружать БП. Поскольку дальше будет рассматриваться не резистор, а электронный узел, назовем его "нагрузочным узлом".

Таким образом, сопротивление нагрузочного узла должно быть маленьким при малом выходном напряжении и большим при большом выходном напряжении. Исходя из закона дедушки Ома, это значит, что ток через нагрузочный узел должен быть стабильным. А это - функция генератора втекающего тока ("поглотителя тока")..Схемотехническое решение

58d51ec8711da_.GIF.fc9265f078931b3537b224344c8a94a7.GIF

состоит из двух частей: 
а) компаратора на TL431 с делителем R1R2 напряжения самопитания микросхемы ШИМ (для TL494 порог срабатывания настроен на 20 В) и
б) собственно генератора втекающего тока (ГТ) на транзисторах VT1VT2 и резисторах R3, R4.

Пока напряжение самопитания больше 20 В, TL431 открыт и шунтирует базо-эмиттерный переход VT2, препятствуя работе ГТ. Если оно снижается до 20 В, TL431 запирается и ГТ начинает потреблять ток 100 мА от силовой шины. Если нагрузка возрастает, длительность ШМИ увеличивается, напряжение самопитания восстанавливается до номинального и ГТ отключается, тем самым зря не подгружая БП.

Для одноступенчатых ИИП (т.н. "лабораторных") такое решение, естественно, не подойдет, поскольку не обеспечивает минимального выходного напряжения на Х.Х., но для двухступенчатых импульсно-линейных БП вполне приемлемо: повышенное напряжение на входе линейного стабилизатора в практическое отсутствие потребления тока нагрузкой для регулирующего транзистора - как слону дробина. Зато исключаются такие "паровозные" компоненты, как высоковольтный ключевой транзистор и трансформатор.

В конце концов, такой "поглотитель тока" является альтернативой дежурке, но использовать его или нет - обусловлено исключительно личными предпочтениями. Мне так удобнее. Кто-то является горячим поклонником дежурки. Лишь бы работало...

P.S. Вставлю-ка я прямо сюда исправленную схему, дабы народ не смущать:

58d622a5ba3cf_2.gif.f240fe34418970fb74522dc2d75c3331.gif



3 комментария


Рекомендуемые комментарии

Цитата

TL431 открыт и шунтирует базо-эмиттерный переход VT2

Не откроется он при напряжении на катоде 1.4 Вольта.

  • Одобряю 2

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Да, замечание существенное. Благодарю. Даже TLV не справляется.

Поэтому вместо биполярного VT2 придется ставить полевой, с его существенно большим напряжением отпирания затвор-исток.

58d622a550352_1.gif.50f3dabaaea808be4bcb5233caad954e.gif

58d622a5ba3cf_2.gif.f240fe34418970fb74522dc2d75c3331.gif

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Всё правильно, при необходимости регулирования выходного напряжения блока питания, среднее тепловыделение нагрузки в виде ГСТ - ниже чем у нагрузочного резистора, применять ГСТ выгоднее. Остаётся добавить, что  величину тока ГСТ желательно выбирать такой, чтобы ток выходного дросселя был неразрывным. Тогда импульсы на выходе выпрямительной сборки будут гарантированной длительности. Здесь ещё можно пойти "навстречу" ГСТ путем перерасчёта дросселя на меньший размах пульсаций (бОльшую индуктивность). Тогда ток ГСТ можно уменьшить.

Добавил в схему смещение для работы с ГСТ на биполярном транзисторе.

1.GIF

  • Одобряю 1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас