• Объявления

    • admin

      Анонсы постов вашего блога в группах паяльника   04.09.2016

      Самые интересные посты будут анонсироваться в группах VK и FaceBook. Охват одного поста составляет несколько тысяч человек. Пример анонса записи про книгу Sprint Layout: в группе VK, в группе Facebook.  Поэтому если вы считаете, что ваш пост будет интересен аудитории, то не стесняйтесь - пишите, сделаем пост!

Falconist. Мемуары

  • записей
    28
  • комментариев
    709
  • просмотра
    13 723

"Поглотитель тока" VS дежурка

Собственно, вопрос достаточно мелкий и в "железе" еще не апробирован. Тем не менее, хотелось бы застолбить саму идею, пока ее техническое решение ожидает своего воплощения.

Суть заключается в том, что меня буквально коробит применение дежурки для одной-единственной функции: первичного запуска ИИП, после чего она продолжает "молотить" вхолостую. Я могу понять необходимость этого узла в БП телевизора либо другой подобной аппаратуры, которую требуется включать/выключать "ленивчиком". С другой стороны, на холостом ходе двухступенчатого лимпульсно-линейного ИИП, когда потребление тока нагрузкой минимально, длительности широтно-модулированного импульса (ШМИ) недостаточна, чтобы "пробиться" через диод самопитания и обеспечить достаточное напряжение питания микросхемы ШИМ. На первый взгляд, дежурка в этой ситуации является единственным спасением. Однако, если логически проанализировать процесс самопитания, то оказывается, что достаточно ограничить минимальную длительность ШМИ. Всего-навсего.

Самый простой вариант - поставить резистор параллельно нагрузке. Однако, простота хуже воровства. Чтобы обеспечить достаточный ток в режиме Х.Х. при минимальном выходном напряжении, сопротивление такого резистора должно быть достаточно мало. При повышении выходного напряжения совершенно ненужный для штатной работы БП ток через резистор пропорционально возрастает и начинает зря подгружать БП. Поскольку дальше будет рассматриваться не резистор, а электронный узел, назовем его "нагрузочным узлом".

Таким образом, сопротивление нагрузочного узла должно быть маленьким при малом выходном напряжении и большим при большом выходном напряжении. Исходя из закона дедушки Ома, это значит, что ток через нагрузочный узел должен быть стабильным. А это - функция генератора втекающего тока ("поглотителя тока")..Схемотехническое решение

58d51ec8711da_.GIF.fc9265f078931b3537b224344c8a94a7.GIF

состоит из двух частей: 
а) компаратора на TL431 с делителем R1R2 напряжения самопитания микросхемы ШИМ (для TL494 порог срабатывания настроен на 20 В) и
б) собственно генератора втекающего тока (ГТ) на транзисторах VT1VT2 и резисторах R3, R4.

Пока напряжение самопитания больше 20 В, TL431 открыт и шунтирует базо-эмиттерный переход VT2, препятствуя работе ГТ. Если оно снижается до 20 В, TL431 запирается и ГТ начинает потреблять ток 100 мА от силовой шины. Если нагрузка возрастает, длительность ШМИ увеличивается, напряжение самопитания восстанавливается до номинального и ГТ отключается, тем самым зря не подгружая БП.

Для одноступенчатых ИИП (т.н. "лабораторных") такое решение, естественно, не подойдет, поскольку не обеспечивает минимального выходного напряжения на Х.Х., но для двухступенчатых импульсно-линейных БП вполне приемлемо: повышенное напряжение на входе линейного стабилизатора в практическое отсутствие потребления тока нагрузкой для регулирующего транзистора - как слону дробина. Зато исключаются такие "паровозные" компоненты, как высоковольтный ключевой транзистор и трансформатор.

В конце концов, такой "поглотитель тока" является альтернативой дежурке, но использовать его или нет - обусловлено исключительно личными предпочтениями. Мне так удобнее. Кто-то является горячим поклонником дежурки. Лишь бы работало...

P.S. Вставлю-ка я прямо сюда исправленную схему, дабы народ не смущать:

58d622a5ba3cf_2.gif.f240fe34418970fb74522dc2d75c3331.gif



3 комментария


Рекомендуемые комментарии

Цитата

TL431 открыт и шунтирует базо-эмиттерный переход VT2

Не откроется он при напряжении на катоде 1.4 Вольта.

  • Одобряю 2

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Да, замечание существенное. Благодарю. Даже TLV не справляется.

Поэтому вместо биполярного VT2 придется ставить полевой, с его существенно большим напряжением отпирания затвор-исток.

58d622a550352_1.gif.50f3dabaaea808be4bcb5233caad954e.gif

58d622a5ba3cf_2.gif.f240fe34418970fb74522dc2d75c3331.gif

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Всё правильно, при необходимости регулирования выходного напряжения блока питания, среднее тепловыделение нагрузки в виде ГСТ - ниже чем у нагрузочного резистора, применять ГСТ выгоднее. Остаётся добавить, что  величину тока ГСТ желательно выбирать такой, чтобы ток выходного дросселя был неразрывным. Тогда импульсы на выходе выпрямительной сборки будут гарантированной длительности. Здесь ещё можно пойти "навстречу" ГСТ путем перерасчёта дросселя на меньший размах пульсаций (бОльшую индуктивность). Тогда ток ГСТ можно уменьшить.

Добавил в схему смещение для работы с ГСТ на биполярном транзисторе.

1.GIF

  • Одобряю 1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Комментарии блога

    • Помню, делал я как-то проводку в одном магазине. Заказчик попросил, чтоб был "полный фарш": много автоматов, пофазные реле напряжения, куча УЗО и главное - хорошая заземляющая магистраль. Я сделал все, как он просил, а на следующий день сварщик должен был сварить контур заземления и соединить его с выведенным мною заземляющим проводником. Но сварщик очень не вовремя ушел в запой и контур отложился на потом, а потом вообще забылся. Пока занимались документальной волокитой с энергопередающей организацией, решили (без моего ведома) подключить магазин длиннющим кабелем по временной схеме, запустили кучу техники и холодильной аппаратуры и целый день радовались жизни. Ночью у одного из приборов пробила фаза на корпус и, соответственно на всю "мощную" заземляющую магистраль. И тут началась настоящая цветомузыка - приборы друг за другом начали выходить из строя, а один таки загорелся. Магазин быстро отключили, потушили, созвали представителей обслуживающих фирм и меня, естественно, и начались разборки. Представители недоумевали, как такое могло случится, что практически все сгорело и ни один автомат, ни одно УЗО не выбили, а реле напряжения с функцией "память" не показали ни одного аварийного режима. Заказчик в процессе разборок, конечно, вспомнил про заземление и намеками попросил меня не палить контору. После я ему объяснил, что для работы УЗО не было позабытой "опорной точки", а автоматы молчали из-за временной схемы подключения, которая была настолько гнилой, что тока КЗ не хватило чтоб быстро выбить даже самый слабый из них.
    • Верно подмечено. Может оно и к лучшему. Кроме шуток: один разок от заземления сожгли "ямаху", а в ней была вся фонэра. Вот это был облом! Ещё сожгли усилитель DISCO-240C. ещё что-то, уже не помню. Всему виной оказалась неисправная цветомузыка. в ней не было гальванической развязки от сети. если-бы не это злощасное заземление - так бы всё и работало. Ну убило бы кого нибудь.это не беда. Главное аппаратура целая Вот что бывает когда "ламеры" лезут не в своё дело. Проверять блоки питания не умеют. тыкают в ризетку и всё! Молодцы!!! Но нет худа без добра. зато нам калымы прилетают. Так если что, это не я заземлял! Без меня нашлись специалисты, а мне потом довелось это всё ремонтировать.
    • Так может надо аппаратуру чинить? По мне, так пусть лучше горит аппаратура, чем исполнитель на концерте корчится в конвульсиях. (Хотя, смотря какой исполнитель).
    • работал когда то на одном заводе, так там в мастерской по ремонту электронной техники какой то идиот поставил металлические столы и ... естественно их заземлили  я как это "почувствовал", свой сразу же отключил, сказав, что в мазохисты не записывался. после меня и другие начали отключать заземление, а до этого мучились на "электрическом стуле" 
    • Как уже Вам ответили на этот вопрос: делать нечего не надо. Я тоже согласен. Статья интересная и познавательная. Тут смысл, не у кого длиннее, а в живом общении и совместном решении того или иного вопроса. Продолжайте публиковать свои схемы. Товарищи. вот вы говорите: современные стандарты...  провод заземления... У меня вопрос: каким образом заземление может защитить от поражения током? В смысле, в данной схеме? Что одной рукой нужно держаться за "землю" а второй тыкать стабилитрон? Это здесь ни при чём! Другое дело УЗО, вот это уже что-то. И по поводу заземления хочу сказать. оно и представляет самую большую опасность!!! Фаза привязана к заземлению, это всё-равно что нулевой провод. Особенно опасно заземлять бытовую/эстрадную аппаратуру с линейным блоком питания. Говорю не по инструкции. а из личной практики. Заземления в некоторых случаях становится медвежьей услугой.Хочешь как лучше. а в результате тупо жгёшь аппаратуру.Да и к тому-же это представляет опасность для жизни, не забывайте о разности потенциалов между фазой и землёй!!!
  • Записи блога