• Объявления

    • admin

      Анонсы постов вашего блога в группах паяльника   04.09.2016

      Самые интересные посты будут анонсироваться в группах VK и FaceBook. Охват одного поста составляет несколько тысяч человек. Пример анонса записи про книгу Sprint Layout: в группе VK, в группе Facebook.  Поэтому если вы считаете, что ваш пост будет интересен аудитории, то не стесняйтесь - пишите, сделаем пост!
  • запись
    1
  • комментариев
    8
  • просмотра
    114

Очередной лабораторник

Решил создать блог, скорее всего это первая и последняя моя запись.

То что будет ниже - это моя первая полноценная плата и описание к ней.

59b45cc893174_.jpg.bdbc17165d69c023f70c8e2e23e509e5.jpg

Схема не моя, а Асхата Юсупова. Старался сделать максимально просто, ну и конечно под себя.

 

 

 

1.png.24ed961d2b7a72c4ab52e09d602e8066.png

Плату не тестировал, вероятно есть ошибки. Итак, поехали: подразумевается питание платы от мощного трансформатора (до 32V 20A), но мой трансформатор максимум на 7-8 ампер, следовательно выходная емкость и толщина дорожек соответственно меньше. Дроссель - 20 витков на желтом кольце ДГР из БП ПК. Еще нужны два отдельных напряжения 24V и 15V, один из которых развязан с основной массой (тот что на 15 вольт) я собираюсь их снимать с дешманских доступных DC-DC преобразователей.

Теперь самое главное - выход:

HL1-HL1 это у нас нагрузка для разрядки емкостей, лучше вставить лампу, вольт на 36, можно и обычный нагрузочный резистор.

R-R это шунт, он у меня будет в китайском вольтамперметре.

V+ - V- это подключение вольтметра.

+ и - это плюс и минус.

Вот такой вот скромный конец. Плата лишена всевозможных защит, может быть она будет дополняться, наверное.

Печатка: SLoW_BLoW.lay6

  • Лайк 1


8 комментариев


Рекомендуемые комментарии

Не будучи большим специалистом в области ИИП, всё же сильно сомневаюсь, что импульсные схемы можно так вот запросто "размазывать" по плате. Даже для линейного БП такая разводка была бы неоптимальна.

Если требуется отдельное питание для микросхемы и управления ключем, почему бы его не взять от отдельных обмоток силового трансформатора и не развести выпрямители на той же плате.

Дроссель на 20 Ампер, наверное всё же должен быть сильно побольше габаритами, чем то, что нарисовано на плате.

Заявленное "описание" - и так очевидные вещи.

Если никаких защит нету, то какой же это лабораторник?

Такая огромная ёмкость на выходе ЛБП - плохо. Реакция защиты (если она будет) станет крайне замедленной.

Изменено пользователем Dr. West

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
2 часа назад, Dr. West сказал:

Не будучи большим специалистом в области ИИП, всё же сильно сомневаюсь, что импульсные схемы можно так вот запросто "размазывать" по плате. Даже для линейного БП такая разводка была бы неоптимальна.

Если требуется отдельное питание для микросхемы и управления ключем, почему бы его не взять от отдельных обмоток силового трансформатора и не развести выпрямители на той же плате.

Дроссель на 20 Ампер, наверное всё же должен быть сильно побольше габаритами, чем то, что нарисовано на плате.

Заявленное "описание" - и так очевидные вещи.

Если никаких защит нету, то какой же это лабораторник?

Такая огромная ёмкость на выходе ЛБП - плохо. Реакция защиты (если она будет) станет крайне замедленной.

К слову, плата была разработана сугубо под себя, у трансформатора одна обмотка, если бы и разводил выпрямители, то это бы сказалось на габаритах. Платы защит тоже будут отдельными модулями, и оригинальная схема как видно лишена их. Дроссель не на 20, а как я оговорился на 7-8. Ёмкость нормальная, Ее лампа будет разряжать. Насчёт разводки посмотрим по практике как будет работать. Ну конечно это только первая версия :)

Изменено пользователем Михаил Свиридов

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Хозяин - барин, просто непонятно, зачем использовать такой навороченный контроллер на треть возможностей и навешивать защиты отдельными модулями, если он и сам всё умеет.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
41 минуту назад, Dr. West сказал:

Хозяин - барин, просто непонятно, зачем использовать такой навороченный контроллер на треть возможностей и навешивать защиты отдельными модулями, если он и сам всё умеет.

Это к автору схемы, я решил просто увековечить мою плату

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
1 минуту назад, Михаил Свиридов сказал:

я решил просто увековечить мою плату

Потрясающе

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Начну от входа.

Предложенный ИИП потребляет импульсный ток, несмотря на наличие входного электролита. Поэтому, неплохо было бы перед выпрямителем поставить П-образный фильтр из двух колечек T50 из распыленки #26 или #52, достаточно по неск. микрогенри.

Входная ёмкость в 10 мФ маловата будет с точки зрения удержания пульсаций 100 Гц на приемлемой амплитуде при таком выходном токе. Надо раза в 3 больше.

От С1 до ключа дорожки должны быть минимальной длины и максимальной толщины - по ним пойдет импульсный ток амплитудой более 20 А. Такие верёвочки, как на рисунке - просто отгорят.

С1 должен быть рассчитан на длительное пропускание более 10 А переменки.  В большинстве случаев его надо набирать из нескольких Low ESR. Один такой как на схеме не пойдет.

Баянирование выходных ёмкостей в данной топологии безсмысленно, нагрузка на них минимальна. Определяется рабочим размахом пульсаций дросселя. Достаточно 1-2 конденсаторов, важнее чтобы удалась компенсации ООС с ними.

Управление через оптрон - неудачная затея. Оптрон очень медленная штука. А последующие медленные каскады усугубляют проблему. КТ829 - медленный, КТ837 - дубовый и тупой. Что хотел автор добиться такой схемой управления - ускорения перезаряда затвора? Результат будет обратным. 

Фиксирующий диод Шоттки  - на 40В. А сколько будет на конденсаторе фильтра?  За 40? Диод Шоттки пробъётся сразу.

Вывод 3 контроллера не обвязан. Нормально работать не будет, только в старт-стопном режиме.

На печатной плате - минусовая цепь должна быть максимально короткой. МинусА входного и выходных электролитов - должны быть рядом. 

Дроссель на 20 А - штука серьёзная. Понадобится торик T157, а то и больше. Он с обмоткой, сантиметров 5 в диаметре будет. Провод для него тоже могучий нужен. То, что на плате показано 100 мкГн - не для таких токов.

Оптронный драйвер лучше заменить бутстрепным драйвером на трех дискретных транзисторах (не сложно) и не париться. Заодно выкинуть источник 15 В как ненужный.

Раз лабораторник - подумать над помехоподавлением, в т.ч. и по выходу.

На схеме есть шунт-датчик тока. Его лучше включить до цепи массы, чтобы падение на нем компенсировалось ООС. На плате датчика тока вообще нет. 

IRF2907 - а надо ли вообще такой высоковольтный и мощный? Лишние микрокулоны затвора таскать? В общих потерях он проиграет IRF3205, тем более, при таком управлении.

При оптимальной схеме управления, для запитывания драйвера затвора и ТЛ494 понадобится всего один эмиттерный повторитель, питающийся от основной шины. Рассеивать будет немного.

  • Одобряю 2

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
В 12.09.2017 в 20:38, Vslz сказал:

Начну от входа.

Предложенный ИИП потребляет импульсный ток, несмотря на наличие входного электролита. Поэтому, неплохо было бы перед выпрямителем поставить П-образный фильтр из двух колечек T50 из распыленки #26 или #52, достаточно по неск. микрогенри.

Входная ёмкость в 10 мФ маловата будет с точки зрения удержания пульсаций 100 Гц на приемлемой амплитуде при таком выходном токе. Надо раза в 3 больше.

От С1 до ключа дорожки должны быть минимальной длины и максимальной толщины - по ним пойдет импульсный ток амплитудой более 20 А. Такие верёвочки, как на рисунке - просто отгорят.

С1 должен быть рассчитан на длительное пропускание более 10 А переменки.  В большинстве случаев его надо набирать из нескольких Low ESR. Один такой как на схеме не пойдет.

Баянирование выходных ёмкостей в данной топологии безсмысленно, нагрузка на них минимальна. Определяется рабочим размахом пульсаций дросселя. Достаточно 1-2 конденсаторов, важнее чтобы удалась компенсации ООС с ними.

Управление через оптрон - неудачная затея. Оптрон очень медленная штука. А последующие медленные каскады усугубляют проблему. КТ829 - медленный, КТ837 - дубовый и тупой. Что хотел автор добиться такой схемой управления - ускорения перезаряда затвора? Результат будет обратным. 

Фиксирующий диод Шоттки  - на 40В. А сколько будет на конденсаторе фильтра?  За 40? Диод Шоттки пробъётся сразу.

Вывод 3 контроллера не обвязан. Нормально работать не будет, только в старт-стопном режиме.

На печатной плате - минусовая цепь должна быть максимально короткой. МинусА входного и выходных электролитов - должны быть рядом. 

Дроссель на 20 А - штука серьёзная. Понадобится торик T157, а то и больше. Он с обмоткой, сантиметров 5 в диаметре будет. Провод для него тоже могучий нужен. То, что на плате показано 100 мкГн - не для таких токов.

Оптронный драйвер лучше заменить бутстрепным драйвером на трех дискретных транзисторах (не сложно) и не париться. Заодно выкинуть источник 15 В как ненужный.

Раз лабораторник - подумать над помехоподавлением, в т.ч. и по выходу.

На схеме есть шунт-датчик тока. Его лучше включить до цепи массы, чтобы падение на нем компенсировалось ООС. На плате датчика тока вообще нет. 

IRF2907 - а надо ли вообще такой высоковольтный и мощный? Лишние микрокулоны затвора таскать? В общих потерях он проиграет IRF3205, тем более, при таком управлении.

При оптимальной схеме управления, для запитывания драйвера затвора и ТЛ494 понадобится всего один эмиттерный повторитель, питающийся от основной шины. Рассеивать будет немного.

По плате конечно мои недоработки, это так. По схеме, автор собирал из того что было под рукой.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

И зачем было цитировать всю простыню, ведь и так очевидно, что это ответ на предыдущий пост.

  • Одобряю 2

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас