• Объявления

    • admin

      Размещайте материалы своей компании БЕСПЛАТНО!   18.04.2018

      Редакционная политика портала позволяет размещать на бесплатной основе различные типы материалов: интересную информацию, наработки, технические решения, аналитические статьи и т.д. Пример такого блога. Взамен мы рекламируем ваш блог в наших группах в соц. сетях, ну и плюс естественная самореклама от пользователей форума и блогов, которые будут читать ваш блог. К примеру охват одного поста только в нашей группе VK составляет более 10 тыс. человек. Т.е. мы предлагаем бартер - вы ведете у нас блог и публикуете какую-то полезную и интересную информацию связанную с вашим производством, а мы рекламируем ваш блог в наших соц. сетях. Блоги можно полностью кастомизировать: поставить изображение шапки, сделать меню или оглавление, также в своем блоге вы будете модератором - сможете удалять комментарии и т.д. Ведение своего блога требует времени и навыков, но рекламный эффект колоссальный, т.к. это живое общение и отклик. Посты не должны быть рекламой, а также должны соответствовать правилам форума. Для тех компаний, которые будут публиковать интересный контент, права в дальнейшем будут расширяться - сможете публиковать больше ссылок, пресс-релизы, новости компании, анонсы и т.д. Ну а если вы хотите размещать платную рекламу: условия и прайс размещения на сайте и форуме, коммерческая тема на форуме, реклама в группе VK.

Falconist. Мемуары

  • записей
    35
  • комментария
    1 014
  • просмотров
    27 147

Гипертоническая болезнь - а болезнь ли это?

Данная запись ни в коей мере не является рекламой каких-либо препаратов, "систем оздоровления" либо прочих эзотерических глупостей. В ней описан мой личный опыт борьбы с этой пакостью, который чётко совпал с выводами из результатов проведенного более 30 лет назад исследования дыхательной недостаточности (ДН) у детей и подростков со сколиозом, результаты которого оформлены в виде диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук (приаттачена). Правда, прочитать все 210 страниц (и это пока без приложений, занимающих еще почти 120 страниц!) неподготовленному человеку сложновато, но хоть пролистать и убедиться, что всё изложенное - не плод авторской фантазии - вполне возможно.

Может возникнуть резонный вопрос: каким таким боком дыхательная недостаточность связана с гипертонической болезнью? Однако, оказывается, связь достаточно сильная, поскольку т.н. "гипертоническая болезнь" (по крайней мере, одна из ее форм, т.н. "эссенциальная ГБ") является не собственно болезнью, а компенсаторной реакцией организма на нарушение тканевого дыхания - последнего из этапов функции дыхания, которому предшествуют перенос газов кровью (кислотно-основное равновесие, КОР) и внешнее дыхание (газообмен в легких). Вот обоснованию высказанного парадоксального утверждения и посвящается данная запись. 

Начну с начала, а именно, "откуда ноги растут" у дыхательной недостаточности. Исторически, так сложилось, что проблема дыхательной недостаточности явилась чуть ли не монополией пульмонологов (специалистов по заболеваниям лёгких). Тем более, что методика исследования внешнего дыхания (спирография) несложна и вполне доступна в клинике. Однако, оценка получаемых данных столкнулась с "проклятым" вопросом: как соотнести их с тяжестью изменений в лёгких, если нет "реперной шкалы", т.е., относительно непрерывной последовательности этих изменений от нормы до крайне тяжелой патологии. В результате появилось множество классификаций как самой ДН, так и степеней её тяжести. Этот вопрос описан в приаттаченной статье (правда, на украинском и в публикацию она в своё время не пошла).

Мне же просто повезло с патологией. Были изучены показатели функции дыхания при сколиозе у 208 больных с углами деформации позвоночника от 1 до 149°. Т.е., с почти непрерывной "реперной шкалой". Статистическая обработка методом вариационной статистики при группировке по общепринятым степеням тяжести сколиоза оказалась не информативной. Поэтому был применен метод корреляционно-регрессионного анализа. Причем, аппроксимация всей совокупности данных по возрастным группам единственной прямой линии регрессии тоже была неинформативной (либо вообще недостоверной, либо слабо достоверной). В то же время на графиках отмечались вполне закономерно выраженные экстремумы преобладания значений в определенных диапазонах углов деформации позвоночника. Поэтому был применен метод кусочно-линейной аппроксимации. Пока добавление новых точек к аппроксимируемому участку значений повышало достоверность расчета - добавлялась следующая точка. Как только достоверность начинала снижаться - принималось решение о конце этого участка. Расчеты выполнялись на супер-ЭВМ для того времени (начало-середина 80-х) "Электроника Д3-28" с ОЗУ аж 16 кБайт :D. Но что было - то было. 

В результате такой обработки были получены парадоксальные на первый взгляд данные. Приведу пример нескольких графиков из диссертации. Пунктирные линии - единственная линия регрессии, сплошные - ломаная. Жизненная ёмкость лёгких (ЖЕЛ) для возрастных групп 13-14 ("В") и 15-17 лет ("Г"):

5bddf376bfc4d_.thumb.gif.4bbafe4c0ec21b1c2562844a6a92a7ad.gif

Вначале показатель закономерно снижается, но к 60-80° возрастает до практически нормы. Парадокс! Деформация увеличивается, а ёмкость лёгких восстанавливается!!! Аналогично ведет себя минутный объём дыхания в покое (МОДп):

5bddf377aaa33_.thumb.gif.0a02a137afb445432f92b10bb0b47e8b.gif

Не буду дальше углубляться в анализ - всё это подробно расписано в диссертации. Вывод из проведенного исследования был следующим: тяжесть ДН определяется не каким-либо из показателей внешнего дыхания (например, одышкой), зарегистрированная величина которого может относиться сразу к нескольким степеням деформации, а следовательно, тяжести заболевания, а степенью вовлечения в компенсацию патологических нарушений резервных возможностей как самого пораженного звена дыхательной цепи (I степень), так и соседних с ним (II степень) и ещё более отдалённых (III степень). В качестве примеров привожу полярограммы напряжения кислорода в мышечных тканях голени при функциональных пробах ишемизации (наложением жгута на бедро) - верхний трек и дыхании кислородом - нижний трек. Норма:

3-68.thumb.gif.e66d28680a7d6ef3cc5823320f979c2f.gif

III степень дыхательной недостаточности:

3-70.thumb.gif.2dee046b24ded0a0d4b35b17c2b3fdd1.gif

Чётко видна парадоксальная реакция (синдром "кражи") при дыхании кислородом - уровень кислорода в тканях снижается. Реакция на ишемизацию тоже кране "вялая" - клетки перешли на анаэробный цикл дыхания, наличествует тканевое депо кислорода в миоглобине.

Как результат - моя классификация ДН:

5-1.thumb.gif.8afdf16c91db7e76c0dfbf75726b889d.gif

Всё сказанное выше было только преамбулой, чтобы продемонстрировать обоснованность дальнейших выводов. Перейдем теперь к гипертонической болезни (ГБ).

Правильная теория должна не только объяснять всю накопленную совокупность фактов по проблеме, но и прогнозировать их развитие. Что и произошло примерно через год после защиты. Привёл ко мне коллега на обследование больного. Разговорились. Он сказал, что писал диссертацию по ГБ и бросил, т.к. никто не смог объяснить результаты исследований. А именно: при начальных степенях ГБ напряжение кислорода в крови достоверно повышается. Вот тут у меня в  мозгах и "щелкнул тумблер". Из институтского курса гистологии в памяти осталась фраза из учебника, что при ГБ в базальной мембране капилляров откладывается гиалиноид. Причем, трактовалось это явление, как вторичное, вследствие повышенного артериального давления (АД). А я подумал: А ЕСЛИ ЭТО - НЕ ВТОРИЧНЫЙ, А ПЕРВИЧНЫЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ ГБ? Тогда всё чётко укладывается в описанную выше теорию ДН. Поясняю рисунками.

5bdeb4cc67d19_.thumb.GIF.0ca5e0efedf930c74964eee2f1399fb4.GIF

Слева - нормальные капилляры. Кислород из крови диффундирует через нормальную стенку капилляров в ткани, где и потребляется клетками по экспоненциальной зависимости отдаленности от капилляра. По центру - капилляр, стенка которого уплотнена отложением гиалиноида в базальной мембране. Диффузия кислорода через уплотненную стенку затруднена (удлиненный красный отрезок парциального давления кислорода). В тканях напряжение кислорода снижено, они находятся в состоянии кислородной недостаточности. Организму это состояние нужно как-то компенсировать. Как? У него ведь не так уж и много вариантов реакций. А компенсация - элементарна и основана на чисто физической зависимости: при повышении давления газа над жидкостью растворимость данного газа в жидкости повышается. Возьмите бутылку с газировкой. Пока пробка не вскрыта - газа в ней как бы и нет. Стоит только открыть пробку - он "откуда-то вдруг" появляется. Вот и организм повышает давление крови, чтобы повысить в ней растворимость кислорода. Правый рисунок - компенсированное состояние. При том же градиенте напряжения кислорода через стенку капилляра (красный отрезок) напряжение кислорода в тканях возвращается к норме. 

Компенсация-то компенсация, да не абсолютная. Повышенное АД ведёт к другим неприятностям - головным болям, слабости, а в конечном итоге - к инсультам и инфарктам.

Что делает медицина? Сбивает это повышенное давление гипотензивными препаратами. Что делает организм? БОРЕТСЯ С ЛЕЧЕНИЕМ! Ему же дышать надо!!! А ему не дают... И возникают "качели": дали гипотензивное - давление сбили. Организм отреагировал кризом. Дали посильнее - еще раз отреагировал. Дали ещё более мощное - а организм сказал: "Пардон, больше бороться не могу, поднимаю лапки"...

Небольшой вбоквелл. В кардиологии существует такой препарат, как "курантил". Он ни в коем случае не обладает гипотензивными  свойствами. По механизму своего действия он реологик (снижает вязкость крови). Однако, в течение примерно 3-4 недель после начала его приема АД достоверно снижается. Очевидно, что через единицу объёма тела за то же время проходит больше менее вязкой крови, несущей дополнительное количество кислорода. Удерживать АД повышенным не требуется.

Второй пример: лечебное голодание. Через 3 недели (стандартный курс) АД тоже снижается на 20-40 мм рт.ст. Объяснение: голодающий организм "сжирает" всё, что ему не является крайне необходимым. однако, через 2...3 месяца вновь навёрстывает "сожранное".

Итак, какой же ввод из всего написанного? Гипертоническая "болезнь" ЯВЛЯЕТСЯ КОМПЕНСАТОРНОЙ РЕАКЦИЕЙ организма на уплотнение стенок капилляров, а не собственно болезнью, как таковой. Вообще-то, выделяется более двух десятков причин, ведущих к повышенному артериальному давлению. Это и почечная гипертония, и гормональная и застойная сердечно-сосудистая. Мы же рассматриваем т.н. "эссенциальную" гипертонию, когда очевидная причина так и не установлена. В том числе и атеросклеротического характера.

А теперь подходим, наконец, к главному. Как же её всё-таки лечить? За последнее время появились препараты, реально растворяющие эти отложения. К их числу относятся статины (Розувастин (Роксера),  и др. - производителей и, соответственно, названий множество). По крайней мере Роксеру по 15 мг назначила мне мой семейный врач. Принимать один раз в день вечером. 100 таблеток стОят всего $7,5. Правда, до сколь-нибудь заметного эффекта принимать надо долго - не менее 2...3 месяцев. А что вы хотели? Всякая гадость откладывалась в сосудах полжизни, а вывести хотите за неделю?

Результат: год назад были "свечки" АД до 180...210 мм рт.ст. Сейчас уже заканчивается второй месяц, как стабильно 130...135/70..80 мм рт.ст. Правда, в сочетании в "мягким" гипотензивным "Нормопресом". Почти как у космонавта :D.

Повторюсь: я ничего не рекламирую. Но попробовать никто не мешает. Проба будет стоит недорого. На форуме достаточно много пользователей старшего возраста. Если хоть у одного не случится инсульта - я буду полностью удовлетворен.

Доброго вам здоровья!

 

Дыхательная недостаточность при сколиозе.doc

Проблема визначення та класифікації ДН.DOC

  • Одобряю 9


82 комментария




Рекомендуемые комментарии

14 минуты назад, к561 сказал:

Псориаз у моего товарища тоже само собой прошел?

Не исключаю.

А вообще-то, лечить и учить берется любая кухарка (любой электронщик). Хотя и то и другое требует минимум 10 лет на обучение. 5..6 в ВУЗЕ. и 4..5 - на практике.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
1 час назад, к561 сказал:

Псориаз у моего товарища тоже само собой прошел?:o

Я про вас говорил а не про кого то там у кого может и не было никакого псориаза.

  • Не одобряю 1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
5 часов назад, Falconist сказал:

"Жареные" новости таких же недознаек-репортёров

Знаешь, Лёш, я бы тоже посмеялся над такими "новостями", если бы  подобные "новости" не проходили бы мимо меня и я бы не был их свидетелем, так что не надо "удивляться" тому, что сейчас происходит ... :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Я не удивляюсь. Я смеюсь вместе со своими тапочками. Не самим фактам - они имеют место быть, а их интерпретации репортерами-недоучками.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

@Borodach ,а как Ваши живые/мёртвые воды лечат диабетическую стопу?

Вас почитать-так это панацея!

Только десятки тысяч людей в мире ежегодно остаются без ног именно из за диабета.Статистику официальную можете засунуть себе в Ваш гидролизёр для панацей.

В палатах гнойной хирургии 50% пациентов именно с такими диагнозами. Остальные 50%,это гидрадениты,парапрактиты,бурситы и прочие абсцессы.Но у них и сахар максимум 4,9.

Остальные (с сахаром под 15-18) почти безнадёжны.Даже без "почти".

При мне (отвечаю за свои слова,поскольку не раз был свидетелем лично!) привозят  в палату полуживое существо без сознания,у которого сахар под 18. С полусгнившей ногой.Жена "существа" (он за сутки даже в сознание ни разу не пришёл) вопит:"Не дам ногу отнять!!!"

Через 22 часа у "существа" сахар 24,сахарная кома.смерть.

 

За всё про всё-24 часа.

Изменено пользователем Hambaker
  • Одобряю 1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Вдобавок к сказанному выше @Hambaker Лично знаю единственный случай, когда моему школьному приятелю удалось консервативно вылечить диабетическую гангрену обеих пяток. Но лечился он мазьками-травками-прополисом. 

Когда я увидел начинавшуюся гангрену - моё решение было однозначным: резать! Но имелся один фактор: он жил один, без семьи. Поэтому ухаживать за одноногим (а не исключено, что в перспективе и безногим) было просто некому. 

Когда увидел результат - долго щупал глазоньки на затылке...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Бог миловал, поэтому как вода лечит такие вещи, сказать не могу. Но с ответственностью могу заявить, что "мёртвая" вода обладает очень сильным антисептическим и обеззараживающим действием и в сочетании с "живой", может вылечивать очень многие вещи, в том числе и загнивающие раны, а возможно и разные стадии гангрены ...    Я с помощью мёртвой и живой воды прекрасно "заживляю" ушибы, царапины и порезы на ногах. Если раньше они не проходили месяцами, то на данный момент всё заканчивается неделей, максимум, двумя. 

 Так что вопрос о том, почему врачи не применяют живую и мёртвую воду, надо задавать им, а не мне.  Так же можно задать вопрос офтальмологам - почему они не применяют для лечения глаз, давно разработанные упражнения и целые методики по восстановлению зрения. Хотя древние индейцы и йоги успешно ими пользуются по сей день. При попытке внедрить эту технологию "в массы", только японцы ответили честно: "Если мы внедрим этот метод лечения и профилактики,  то вся наша "очковая" промышленность останется без работы"  ... :)

Как-то на щеке вскочили два больших фурункула (в Хабаровске решил выдавить прыщики). Щёку разнесло так, что по приезде домой в Москву поднялась температура и хотел уже идти к хирургу.  Неделю делал примочки мёртвой и живой водой - всё прошло.

 Отца уже давно перевели на инсулин, но сахар, всё одно, ниже десяти не опускался. Как только стал пить живую воду, снизился  в течении недели до 5-ти, 6-ти. 

У тёщи был опоясывающий лишай, таблетки и мази толком не помогали.  Так же помогла мёртвая вода. У неё же сильно отекали ноги. Регулярные  примочки с помощью бинтов пропитанных активированной водой, устранили эту проблему. Уже пол года не вспоминает об этом.

 Я не хочу сказать, что активированная вода, это панацея от всех болезней, но ведь человек ничего не теряет от её применения, так почему же не попробовать, тем более, что никто не запрещает отказываться от приёма выписанных лекарств.  В случае, если вода начинает помогать, то можно снизить дозы, а в некоторых случаях и совсем отказаться от химии.

 В любом случае, использование воды значительно сокращает количество принимаемых таблеток, а это главное, ибо чем меньше химии мы потребляем, тем меньше травим свой организм ... :)

 Ещё раз повторю, что бы понять работает эта вода или нет, надо, для начала, самому попробовать её действие и уже потом делать какие-то выводы.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас