Лидеры

Уф, посетила муза рукоделия. Завёлся с первого раза, но надо настраивать ещё по Спектролабу. Звук - ураган (после "дохлика" однотактного на 6П15П ), фона нет в помине, даже если поднести ухо к колонке. Басы из ГИ щитов бьют в живот При первом включении чуть не оглох - думал колонки порвутся. Металл - полка из мурлена за 350р. Боковушки - остатки имитации бруса отделки дома. Дроссель нашёл на дороге буквально. Торы из Торэла по параметрам Василича. Лампы 6Н9С+6П3С. Конденсаторы 2х820 мкф на умножителе + 150 мкф после дросселя, + 100 мкф на входной каскад.

Ну, почему не на чем?. Не всё так плохо, как тебе, Василичь, хочется. Усилителя "от Василича" у меня нет и никогда не будет, а вот шасси с октальной панелькой, несколько 6Н9С для статистики, и регулируемый ИП мне найти не сложнее, чем соль на кухне. Нашёл и собрал ту самую схемку, Фазоинвертор из "правильной" схемы с Рис. 06 из Записной книжки - .5 Для начала разъединил каскады. Это дало мне возможность посмотреть их режимы по отдельности Итак, первое, что бросается в глаза - "родное" напряжение на аноде первой лампы + 154 Вольта. Это больше половины анодного питания! Совершенно понятно, что следующий за таким каскадом фазоинвертор с разделённой нагрузкой никогда не будет работать в нормальном режиме. Однако, посмотрим на фазоинвертор. Сетку его я подключил через потенциометр, которым установил на катоде +77 Вольт, основываясь на данных из оправданий Василича У меня питание схемы + 290 Вольт, как на Рис. 06, но, особо это ничего не меняет. Ранее, рассматривая ВАХ, что, почему то приводит Василича в неистовое бешенство, я сделал вывод - при напряжении на А - К 120 Вольт и более, лампа будет "в режиме". Это полностью подтвердилось практическими измерениями реального каскада. Напряжение А - К 136 Вольт, смещение лампы -0,35 Вольта. Данные Василича тоже не противоречат моему утверждению, потому что у него А - К ещё выше - 160 Вольт. Но, как хороший фокусник, Василичь показал нам только то, что хотел показать - а именно, что при определённых условиях фазоинвертор с разделённой нагрузкой на 6Н9С и резисторами по 36 кОм, вполне работоспособен. Но, с этим особо никто и не спорил. Только Василич коварно умолчал о первом каскаде, который явно работает с совсем другими номиналами, чем на "правильной" схеме. Если на катоде второй лампы у нас + 77 Вольт, то и на аноде первой должно быть столько же, с точностью до величины смешения лампы фазоинвертора. А что мы видим в реалии? Что там вдвое больше, чем надо! Разобраться, в чём правда, брат, по фото совершенно невозможно. Василичь умудрился снять монтаж так, что рассмотреть какие либо номиналы резисторов не представляется возможным. Но, помним - фокусник всегда показывает только то, что хочет показать. Однако, вернёмся к схеме и соединим всё так, как на Рис. 06. И померяем Особо комментировать нечего. Все режимы на схеме. Там же табличка с более точно померянными напряжениями и сопротивления резисторов схемы, плюс баланс токов для первой и второй лампы. Ошибка вычисления сеточного тока второй лампы составляет 7%, что вполне допустимо для инженерных расчётов и вызвано небольшими флюктуациями напряжений на электродах лампы. Можно было бы и померять, но факт наличия положительного смещения на сетке второй лампы и так говорит сам за себя. Таким образом я абсолютно практически и со всей очевидностью, подтвердил полную "косячность" схемы фазоинвертора с с Рис. 06 из Записной книжки - .5. При этом, замечу, что сигнал через такую схему всё таки будет проходить, но с очень большими искажениями. В чём, тоже практически, и убедился Illusi0ns. Василичь! Ты можешь писать 100500 Постов, пытаясь доказать, что мы тут дураки. Но, косяк, он косяк и есть. Тем более, "написанный пером". Не зря Пётр говорил - "Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была". Вот тут мы снова посмотрели на твою "дурь". Не первую и не последнюю. Ты можешь перевирать мой ник, насколько хватит твоего убогого воображения, но главного - знаний, тебе это не добавит. Не зря же ты написал Успокойся. Не приду я на твой сайт никогда. Научить меня ты ничему не можешь, никакой диалог с тобой тоже не возможен, схемы и советы твои ничем не отличаются от того, что я могу прочесть в журналах "Радио", выпусках МРБ и популярной литературе "ламповых" лет. Про учебники молчу. Ты их сроду не читал. Что мне делать на твоём сайте, а? Василичь! Не смеши! Какие "научные работы"? Это твоя "записная книжка", что ли? Плагиат из журналов и книжек, вперемешку с рассуждениями сельского электрика об устройстве Вселенной? Да чтобы читать твои "научные работы" надо иметь свои собственные знания! Иначе неизбежно нарвёшься на "косяк" типа выше рассмотренного фазоинвертора или "методики" определения внутреннего сопротивления лампы! Впрочем, грешен. Есть и свои "научные работы". Я, как то, по просьбе Игоря (Датагора), написал "курс молодого бойца". Лежит у него на сайте. На звание "научной работы" не претендует. Хотя, положительные отзывы публики имею. Только, глупости всё это. Ни твоя "записная книжка", ни мой "курс" никогда не заменят нормального учебника. Поэтому то я и советую читать не мой курс, а нормальную, полноценную литературу. Благо, её имеется в достатке. Так что, Василичь, страсть к "бумагомарательству" ещё не доказательство правоты. Бумага, говорят, всё стерпит. Что мы и наблюдаем на примере "записной книжки". Тем боле, ты, как то, жаловался, что при Союзе тебя не публиковали. В журналах писалось,по блату всё с отстёгиванием части гонорара редактору. Всё решалось за рюмкой водки на столе! Я это всё прошёл в 60-70е года прошлого столетия! Василичь! "Отстегнуть" жаба задавила? Или рюмку водки на стол пожалел? Или просто, ко двору не пришёлся? Знал как, но не сделал. Что ж теперь рыдаешь об упущенных возможностях? А так бы была статья в журнале "Радио". Или, даже, собственная брошюрка. А не убогая "записная книжка", ошибками набитая. Или, именно эти ошибки + плагиат и были истинной причиной, того, что тебя послали подальше из издательства? Если так, то правильно послали. В Союзе не только водкой и блатом вопросы решались. Было место и для умных людей. А у тебя, по ходу, ни водки, ни блата, ни ума не нашлось.

Получилось перекинуть в Sprint Layout, только не перекинулись отверстия, надо будет пробить их руками, сейчас они везде 0.0мм. Также кидаю схему с обозначениями в пдф формате. Делал под этот корпус https://www.chipdip.ru/product/g768 4uvak_IR_scheme_by_STAN.pdf PCB_by_STAN.lay6

Это ты практически докажи мои ляпы а не теоретически! Я вам доказал что гальванически связанный каскад Драйвер-ФИ на 6Н9С работает нормально при любых резисторах в катоде и аноде ФИ в пределах 33-100ком и при любом анодном резисторе первого каскада в пределах 220-560ком,весь режим этой связки настраивается на наименьшие КНИ и ИМД подстроечным резистором 3 ком в катоде первого каскада. Об этом мною сто раз сказано в теме,только настройка по Спектроанализатору даст нормальный результат! Вы же здесь только теоретически рассуждаете и строите модели в симуляторах , а нет что б макет быстренько спаять и убедится что схема работает при любых номиналах резисторов и нечего её лечить и рассусоливать! А не можете убедится потому что даже паяльника и радиоламп не имеете,уж не говоря о конструкциях на лампах. Вот на вскидку первый ляп , который даже школьнику понятен!

Нет. Чтобы показать полное непонимание Василичем работы схемы. Он, в расчёте на лохов, показал, что в приёмниках катоды многих ламп "посажены" на землю напрямую. Дескать, смещение не нужно. Но, Василичь не понимает, что требуемое смещение Л1 (6Н3П, гетеродин УКВ) образуется на гридлике за счёт детектирования сигнала ПОС с обмотки L5 на участке С - К лампы. Решение типичное для ламповых генераторов. В любом учебнике по приёмно - усилительным устройствам описано.Тем самым стабилизируется амплитуда колебаний. Лампы Л2, Л3 (6К4П, УПЧ) получают смещение от системы АРУ. На схеме прямо указано напряжение -0,5 Вольта на сетках. И оно меняется, в зависимости от силы сигнала. При наличии под рукой приёмника легко убедиться обычным тестером, перестраивая приёмник по диапазону. К стати, именно на это напряжение реагирует индикатор настройки. Смещение на сетку гептодной части Л1 (6И1П, смеситель) тоже подаётся из системы АРУ. И на схеме опять прямо указано -0,5 Вольта. Принцип образования смещения на триоде Л2 (6И1П, гетеродин) рассмотрен выше на примере гетеродина УКВ. В общем, все 4 лампы, показанные на схеме, работают с минусовым смещением, не взирая на то, что их катоды "сидят" на земле. Просто, в последнее время косяки "от Василича" стали замечать всё больше и больше людей. И, в судорожных попытках оправдаться, Василич публикует что попало, не вдаваясь, особо, в подробности. Вот увидел схему с катодами на "земле" - и быстренько опубликовал "доказательство". Сам, правда, не понял, что сказал.

Чтобы посмеяться.

У меня в сетевом трёхкиловаттном однотранзисторном прямоходе СТ перемагничивается в четырёх квадрантах и временами даже по полному циклу и имеет Кзап. макс.=0,85. Но ставить туда му-муку смысла не вижу, поскольку нет времени на её перемагничивание. А вот в двухтакте она на своём месте при минимуме витков вторички. Хотя вполне возможно, что и в мой вариант однотакта му-муку вписать можно, вплотную этот вопрос не прорабатывал, поскольку с двухтактом всё получается естественным образом и "навар" очевиден. А однотранзисторный прямоход с четырёхквадрантным перемагничиванием и сам по себе хорош, если не заморачиваться с многоканальностью. И при прочих равных "уделывает" двухтакты, в том числе и фазник, по массогабаритам и к.п.д. Единственный его недостаток, это потребность в шустром высоковольтном ключе, но в данное время их есть в наличии, как среди IGBT, так и среди угольных фетиков. Однако, в данной теме это всё флуд. Если в качестве делителя полумоста используются электролиты сетевого фильтра, то витки симметрирующей такие же как и в рабочей, только мотается она тонким проводом и с максимальным рассеянием. Если в делителе полумоста использовать мелкие конденсаторы, то витки можно и не уменьшать, но нужно добавить последовательный реактор, чтобы не гонять большой и бестолковый реактивный ток на пульсации мелких конденсаторов делителя.

Сопротивление резистора R26 рассчитывается так, чтобы I х R31 х R26 / (R23 + R26) = 0,6. Откуда R26 = 0,6 R23 / ( I х R31 -0,6). Здесь 0,6 - это напряжение открывания транзистора VT9, I - ток срабатывания защиты. В данный момент защита у тебя настроена на срабатывание при токе примерно 34 А или сквозном токе 17 А, что многовато. При R26 = 470 Ом защита срабатывает при 12 А. Защита может срабатывать от проникновения ВЧ помехи, от ВЧ возбуждения. Поэтому в системе защиты нельзя применять высокочастотные транзисторы. Дополнительно надо зашунтировать переход эмиттер-база транзистора VT6(параллельно R21) конденсатором (Такой конденсатор имеется и у защиты усилителя Арасланова(0,01 мкф) и у защиты усилителя Сухова( 0,1 мкф)). Так же можно зашунтировать конденсатором переход эмиттер-база транзистора VT9(параллельно R26). Только не переборщить с емкостью. Иначе выходники сгорят до срабатывания защиты. Требуемый ток для получения заданной выходной мощности вычисляется по формуле I = √ (2P / R). Здесь I - амплитуда тока.

мод - 3.rar Новая папка.rar

вот с отверстиями PCB_by_STAN.lay6

Ну чтож, ничего не взорвалось при первом включении, уже хорошо. теперь самое интересное - вспомнить курс радиоприемных устройств и настроить все. Пока никаких радиостанций поймать не удалось.

Собственно, srpp на сверхминиатюрных 6с46гв + простой импульсник на ir2153 позволили сделать аккуратный малогабаритный усилитель для ушек. Переваривает даже 32-омные наушники (правда, на них усиления почти нет) без всяких хрипов на максимальной громкости. Единственный недостаток - напряженный температурный режим, поэтому о верхней крышке не может быть и речи, поставил сетку.

Не морочьте голову. Берите TL494 и ей подобные, время и деньги сбережете.

13,7в – это действующее значение напряжения. Оно в SQRT(2) = 1,4141135624… раз меньше амплитудного значения напряжения синусоиды. Если применить идеальные диоды в выпрямительном мосте, то на выходе получается уже постоянное напряжение, которое в Pi / 2 = 1,57079632679… раз меньше амплитудного значения напряжения синусоиды. На практике чаще применяется коэффициент 2 / Pi = 0,63661977236758… В расчетах амплитудное значение напряжения обычно не используют. Среднее значение выпрямленного напряжения в случае применения идеальных диодов обычно находят сразу через так называемый коэффициент формы. Получается он из предыдущих коэффициентов и равен Pi / 2 / SQRT(2) = 1,11072073453959… Но идеальных диодов не бывает. На них всегда теряется напряжение около 0,7в. Если для выпрямления используется диодный мост, то в любой момент времени нагрузка подключена к трансформатору через два последовательно включенных диода, на которых теряются примерно 2 * 0,7 = 1,4в. В вашем конкретном случае теоретическое значение выходного напряжения 13,7 / 1,1107 – 1,4 = 10,934в. Вы намерили 10,7в. Напряжение немного меньше расчетного из-за падения напряжения на обмотках трансформатора. Отсюда вывод. Просадка напряжения незначительная. Мощности трансформатора более чем достаточно. Если на выходе диодного моста установлен конденсатор, то расчет сильно усложняется. Мало того, полученное уравнение аналитически и вовсе не решается. Поэтому в наше время расчеты мгновенных значений напряжения ведутся через Transient анализ симуляторов с последующим вычислением средних значений в графическом процессоре через команду типа AVGX(U...;0,02), где 0,02 - период синусоиды с частотой 50Гц.

на 300 Вольт требуется в несколько раз больше витков, чем имеется в комповом дросселе. тогда греться не будет. примерно не менее, чем в 5 раз.

Нашел вот какой то сердечник RM14, намотал 20 витков И расчет для такого сердечника Отмотал 10 витков-и расчет в другой программе-дроссели

что есть пере-писЬка? мега-член? можно поставить что угодно - номинал 22-100 кОм ... кол-во в "спарке" - по числу каналов, характеристика - для тебя - любая, но в идеале обратнологарифимическая.

кривые руки - как следствие - кривой монтаж ... перепутаны номиналы ... что угодно... в полнолуние - погадаю - скажу.

ацетон - это бесполезно. я пробовал в растворителе, 646, как помнится. тоже далеко не все расклеивались. компаунды попадаются разные. одни размягчаются при сравнительно низкой температуре, при варке в воде. другим надо более высокая температура. я клал трансы на лампу накаливания, 60 Ватт, на 40-60 минут. как правило, этого хватало для большинства трансов.

да, или посмотреть ЧТО по напряжению должно быть в точках "делителей" и подать туда образцовое. Либо посмотреть - "отрубить" весь супервизор от "слежения" за выходными.

Можно. Случайно замкнул. В нём даже не полевики, а D13005. Нашёл D13007. Сейчас смотрю, что ещё выгорело?

Дабы сэкономить на сливных диодах и дроссельке. Многовато , сейчас сделал замеры очередного резонансера для питания Дкласса 650Вт/4Ома : +/-85В (170В) - ХХ , нагрузка (резистивная) 600Вт - +/-77В (154В) , 900Вт - +/-72В (144В) , причем в последнем замере просадка сети около 2% (225В). Первичные накопители обычно ставлю из расчета 2Вт/мкФ , т.е. в данном случае 370мкФ (220+150). Какая у вас Lm СТ и Ls общая ? На вскидку 1200-1500мкГн и 40-50мкГн ? Отношение Lm/Ls = 25-30 . У вас уже начинает влиять LLC система резонирования , вот отсюда и завышение на ХХ. По моим наблюдением при Lm/Ls = ~50 завышение порядка 5%. А "безсливной" резонансер имеет Lm/Ls>100 и не подвержен этой накачке.

r66 r67 r54 r55 должны сидеть на земле, похоже там пропущены точки также как после r71 r59 r60. иначе нет в них никакого смысла, транзисторы включены вообще бредово, колектор на один полюс эмитер на другой полюс питания, зачем? сие есть загадкой страшной, может чтобы минимально нагрузить ИПБ который всё это питает, странная я бы сказал схема первый раз вижу такое извращение по 2 токовых резистора вообще какаято каша зачем? резисторы по 10 ом как бы намекают на маленькие токи нагрузки схемы, схема в целом рабочая если поставить все точки на место убрать левые резисторы которые последовательно с нагрузкой, и выбросить все транзисторы вместе с их беспонтовой развязкой, они там кроме как КЗ ничего неделают, ну ТС подумай своей головушкой что будет когда откроется или приоткроется Т7, Т9, Т3, Т5? зачем они её рассеивают? и каким это образом они её уменьшат, это линейный стабилизатор, там всё зависит от закона Ома, каким образом это должно защитить от КЗ в нагрузке? создать новый КЗ до нагрузки? а какой в этом смысл?

нет и не будет! вскрыть и подать сигнал на входы УНЧ, отключив ключи "мути"

резонансную частоту контура лучше сделать равной рабочей. Это безопасно, если стоят сливные диоды, и выгоднее с точки зрения потерь, для снижения помех так тоже будет правильнее. ----------------------- Снабберные емкости совместно с индуктивностью намагничивания транса образуют паразитный параллельный резонансный контур, к нему подключена нагрузка - отсюда и завышение напряжения на хх.

Немного оживлю тему.

вполне пойдут

Ты пытаешься гадать - так не ремонтируют. Бери приборы, отключай каналы, запитывай внешними питаниями, подавай сигналы и смотри.

Я в любой технической книжке найду сотню ошибок и докажу практически,что бред написан теоретический. Так что мне всем авторам писать писульки? Лучший для вас вариант ,написать свою записную книжку! Что б жёлчь не гонять понапрасну! Слабо создать своё что нибудь? А на просторах интернета каждый вправе писать что ему вздумается и продвигать своё виденье. Я в корне не согласен с сотнями авторов,так что я должен лезть к ним на сайты и хернёй там заниматься. Зачем это нужно. Я в своей теме,на своём сайте могу высказать всё что о них думаю. И правильно сделал,кто вы такие что б указывать на ошибки. Вы ни кто и звать вас ни как! Покажите свои научные работы. Может прислушаемся потом к вашему мнению,а так вершков нахватались из интернета и лазите по темам как шакалы! Свою тему создайте и изливайте свои взгляды там! Минус в репу за флуд!

Мне попались 82г выпуска. С током сетки при нулевом смещении. Тогда ещё СССР. "Минус в репу за флуд!" Только при отсутствии тока сетки, и на это надо указывать. И, именно у правых ламп, оно далеко не мегаомы, так как для их работы на сетку нужно подавать положительное смещение. Да и у обычных ламп высокое входное только на низких частотах. Садись, два. А зачем схема приёмника?

так может ты просто его перегружаешь по входу

Причина появления возбуда на ВЧ не в этом. Паразитная ПОС, ее надо локализовать. Заочно, конечно, трудно. Так как в схеме косяков нет, значит в монтаже.

Точно, идёт и спецы за него читают и ремонтируют, а он только считает деньги за ремонт. А если не идёт, то читает. Сильно читает.

Надо найти цепь защиты в этом усилке на канале В Может просто там конденсатор высох

Моя всегда думать, что мощность на каждом транзисторе это падение на К-Э помноженное на ток через него.

Все светики зелёного цвета. Все светятся при работе. Немного ошибся. Пред с КУ=3.5. (33к-2х4.7к). Общий КУ тракта = 22. Чувствительность - 1.25В, как на задней панели написано. По симу - 1.2В. Это без просадки. Дальше искажения начинают расти. 175Вт на 4 Ом - 26.5В на выходе. ТП - около 38мА на пару. Фурье кажет 0.0008%. На схеме не ставил - по факту стоят банки 6х6800мкФ (40800мкФ) в плечо на выхлоп и по 4700мкФ в плечо на пред. Без проблем. Нисколько. По симу 9В на выхлопе падает при 1.5А на транзисторе. Это при 175Вт на 4 Ом. Повышение напряжения питания преда ни к чему не приводит. Ограничение наступает так же. Т.е. зависим от питания выхлопа. Замеров на нагрузке пока не проводил. Надо ещё кое-что доделать (в частности - проводочки от банок убрать и припаять банки нормально, ремонтники, блин!!!)... Power Amp (Схема) 3.ms14

Вопрос решен! Виноват сам! Зрение фиговое-резистор не тот запаял.

Если установлен дополнительный фазовращатель,то надо тщательно подбирать R доп.Чтобы и фольга уже появилась,и плоскогубцы цветом не пели.

Больше шума. И не только, высока вероятность что выбранный ОУ будет иметь больше искажений чем при работе от низкоомного регулятора, пример можно посмотреть в даташите на OPA1641 вроде бы, там есть график искажений в зависимости от выходного сопротивления источника. Редкий ОУ хорошо работает от высокоомного источника сигнала.

Всем привет! Небольшая (а может и существенная) доработка прошивки от 15.10.16: 676_1T_03feb17.zip Суть такова. После подачи питания в ОЗУ контролика данные могут принять неопредёлённое значение до первой записи в ячейку. Что может негативно сказаться на первом переходе с пусковых оборотов на рабочие. В обновлённой прошивке значения термокоррекции и октанкоррекции перед пуском принудительно обнуляются. Кроме того, в конфиге отключен сброс проца по снижению напряжения питания.

это придётся их соединять последовательно штук 5, что совершенно бессмысленно, там для таких мощностей хватит двух 0.22 мкФ на 250 В последовательно. Общая индуктивность добавочной индуктивности и первичной обмотки трансформатора (с замкнутыми вторичными обмотками) - 71 мкГн. Рабочая частота 50 кГц, частота резонанса 57 кГц. Мощность при указанных номиналах скорее всего будет ограничена 250 Вт. Если нужно больше, то для 500 Вт два конденсатора по 0.33 мкф последовательно и 50 мкГн общей индуктивности. Но это предел для 740 транзисторов, похоже что даже чуть за пределом... Всё это считается в программке "Расчёт резонанса", здесь в теме была ссылка. Резонанс настраивается от звукового генератора, отдельно от остальной схемы. Дальше можно вообще ничего не смотреть. Обязательно сделайте сливные цепи, тогда для применения в усилителе можно поставить большие (практически неограниченные) емкости, а не гнаться за большой мощностью блока питания. К сливной индуктивности вообще никаких требований не предъявляется, я сейчас её сделал на небольшой гантельке и никаких проблем с её насыщением осциллографом не вижу, при мощности ограничения 500 Вт. У меня она 24 мкГн на 75 кГц. Вариант без индуктивности абсолютно не понравился кинжальными или точнее пилообразными осциллограммами сливного тока. Сливная индуктивность должна быть меньше резонансной. Чем дальше разносим частоты, тем выше нужен максимальный транзисторов. Блин, а ведь два года не решался сделать. Ещё раз всем спасибо за тему!

Недавно стал обладателем данного девайса. Перечитал ВСЕ 39 станиц форума, 90% обсуждение питания и соответствующего шума от него же. Капец какой то... Взглянув на схемку, сразу же все понятно, только китайцы для удешевления устройства могли применить преобразователь для отрицательного плеча, блин, ну это же измерительный прибор, эти -5 нужны для питания ОУ на входе. Это пипец товарищи, это как в усилителе НЧ, запитать входной каскад иили пред от ИБП и посмотреть на качество звука. У себя питаю устройство от двух 18650, диод на входе удалил, лишние 0,6В никогда не помешают, 8,4В вполне достаточно для устройства, по сути можно даже выбросить этот преобразователь, и сделать нормальное двуполярное питание. Для устройства нам нужно 3,3В для питания STM32, +/- 5В для ОУ, и 8,6В для подсветки экрана, только для этого и нужно это повышенное питание, от него зависит яркость. Так же у себя зашунтировал пленкой все напряжения +3В/-5В/+5В/+8,4В. Добавил электролит в питание после 79L05, его там вообще не было, фантастика! Электролит в питании STM32 заменил на тантал. В принципе это не сильно влияет на что либо, но повышает стабильность и устойчивость. По поводу замены ОУ на TL074, типа там шума меньше, не льстите себе, и тратьте время, чуйка девайса в 100 раз ниже шума ОУ, от такой замены не холодно не жарко, но эффект плацебо все таки присутствует! :))) Это я все к тому что все эти "повышатели-уменьшатели" только вредят, и превращают устройство в индикатор.

@Сергей_Харьков , у Вас есть какие-то предложения? Например, сидеть сложа руки, как чувствуется из Ваших выражений. Или это просто желание обгадить все то, что не оттуда? Почему бы Вам не помочь предприятию в их исследованиях, в их потугах? Или все же у нас самих пока что мало каки в сраке? Мне, к примеру, поднять такое не под силу. Слабоват я в этих исследованиях. Но и срать на других как-то не хочется. Что касается журналистов - то им спиз написать что-то - дело плевое. И к тому же практически безответственное.

Оригинальная настройка моста по приёмнику АМ СВ, ДВ от болгаров ... http://rt22.ru/viewtopic.php?f=52&t=45160&start=30 Настройка баланса моста включвате радиоприемник на СВ /АМ/ Пустить через усилитель какой-нибудь кусок музыки( вероятно один и тот же) Колонки стоять должны рядом,около приемника Как только услышите в приемнике ,что звук модулируется в такт с музыкой,начинаете настраивать катушку или емкость.( у Решетникова там указано,какая емкость). Настраивать до тех пор пока модуляция не исчезнет Желаю успеха!

@Alexandr.N И ещё поставь ка параллельно обмотке реле диод катодом на плюс

@Yurkin2015 Всё там правильно - он просто резистор R2 из 2-х резисторов сделал @Alexandr.N Для того чтобы работала твоя задержка нужно чтобы на 30 был постоянно плюс , на 85 постоянно минус Ну а на 86 при подаче плюса - реле сработает , а при исчезновении на нём плюса реле через задержку времени отпустит

http://www.maksland.ru/wp-content/uploads/2013/11/TDA2030A.zip

Подарили старинный амперметр с разбитым стеклом и вывернутой рамкой. Из корпуса сделал усилитель для наушников. Схема популярная на 6Н6П. Добавил индикатор, звучанием очень доволен. На место бывших клемм установлены регуляторы громкости левого и правого каналов. На место подстроечного винта галетник с клювиком на 3 положения. (1-выкл.; 2- накал+анодное на индикатор; 3- работа).

Твои кривульки ни какого отношения не имеют к реальной АЧХ в корректоре. - имеют, Василиь, имеют. Нравится Вам это или нет. Выходное сопротивление предыдущего каскада учтено, а на параметры последующего, в смысле входной ёмкости, можно наплевать. Параллельно входу стоит 3300 - 4300 пФ и два - три десятка пФ входной ёмкости лампы погоды не сделают. Если бы я делал первый в жизни корректор, я бы слушал Вас открыв рот. А так, у меня есть практика, в том числе сравнения моих "кривулек" с реальной АЧХ корректора, при тех же номиналах. Впрочем, что Вам доказывать? Василич, который не "наехал" - не Василичь. Мне не привыкать. Главное - Вы, как обычно, "съехали" с главного. Сами пишете, что усилитель должен как можно точнее передать сигнал, и, тут же, пропагандируете подъёмы АЧХ в угоду аудиодебилам (© Василич). Недостаток НЧ лечится акустикой, помещением, выходными трансформаторами и прочими радостями. Но, это дорого и долго. А, главное - требует знаний. Проще пойти по китайскому пути - добавив кнопочку "Bass Boost". Причём, сразу включённую и спрятанную от посторонних глаз. Регуляторы "Удаление ваты в голосе певца" и "Воздух на сцене" - на переднюю панель. Для особо требовательных - добавим регулятор "Кайф" в анод первой лампы.

То есть лампы 6Н17Б-В 78 года использовать нельзя? Вот ведь открытие! Так напишите, как отбирать "правильные" лампы.