Лидеры

сорри за задержку, никак руки не доходили сфоткать. поставил "радиатор" из 12мм плиты д16т, вчера тестировал на нагреве всех тэнов в ручном и автоматическом режиме, замерял температуру в зоне симистора. Выше 36 градусов не поднималось. Нарезал в крышке блока вентиляционных отверстий, чтобы воздух выходил. Симистор заменил на bta24-600

Использую похожую схему стабилизатора в несколько упрощенном варианте. Отлично работает. Транзистор можно и попроще, например, IRF830, IRF740. По поводу токов - нужно следить за рассеиваемой мощностью на транзисторе, чтобы она не превышала допустимую. P=I(Uвх-Uвых)

Спасиба за помощь.Собрал я свой сварочник.На холостом чуть греются снаберные резисторы.Спалил один електрод нагрева почти нет,ето без вентилятора.Попробывал тонкий и толстый метал ток регулируется нормально.Нету баласта чтоб подогнать индикатор.И вопрос обязательно ли покрывать лаком платы?Вот фото аппарата.

нахрен ей этот мусор - подари ЭТО:

ШИМ вот. А к выходу уже цепляешь один или несколько (параллельно) полевых транзисторов.

@Morfey86rusСпасибо за срисованную схему. Номиналы диода и емкости по первичке напишите пожалуйста. @Григорий Т. Спасибо за корректировку. Теперь мне все понятно стало, а то на схеме нарисовано было как то через ж.пу и никак не понятно было каким образом сердечник размагничивается.. Чем выше сопротивление R55, тем выше выходное напряжение.. 2,5В= ((R55+R68+VR1)/R68+VR1)*U out

Основная идея там в использовании биполяра с качестве clamp-диода/ключа, со встроенной памятью больше тока вкачалось = дольше держим ключ открытым. В те давние годы на valvol в поисках подмагничивания силовых трансформаторов и чудо-дырок нашел ещё одно весьма оригинальное применение баранкам. Датчик постоянного тока, который чует единицы миллиампер DС на фоне десятков Ампер АС. Одно ППГ-колечко с обмоткой и оба перемагничиваются от насыщения до насыщения, как в обычных сенсорах на этом принципе... Подобно трансформатору с объёмным витком, но на втором кольце обмотка не нужна. Баранка MSF, вроде... Снаружи всё короткозамкнуто ! Из картинки должно быть понятно - Датчик только постоянного тока на ixbt.photo:

тут: http://monitor.net.ru/forum/-info-558622.html Без замеров - о чем говорить ...

Вот что получилось .Корпус из дюраля,колпаки из кандисаторов,передняя панель ореховая.

Усилитель ОМ2 неинвертирующий. Для подавления синфазных искажений неинвертирующего усилителя необходим генератор стабильного тока для диф.каскада с высоким выходным сопротивлением (мин.пульсациями выходного тока ГСТ) - исходная схема ОМ2.5 пульсации тока 158uА 6,5% - установим 1мкф пульсации тока 70uА 2,9% - установим 47мкф пульсации тока 2,85uА 0,1% -отдельный ГСТ для ДК пульсации тока 0,142uА 0,005%. Вывод: -если плата ОМ2 уже изготовлена - добавляем С22=47мкф и изменяем R6 и R8, -если плата еще не изготовлена - добавляем ГСТ ДК.

Ещё один вариант ... http://forum.electronicwerkstatt.de/phpBB/Elektrische_Probleme/poti_kaputt-t63669f6_bs0.html http://www.corvintaurus.de/werkstatt2_labornetzteil.php http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/ntifb.htm

Был калькулятор от Старичка... Фейк-фейку рознь, я стенд сделал, проверил 20Шт заказанных, половина работала "криво", то частота не соответствует, то на выходе ересь, то ток потребления велик и с нагревом перестаёт фунциклировать.

Поскольку смещение на первом каскаде задаётся микротоком первой сетки, входной конденсатор должен быть ГАРАНТИРОВАННО без утечки (монтаж кстати тоже). Может он подводит? Какой используете? Надеюсь не МБМ-ку из телека...

Старичек утверждает-что последняя . Но сравните с этой -а формулы врать не могут Forward(2000).zip

нет.

scheme-apc-smartups-sc450va-sc620va-700va-1000i-1500i-backups-bk250i-bk400i-bk500i-bk600i-650mi-1000va.pdf

Надо будет сравнить... Как полезу туда причёсывать, не забыть бы.

я не храню мусор в виде ссылок ... у него есть ЧЕМ это делать? ЧУШЬ ... Значительна! Приведи мне пример ХОТЬ ОДНОГО такого шасси - время пошло ... проотвечался - звидишь ...

Попадет вода - заказывайте упокойную БП. Что мешает сделать регулировку по низкой стороне (на TL431)? Зачем обязательно крутить порог TL494-й?

Вообще то сопротки эти ограничивают не столько напряжение накала, сколько его ток. Вы видели насколько поднимается яркость свечения накала при перемыкании - она конкретно улавливается глазом! Что однозначно говорит о более интенсивной работе этого самого накала. И выбудете говорить что после такого форсажа кинескоп будет долго работать? Еще раз говорю - в лучшем случае пару месяцев при работе по несколько часов в день. А оставлять сопротку в 1ом тоже смысла практически никакого, ибо тогда форсаж получается не полный. Проработал в телеателье без малого 20 лет, делал и сам такое и насмотрелся на результаты опытов других спецов. То что перемычка эффективна во многих случаях - я не оспариваю, я просто говорю о том что это очень не надолго. И да - для разных кинескопов свое, но это не значит, что для определенного кинескопа можно увеличивать ток или напряжение накала без всяких последствий. Если на то пошло, то у нас в свое время была присланная с завода Фотон методика по настройке накального контура и приборчик, сделанный специально под эти цели. Скажу больше - разговаривал с представителями этого самого завода Фотон, говоривших, что на первых партиях аппаратов, где стоял такой контур, трубы мерли как мухи, ибо на сборке и регулировке никто не удосуживался покрутить сердечник этого контура, который как правило был лишь слегка вкручен, (чтобы не выпасть пока не впаяют) благодаря чему контур превращался практически в туже перемычку. Вот вам и "сказки".

Максимальный ток коллектора.

Без HAL это делается одной строкой: GPIOХ->ODR = "данные"

наверное надо посмотреть реализацию библиотечной функции и подумать как подставить аргументы. Обычно в качестве аргументов используются маски, поэтому можно схитрить и вместо пина написать 0xFFFF. Но это конечно будет типа трик код реализации в библиотеке void HAL_GPIO_WritePin(GPIO_TypeDef* GPIOx, uint16_t GPIO_Pin, GPIO_PinState PinState) { /* Check the parameters */ assert_param(IS_GPIO_PIN(GPIO_Pin)); assert_param(IS_GPIO_PIN_ACTION(PinState)); if (PinState != GPIO_PIN_RESET) { GPIOx->BSRR = (uint32_t)GPIO_Pin; } else { GPIOx->BRR = (uint32_t)GPIO_Pin; } } по моему все очевидно - вместо аргументя PIN передайте маску. В соответствии с аргументом PinState будет изменен статус этих битов. Можно еще проще сделать, чтобы не насиловать HAL несвойственным функционалом. Написать GPIOx->BSRR(или BRR) = (uint32_t)(маска) прямо в коде, если уж так сильно приперло пеменять значения всего порта разом

Я вот не пойму, нафига лепить трансформатор и жаловаться на фронты? Что мешает поставить 494 + драйвер MOSFET. И использовать MOSFET в силовой части? Тем более при такой мощности от использования MOSFET только плюсы.

брал здесь https://ru.aliexpress.com/item/3pcs-set-HSS-Step-Drill-Bit-Set-core-drill-bit-Titanium-Coated-cone-Step-Drill-Bit/32348809949.html теперь товар не доступен

И где измерения, доказывающие их "хорошесть" после того, как они неизвестно где и неизвестно сколько проработали?

покупал подобные сверла в китае, хвостик другой. просверлил около сотни отверстий в металле, щиты, под всякие кнопки,тумблера сверла сверлят отлично

Без припоЯ. Сколько можно везде это неправильно писать?

Вторая версия

Точно! Плата только за доставку

Не совсем так. Это правило пригодно только для триодов и псевдотриодного включения пентодов/тетродов. Чем выше анодное сопротивление, тем ниже искажения. Для пентодов/тетродов в их "родном" включении существует оптимальное сопротивление нагрузки. У меня вообще Ra вышло ~ 2900Ом. Считал как Ra=Ктр*2x8. Вообще-то, нужно добавить приведённое сопротивление обмоток, но я считаю, что такая точность не нужна.

На выходе не видно фильтрующей ёмкости - не обязательна. Выходное сопротивление истокового повторителя на мощном ключевом транзисторе - несколько Ом, так что ёмкость там сильно не повлияет. Если в этой схеме что то и фильтровать, то напряжение на затворе ПТ, поставив конденсатор на землю либо с движка потенциометра, либо после R4. Хотя. но и так же отфильтровано делителем из R1 и динамического сопротивления стабилитронов. Использую такое эе решение в многоканальном ИП, питаемом от одного выпрмителя. Удобно, если надо иметь несколько разных напряжений, а требования к стабильности не велики.

Нет, на управляющем электроде tl431 будет всегда поддерживаться 2.5 вольт. Чем выше сопротивление, тем меньше выходное напряжение, вплоть до 2.5 вольт.

Гигроскопичен.

Интересный трансформатор получается, у него в силовой части 4 вывода. Позвонить пока нечем, да утра не прозвоню обмотки. Но часть схемы выглядит так: Отправлено с моего Elephone_P3000-64bit через Tapatalk

Сок чеснока может помочь, даёт прозрачный шов.

Выше привёл схему четырёх контурного ФСС, а вот схема трёх контурного ФСС с описанием, только от каждой катушки убавить несколько витков и настроить на 500 кГц: http://radiowiki.ru/index.php?title=Файл:Радио_1968_г._№07.djvu&page=64

Щуп через резистор 100-200 Ом, а вообще если срабатывает защита то возбуд 100%, а нагрузка подключена? Нормальные мысли

Для упрощения схемы управления. Онстоит новый около 30к рублей. так что продайте его и купите необходимые детали для вашых самоделок

В копилку усестроителей. Включая\выключая оптопару, получаем 2 значения тока покоя усилителя.

Как почитаю эту тему, так в цирк уже можно не ходить.

Олег, в любом, в т.ч. и в токовом трансформаторе насыщение сердешника (индукция в нём) определяется: 1) напряжением на первичке; 2) его частотой; 3) индуктивностью первички; Всё. И от тока нагрузки не зависит вообще, от слова совсем. В данном случае напряжение не увеличивается, т.к. уменьшается вдвое нагрузочное сопротивление. Остальное тоже не меняется. Потому и намагничивание железа останется прежним. Запомните это, а лучше запишите, а то забудете.

Всем привет! Небольшая (а может и существенная) доработка прошивки от 15.10.16: 676_1T_03feb17.zip Суть такова. После подачи питания в ОЗУ контролика данные могут принять неопредёлённое значение до первой записи в ячейку. Что может негативно сказаться на первом переходе с пусковых оборотов на рабочие. В обновлённой прошивке значения термокоррекции и октанкоррекции перед пуском принудительно обнуляются. Кроме того, в конфиге отключен сброс проца по снижению напряжения питания.

С чьей-то "легкой" руки LRC цепи, включаемые на выходе усилителей, стали так называть, - абсолютно, надо сказать, безосновательно. Ну, это как на флоте колокол иногда ошибочно зовут "рындой".

Длина критична. Обычно во избежание генерации вблизи верхней граничной для транзисторов ВК в их базы ставят 2,2-4,3 Ома, тем больше, чем длиннее провода до транзисторов. Здесь такого нет. С НЧ транзисторами может быть все нормально, а вот при применении ВЧ транзисторов возможна генерация. Да, без нормальных осциллограмм что-то сказать трудно. Кстати, запускаете с лампой в первичке? Если нет, то советую поставить.

Одег, уже давно не на бумаге, а в качестве первой основы как раз и был этот ИП + мои наработки на 328й меге, хотя и 88й хватит. Не хочется чтоб люди наступали на те грабли об которые я набил много шишек (это насчет "пользы" кипчения), ты и сам это знаешь потому и ограничил выходное, а что ответил в твоей теме - действительно стоит удалить мой пост (и этот), свою тему рано еще создавать, да и стоит ли, тут многих интересует как попроще, у меня же многорежимная, предназначенная не только для зарядки... вот добью адаптивность тогда и подумать можно о теме, а пока финиш по количеству циклов. Больше здесь отвечать не буду С уважением.

Блин, чем дальше в лес, тем толще партизаны. В смысле, с каждым Вашим воздействием на магнитолу, она становится всё больше нерабочей, и никакие принципы не помогут, кроме одного - ОТ ПРОСТОГО К СЛОЖНОМУ!!!! А у Вас нет даже элементарного опыта в пайке. С уважением, Сергей. ЗЫ на всякий случай подпишусь на тему, интересно блин, а вдруг я окажусь не прав. Готов поставить "одного Гамильтона" на свою правоту

Мотал на выходных трансформаторы для БП,заодно сделал фото своего намоточника. Промышленный СН-1 с небольшими доделками, заменил счетчик витков, т.к. у штатного не было сброса на ноль и добавил несколько сменных осей, одну специально под катушку для смотки (хотя можно использовать и под другое), самодельные из картонного каркаса из под упаковочной пленки и фанерных щечек. С разными зазорами между щечек под разный диаметр и количество сматываемого провода. Внутри секции карандашом пишу диаметр и примерный метраж смотки, рассчитанный по количеству витков и среднему диаметры намотки. Хотя занялся этим только недавно, раньше смотку выбрасывал, а сейчас рука не подымается, хоть и есть еще запасы. Сделал правИльную приспособу для сматываемого эмальпровода, нормально работает до примерно 0.8 мм. для бОльших диаметров нужна посолиднее, с роликами побольше, да и крепить нужно тогда стационарно, в руках удержать долго будет уже тяжело. У станочка есть несколько интересных полезняшек, которые можно (и нужно) использовать в других конструкциях. Быстрая смена осей с выдвижным центром. Винт стопорения катушки для манипуляций над ней и механизм изменения натяжения провода в виде регулируемого конуса-центра на нижней оси под катушку с проводом.

Тоже долго экспериментировал с этой маской. Кратенько как я ее наношу: Нанесение. Сделал рамку с шелкографической сеткой и ракель - без них тонкий равномерный слой не получить, сетка кажется N45. Наношу сразу оба слоя - гемор, но длительная сушка сначала одной стороны, потом другой не очень хорошо. Для этого платы делаются на 5-10 мм больше необходимых. На твердую основу приклеиваю скочем полоски текстолита, на которые как на рамку укладываю плату этими дополнительными полями. После нанесения маски на одну сторону, плату переворачиваю и наношу вторую сторону. Да, по технологическим полям на краях платы маска портится, но само тело платы не страдает. Предварительная сушка. Пробовал сушить на утюге как в известной статье - фигня. В духовке тоже не вариант - трудно выдержать температуру и провоняет всю плиту . В итоге купил на авито минипечку за 900ре : ) , температуру контролирую термопарой от мультиметра. Платка кладется туда на технологические поля, сушится при температуре 75-80 градусов 40-45 мин. Если температура больше 90 - потом ее фиг смоешь, если меньше - недосохнет и будет липнуть к шаблону. После печки маска немного липнет, надо дать плате остыть около получаса, естественно в темноте. Засветка. В отличии от фоторезиста, маске надо много УФ . Методами проб и ошибок у меня получились нормальные результаты при засветке двумя 30-ти ваттными УФ-энергосберегайками в течении 45 мин. Это время для синей маски, она плохо засвечивается, для зеленой может и 30 мин. хватит. Если мощность засветки мала, маска может смыться с текстолита без меди, если немного недостаточна - теряется глянец. Очень важен хороший фотошаблон. Я печатаю на пленке для лазерников. Если принтер жадничает тонер, приходилось делать два шаблона и склеивать их вместе, чтобы не подсвечивались контактные площадки. Шаблон кладется на плату стороной с печатью, чтобы не было засветки краев через пленку. Сверху кладется тонкое стекло от фоторамки для лучшего прижима. Толстые стеклянные полки из шкафов не катят - увеличивают время засветки. Проявка. Чайная ложка кльцинированной соды на стакан воды, держим плату в растворе, периодически вынимаем и пихаем под струю из крана с теплой водой. Рукой, тампоном и прочей фигней не трем плату - маска еще не до конца затвердела, можно поведить глянец или просто содрать. На этом этапе не получившуюся маску еще можно удалить, я бросаю плату в ацетон на часок - отходит. Фиксация. Ну тут просто, 45 мин под лампами + 60 мин в печке при 150 градусах. При нагреве в печке медь сильно окисляется, фиг залудишь. Помогает нанесение Санокса - он с кислотой и через минуту медь блестит как золото. Да, еще, работать лучше при освещении обычными лампами накаливания, светодиодные лампы могут засветить маску так, что потом не отодрать! Один раз наносил маску под светом семиваттной светодиодной лампы - маска проявляться категорически отказалась Вот что получается в результате: раз два три Чего-то не кратенько получилось Ну да ладно, успехов в вашем непростом деле!