Перейти к содержанию

Лидеры

  1. Alex Falcon

    Alex Falcon

    Members


    • Баллы

      11

    • Постов

      814


  2. mail_robot

    mail_robot

    Members


    • Баллы

      8

    • Постов

      9 279


  3. master144

    master144

    Members


    • Баллы

      6

    • Постов

      2 438


  4. Василичь

    • Баллы

      6

    • Постов

      2 519


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 14.06.2017 во всех областях

  1. Честно говоря, поддержу Василича в том, что нападки высосаны из пальца теоретиками. Василич дал рабочие схемы, многое объяснил, много чего можно вычитать в теме. Собрать с первого раза рабочий корректор ламповый - наивная цель. Я первый вообще выбросил. И до этого понимал, что с наскоку не получится. Почему Василич всем всё должен разжёвывать? Хорошо бы было, если бы он так делал, не спорю. Это много времени возможно нам сэкономило. Хорошо бы, но не должен он этого никому. У меня, сделавшего не одно устройство, и не один десяток, до сих пор вопросов хватает, до сих пор экспериментирую. И Василич на вопросы чуть в сторону не сильно отвечал или вообще не отвечал. Но почему он вдруг должен был всё выложить? Да, у него коммерческие цели. Но это его хобби и ничего плохого нет в том, что оно оплачивается. Зато он шлифует своё мастерство и делает отличные устройства, которые самому собрать так просто не получится или попросту угробите много времени. Купить готовый дешевле, чем сделать самому так же хорошо. Это всё заблуждение, когда считаете стоимость деталей и думаете, что получится в разы дешевле. один шанс из 10, что получится так, как планируете. А придираются тут к разной чуши, ну реально. Ток накала - ну не из пальца? Ни разу не подбирал. И вообще ставлю всегда напряжение ДО 18В. И всё работает как надо. Иногда провожу замер на каждой лампе, но этого не требуется. Это всё теоретические изыски. Про то, как и из чего паять надо. Тут аж слюной некоторые всё забрызкали. Что им такого не надо и даром и кучу всякого такого, граничащего с умопомешательством. Кто вас заставляет повторять эти схемы, следовать этим советам и вообще обитать тут? Делайте сами, как вам нужно, что вам нужно, и пишите свою теорию, если вам так это нужно. Но прекратите тут флудить. Никому вы тут не нужны со своими соплями и слюнями. Василич не так делает, Василич что-то архиважное недоговорил. Тут столько теоретиков, некоторые даже книги пишут, а элементарных вещей, которые Василич якобы замолчал, не могли заметить и договорить. То лампы миниатюрные ультранемузыкальные. Только делают в хвост и в гриву многие устройства. Ну, или на уровне. На очень достойном ровне. Не сливают, точно. И всё на копеешных деталях и на доступных лампах, тоже копеешных. то выводы нельзя так преломлять, что прям вообще, прям все продажи надо запретить. Ну всё это чушь. Конечно, такое бы не приняли, делай мы для оборонки устройства. Но цель иная. И расположение деталей и выводов... как бы это не смотрелось и как бы это не должно быть в учебниках, на звук порой влияет совершенно неожиданным образом. А что до красоты и правильности, то посмотрите на первые образцы Naim и макинтошей. И на и звучание, и на ценник. Да, со временем они выправились в визуальном плане. Но звук всегда был на высоте. А Naim, о боже, до сих пор использует схемы 60-х годов. Из учебников. И вылизывает одно и то же десятилетиями. А тут у Василича ltd схема стандартная
    5 баллов
  2. Васильичу спасибо сказано, и не раз. А его защитничкам скажу так: Если вы купите в магазине вещь, и в ней обнаружите топорную работу, и, даже если она стоит три рубля, то потребуете замену или возврат денег. А если будут в магазине упираться, то поставите на уши всех, начиная от Общества защиты прав потребителей до суда. Потому как представить себе, что продавцы будут говорить, что и так сгодится, так все делают, и так сойдет - это вызовет, думаю, очень бурную реакцию. А если скажут, что инструкция совсем необязательна -типа, сами допрёте, как и чего происходит, думаю, "защитнички" развернутся, и больше в это заведение ни ногой. Так что, господа, извольте держаться какой-то одной точки зрения на вещи. А то, как говорят у политиков -"двойная мораль". Одна для себя, а другая для других. Себе, за свои деньги -чтобы все было в полном ажуре, а оствльное - ну уж как получится, и не сметь высказывать претензии. Мне нельзя приписать слова, что корректор плохой. Еще раз повторяю -при правильном подборе деталей и настройке - играет достойно, не хуже, (но и не лучше), например, Люксмана-200. Но есть сложности, и обсуждение - это нормально, и откровенная грубость автора - несовместима с понятием культуры общения. Мне нравится делать "по правилам", Вы можете делать, как вам угодно. Только конструкторскую убогость возводить в культ - это неприлично. Пионеру в юном технике -простительно. Инженеру -нет.
    4 балла
  3. Дурацкая привычка купить *на потом* пройдет когда нибудь? Приобрел сегодня за 250 рублей
    4 балла
  4. При токе 0,5А на резисторах фильтра (2 по 6,8 Ом) упадет напряжение 6,8 В. Если на первом электролите у тебя 22,4 В, то для накалов ламп останется 22,4-6,8=15,6 В. При лучшем раскладе на накал каждой лампы придется 15,6/3=5,2 В. Так что или ты, Василичь, врешь, или лампы у тебя с недокалом работают. Это для Вас азы. А для кого-то "выверенная годами практики схема", проверять которую просто незачем. Автор же схемы, вместо признания собственной ошибки и внесения правок в схему, начинает обвинять всех в технической безграмотности и криворукости.
    3 балла
  5. Toshiba https://www.westfloridacomponents.com/mm5/graphics/manufacturer-logos.pdf
    2 балла
  6. именно так ... гугль знает номинальный ток вот таблица
    2 балла
  7. Всем привет! Интересно тут у вас! Юрий Васильевич в своей манере: "Вы уже повернулись психически и ищите чем же ещё уколоть Василича! Теоретики Грёбаные!" - да и мыслей не было колоть или гнобить, или ... Спасибо, что написали разьяснения, может кому-то пригодится. Фраза от vovans: "А придираются тут к разной чуши, ну реально. Ток накала - ну не из пальца? Ни разу не подбирал. И вообще ставлю всегда напряжение ДО 18В. И всё работает как надо. Иногда провожу замер на каждой лампе, но этого не требуется. Это всё теоретические изыски." К чему написано, откуда взято, но высказался и получил поощрение от автора. А вопрос к сообществу был взят из этикетки на лампу 6н17б-в: "Указания по эксплуатации, пункт 2. Для обеспечения надежной работы лампы не следует использовать ее в схемах с последовательным включением подогревателей". Автор схемы рекомендует обратное. Из ответа автора схемы я понял, что рекомендации разработчиков лампы (+штамп ВП) ничто по-сравнению со схемами и брендами Запада, а также своими амбициями. Или "рекомендациями" типа - главное звук (сколько его будет год, два, пять - хз). Фишка схемы зиждется на лампе 6н17б-в, выпуска 60-х годов, допускается середина 70-х, имеющей позолоченную сетку, штамп ОТК и принятую военным представительством. Лампы необходимо иметь одной партии и очень много. И тогда у вас она будет работать согласно схемы автора. Может и срок службы лампы будет продолжительным, если хранение на протяжении 40-50 лет было организовано согласно рекомендаций производителя. Если у вас этого нет - тут кому как повезет. Мне не интересен бизнес Василича, у меня нет зависти к его популярности и доходам, мне не интересен ф/к, который построен на множестве ньюансов, а также совершенно параллельна болтовня автора. За сим - откланиваюсь.
    2 балла
  8. Soundoverlord! Большое спасибо!. Выпито было много, а буков в теме ещё больше... вот и пытался свести глаза в пучок для осмысления, а сводились они туго...
    2 балла
  9. А вот и новые платы с новыми компонентами и новым уровнем пайки)))
    2 балла
  10. Analogovaya_elektronika_na_operacionnyx_usilitelyax_Pejton_1994.djvu этот источник надежнее всех интернетов
    2 балла
  11. Василичь, ты от темы-то не уходи! Речь шла не об абсолютной цене на конденсаторы, а о разнице в цене на конденсаторы одинакового номинала, но на напряжения 25 и 35В. По твоей же ссылке 4700мкФ 25В стоят 9.50, а 4700мкФ 35В - 16.57, т.е. на 75% больше. Для твоей партии в 100шт. получаем разницу около 700 руб. P.S. вот из-за таких практиков, которые на теорию плюют, и самолеты падают, и станции атомные взрываются. А если сам теории не знаешь, то не надо и "ребят" неправильно учить.
    2 балла
  12. То, что Вы накидали, полный, извините, бред! Поменяйте + и - входы ОУ местами, из точки суммирования на землю поставьте резистор равный сопротивлению паралелльно включенных R6,8,22,23,26. И сразу станет понятно, зачем инвертировать. Сумматор собирается на Инвертирующем усилителе для получения правильного преобразования ток-напряжение и исключения взаимовлияния входов. Подстроечник, имхо, все же лучше на выходе схемы поставить и на него нагрузить вольтметр. И вольтметру спокойней и сумму параллельно включенных сопротивлений посчитать легче.. LM358, для требуемой точности, имхо, вполне сгодится. Возможно, еще потребуется скомпенсировать начальное смещение, хотя.. у стрелочника есть магический винтик прямо на лицевой панели..
    2 балла
  13. Абсолютно всё верно написал. Плюс в репутацию. А не отвечаю и не рассказываю,потому что много рассказчиков стало в теме и ответчиков! Тема моя и я рассказывал вначале,до середины темы как я делаю корректор. Не как ПРАВИЛЬНО делать,а как я делаю. Нет набежали офигенные специалисты,которые в жизни не сделали ни одного усилителя,корректора лампового и пошли гнобить меня. Ну на фик мне это нужно в 70 лет отбиваться от супер конструкторов - теоретиков! Вот и захожу изредка сюда. Отвечаю в личку на письма. Те кому надо действительно совет услышать, в личку мне пишут..
    2 балла
  14. ...ядь, брошу всё на..., ...ду в со...ный Магадан. ...блин, чуть не подавился. Предупреждать надо.
    2 балла
  15. На пять рублей! Фигню не пори. 22 вольта на электролите рассчитанном на 25 вольт,это нормально. Ни кто вам не запрещает ставить на 100 вольт! И если электролит не выдержит,то он выйдет из строя в первые часы работы , а не через год! И ни в одном из 300 корректоров не вышел из строя электролит. Повторяю 22 вольта должно быть у вас на первом электролите при применении ТС тор как у меня. А зачем фразу обрезал? Дальше написано и откатиться назад по току на 20% и это верный совет,ПРАКТИЧЕСКИЙ для усилителей класса А , проверенный на сотнях ламп! Потому что например не 14 ватт для лампы 6П41С рассеиваемая максималная мощность,как написано в даташите. Например Ростовский усилитель на 6П41С. Напряжение анодное 310 вольт,ток ламп 80ма. Работает на пределе , рассеивая 24 ватта по аноду. Повысьте ток до покраснения анода в темноте и убавьте на 20% получите те же 80 ма. а не 45 ма как по даташиту написано при рассеиваемой 14 ватт.. А из ламп выходных мы и выжимаем все соки,не взирая на ресурс их,всё ради звука классного. Лампы то бросовые абсолютно,стоимостью 1 доллар. Ну отработает не 15 лет она а 5 лет,ну и фиг с ним,за то звучание божественное. Буржуи всегда делали точно так же,все лампы в фирменных УНЧ работали в запредельных для нашего понимания режимах. Да и в наших радиоузлах 6П3С работает при 410 вольт анодного напряжения. Нельзя!!! Как же так!!! 250 -270 вольт нужно всего лишь давать! Не волнуйтесь! всё работает годами! И всё служит звуку коассному!
    2 балла
  16. Слабы знания - учись ,практикуй . Тебе ответили раньше что все лампы во всём мире однотипные , имеют разное сопротивление нитей накала и разный ток потребления в партии хоть Американские , хоть СССР. Ток накала ламп при выпуске ламп не нормируется до точной величины. Лампа механическое устройство и невозможно ни когда сделать лампы в партии с одинаковым сопротивлением нити накала в прогретом состоянии. Если немного смыслишь в законе Ома,должен понять,что мощность нагревателя важна в лампе ,а не ток или напряжение. И при последовательном соединении мощность нагревателя так же различается что и при параллельном соединении. Возьмём три лампы 9,8 ом,10ом и 10,2 ом сопротивление нитей накала в нагретом состоянии, при параллельном обычном включении этих ламп всё равно все три накала разные мощности будут потреблять и разную мощность (эмиссию) излучать. 1я больше,вторая средне и третья меньше. Что ж ты не выравниваешь токи и мощность при параллельном соединении , включив маленькие резисторы последовательно с накалом 1й и 2й лампы,что б получить ток как у третьей лампы? Дурдом! Включим последовательно,ток одинаков теперь в последовательной цепи ,а напряжения распределяться соответственно сопротивлению нитей накала и ничего не надо выравнивать! Выравняешь напряжения,изменишь ток накала каждой лампы и та же самая разница будет в лампах как при параллельном включении, то есть ни когда в трёх лампах не будет одинакова эмиссия электронов при любом включении нитей накаливания и не надо из мухи делать слона. Ясно даётся в даташитах накальное напряжение в лампе в допусках 5,7-6,9 в. Вы уже повернулись психически и ищите чем же ещё уколоть Василича! Теоретики Грёбаные! Или вы в космос запускать корректор будете. Тем более у нас применены сдвоенные лампы и одинаков накал по каскадам что в левом,что в правом каналах.Вот если бы одиночные триоды применялсь,нувисторы или 6С7Б тогда можно было играться накалами. ЕАR834 корректор например так же три лампы последовательно и так же разбег у ламп по накалу ,замерял неоднократно! . Ни сколько не лучше.Более того во многих лампах импортных внутри последовательно накалы соединены в двойных триодах и питаются от 12,6 вольта. Вот схемы ЕАR , Усилителя Харман Кардон где последовательно лампы питаются в корректоре и более того питаются от катодов выходных ламп,где вообще бегать может напряжение и изменяться в связи с изменением режима выходных ламп. Вот туда,разработчику фирменных этих девайсов напиши,какого они последовательно соединили? Это знаменитейшие фирмы и разработчики! Паравичини , а не самоделкин Василич. Да и во всём мире прекрасно работали автомобильные приёмники ламповые,где лампы тоже питались накал,последовательно.
    2 балла
  17. Все сделай по рекомендациям автора, без выдумок. Все заработает. Радио №8 1982г. стр. 31. и Радио №2 1983 г. стр. 63. Расписано от и до. И даже картинки есть. ПОВТОРЯЙ.
    2 балла
  18. Вот SVN нагрянул не въезжая Кошак, хотя похрипывал, но пел Ведь тема эта создана живая Для тех, кто много выпил и поел Теперь не время спорить о протонах Не время выяснять кто где служил Нам не нужны стволы и к ним патроны Чтоб выяснить кто как всю жизнь прожил За правдою мы здесь не гнались вовсе Души порывы не клеймили здесь Всем 73 и 88 За то, что мы хоть пьяные, но есть
    2 балла
  19. Новичок, не трогай старенький усилитель и он ещё поработает.
    1 балл
  20. Нет конечно, не в блоке. Про этот блок я только читаю, руки пока не доходят. Сейчас надо нагрузку спаять, трансы поотбирать ... Резик я гонял на твоем первом блоке, из темы арктика . Гонял что бы посмотреть годится ли (и на сколько) он в качестве шунта. Выяснилось что вполне может, но только впараллель с аналогичными дружками, тк при одном и том же токе, напряжение уплывает с увеличением тока\температуры.
    1 балл
  21. Василич, может ты малограмотен? Нафига там указал 22 вольта переменки? Или ты у нас новые законы физики открыл в твоих "сейчас открытых корректорах на столе" ? Или это не из твоей записной? - , так даже там напряжение после мостика = 1,41 от напряжения на трансе. т.е. всё же 22 * 1,41 = 31 вольт.. откуда у тебя там падение 9,5 вольт? (31-21,5=9,5.) куда они делись? 10в. * 0,4А = 4 ватт, в нагрев ТС пошли? Гавкнуть я зашёл)) так не пиши всякую хрень и тема не будет самой "рейнтинговой" ..по срачу)) ТТП 25 выдаёт 22 вольта ,0 5 ампер при 220 вольт сети НЕНАГРУЖЕННЫЙ !!!!!! - это как? 0,5 ампер, но ненагруженный? Что ты опять в заблуждение вводишь? Это не простой корректор, а из области - после сборки - обработать напильником, т.е. сделать, потом изучить всё и вся, сломать и сделать заново.. не-не, здесь он прав, потребляемый ток ламп 0,4 А, а резисторы в схеме 5,1 ом, т.е. 0,4*5,1 = 2,04 вольт. А по факту - я подбирал резисторы, всё норм..
    1 балл
  22. Прогресс на лицо, точнее на плате)))
    1 балл
  23. вообще неинвертирующий сумматор это всего лишь частный случай полного двуполярного сумматора, у которого просто удалена минусовая ветвь. Так что схема на самом деле одна единственная вот собственно она так же точно как и дифференциальный усилитель есть частный случай сумматора с весовыми коэффициентами равными единице и с возможностью масштабирования арифметической суммы сигналов (опционально)
    1 балл
  24. 24 В, РЭС-10 РС4.524.302, РС4.524.314. Нет, не аналоги. Если сечение провода не достаточно и будет греться, то плохо. Что мешает выбрать нужное напряжение, как написал выше.
    1 балл
  25. Спецы пишут, что если суммируются токи на частотах близких к 0, а в нашем случае это основной режим :), для компенсации тока утечки ОУ. Только я ошибся, резистор компенсации подключается в разрыв земли НЕинвертирующего входа. Про резистор написано, например здесь.. И, для прикола, здесь долго обсуждают варианты суммирования, а в конце приводят схему как у Вас.. :))) Тоже, видимо, смотрели в книгу...
    1 балл
  26. А, ну да, туплю, стрелочному можно не инвертировать.
    1 балл
  27. @Сергей 82 358-я годится только для очень нетребовательных применений в схемах, где цена критически важна. В остальных случаях это натуральных хлам, с жеткими смещениями, температурными дрейфами, шумами и прочими артефактами. В вашей схеме, если вы примените 358-ю в качестве нормализатора сигнала для стрелочного прибора, в зависимости от направления ветра все будет меняться в широких пределах, заметных даже на глаз. И настроить такой прибор будет не реально. Тем более доверять его показаниям. Посмотрите даташит на эту микру и сравните циферки (ну хотябы) с недорогим OP07. OP07 это уже конечно древняя и медленная шумная микра, но она местами на несколько порядков по характеристикам будет идти впереди. Научиться оценивать параметры ОУ в контексте задачи, это полезный навык.
    1 балл
  28. Принципиально можно: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/34397-555-схем-на-таймере/&do=findComment&comment=1757408 Практически - геморройно.
    1 балл
  29. @Сергей 82 при проектировании нормальных приборов я вам от души рекомендую забыть про LM358 навсегда. Как минимум TL072 (тоже дерьмо, но получше 358-ой намного), а лучше изделия серии OPхх
    1 балл
  30. Это в тему "Нетрезвые разговоры".
    1 балл
  31. Это такой мастер, оживить питатель занимает не больше часа. Вот твоя схема. Micro_____205______________.pdf Micro_A__CVI_205__1.pdf Micro_B__CVI_205__1.pdf
    1 балл
  32. да, еще один сдвоенный ОУ взять, и сложить на первом усилителе. R ОС подобрать усиление и проинвертировать вторым усилителем в корпусе. Нагрузить на подстроечник и с него на вольтметр.
    1 балл
  33. https://www.google.ru/search?q=вывел+гуся&newwindow=1&client=ubuntu&hs=SER&channel=fs&biw=1280&bih=843&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjA49KM-rzUAhVRb5oKHSggBLYQ_AUIBygC#imgrc=w8K-3twNQd_hzM:
    1 балл
  34. Загонять радиодетали в предельные режимы, надеясь на запас - не есть хорошая практика. А понять как раз можно, только для этого не надо забывать, что главная цель - продажа и получение прибыли: конденсаторы на меньшее напряжение удешевляют производство (также как и совет выставлять анодный ток "по покраснению" позволяет "выжать последние соки" из лампы). А если вздуется - то "проблемы индейцев шерифа не волнуют", а то при еще и денег за ремонт срубить можно (к сожалению, общемировая практика - планировать отказ оборудования сразу после окончания гарантийного срока).
    1 балл
  35. Андрей, от меня запоздало: с Днем Рождения!
    1 балл
  36. нет, там много чего менять - бери и изучай принцип построения - ремонта ОХ ИИП - Гугль знает его. валом в нете от аналогичных ... то такой "мастер"
    1 балл
  37. Литий не нуждается в раскачке / тренировке.
    1 балл
  38. @Andrey 69 , как Днюха прошла? Замотался, вылетело из башки весточку послать.
    1 балл
  39. 400 мА и 370 мА, да +/- 40 мА допустимый разброс... А потом через пару лет Василич признается, что лампы ещё и по току накала подбирать надо... В общем, "инженерный" подход - во всём мире работают))) в каком это "всём" ?? Я вот и не подозревал о сеточном токе первой лампы, как то поверил на слово, что схема очень проста.. собрал, подобрал в анодах/катодах по минимуму КНИ и по допустимому току на лампах, послушал один раз, и ..забыл о корректоре, который встроил в свой усь. Лично для меня он не главный. А теперь всплыла тема о подборе ламп.. пошёл померял напряжение прямо на входах -0,355 и 0,412 вольт. опс((.. надо раскручивать корпус и лечить.. А с накалом у меня тоже достаточный разброс, думал поставить резисторы параллельно лампам с завышенным напряжением, но руки так и не дошли.. Ну а с кондёром на 25 вольт.. ппц, Василич, я вот себе делаю и мне не жалко отдать лишнюю сотню рублей, чтоб был запас по напряжению. Не понимаю, нафига ты советуешь ставить тютелка в тютельку по напряжению? Испытывать судьбу? вздуется или нет? Ну и скажи, хотите - ставьте, хуже не будет, но у меня (т.е. у тебя) работают и так. Да я лучше немного перплачу за напряжение)) -
    1 балл
  40. @lnx Спасибо за предоставленный материал! У меня был офицерский приёмник "Wehrmacht R-3", на лампах "Телефункен". И запасной комплект к нему. Он чисто коротковолновый. Ему нужна была хорошая антенна. Когда переехал в бетонную многоэтажку, подарил приёмник брату. А вещь была стоящая
    1 балл
  41. Китайские не приглянулись делал свои. Выкладывал здесь или нет не помню. Обложка: плотный картон(как у книжных обложек)+ скотч + самоклейка двух цветов. Страницы сделаны с обычной полиэтиленовой пленки 300г/m2 с рынка, как и обложки. В каждой книжке по 16 страниц. В одной из книг у каждой ячейки дополнительная ячейка под ярлык.
    1 балл
  42. дальше все просто... слева ток коллектора те ток нагрузки внизу падение напряжение на переходе коллектор-эмиттер задаете ток диода , откладываете на неё горизонтальную линию от тока нагрузки получаете сколько вольт потеряется на переходе для If=20mA & In=15mA : Uke=1v
    1 балл
  43. Судя по сгоревшему резистору в затворе Тошибы-выгорела вся горячая часть дежурного источника питания.ШИМ и ключ 100% труп.Они такого не переживали ни разу.
    1 балл
  44. Скажи лучше честно - на мультяшную дефку залюбовался. Во, матапёт - в натуре залюбуешься!
    1 балл
  45. Это практически то же самое как буксировать легковой машиной типа Жигули гружёный кирпичами Камаз!
    1 балл
  46. Я доматывал 10х5витков проводом 1.2мм(отводы петельками).Думаю так более правильно чем резать(имхо)
    1 балл
  47. создай свою лучше и выложи!!!!
    1 балл
  48. Уолт Кестер. Проектирование апаратной части Глава 10.pdf Дуглас Селф. Заземление и некоторые другие практические вопросы.rar
    1 балл
×
×
  • Создать...