Таблица лидеров


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 11.02.2018 во всех областях

  1. 8 баллов
    Не совсем блок питания но всё же с блоком питания Универсальная паялка , под любой тип нагревателя. 24V, 100 ватт .
  2. 6 баллов
    Завершил наконец сборку БП версии 2.3. Вся комплектуха с алиэкспресс. Трасформаторы: силовой от системы бесперебойного питания на 24В для систем охраны, сервисный от какого-то привода 220\2*15\15. Радиатор площадью около 1000 см2 от ключа приводов "Размер". Прокат из алюминия из ближайшего строительного магазина. Печатные платы заказал на https://easyeda.com/. Схема и печатные платы: TL431V23.spl7 bp2107.lay6 p.s. Спасибо Владимир65 за схему!
  3. 5 баллов
    Пробовал 10 раз с нагрузкой и 20В на выходе..20кГц.. вкл/выкл с разной периодичностью..все работает без нюансов..Резисторы номинал не изменили.. Начал собирать второй канал..туда поставлю кирпичи..без этих этажерок..и попробую услышать разницу..ведь я Гидроакустик..))
  4. 4 балла
    Всем добрый день! Решил поделиться своим опытом изготовления простого усилочка на полевых транзисторах. Думаю, будет интересно тем, кому хочется альтернативы усилителям на TDA2030 и подобных микросхемах. Бродил без особой цели по сайтам радиолюбительской направленности, и наткнулся на статью М. Сапожникова в журнале Радио №12 за 2008 год. Привлекла практическая «бесплатность» элементной базы, - самые дорогие транзисторы IRF540 30 рублей за штуку в базарный день))) Нарисовал модельку в Мультисим, - работает, и не плохо за такие деньги. Вобщем решил в железе попробовать. Плату нарисовал по тому варианту схемы, что крутил в Мультисиме. Опыт не велик в этом деле, так что как уж сумел… В результате после сборки усилитель завёлся с первого включения, постоянка на выходе порядка 1 мВ. Ток покоя выставил порядка 120 мА, с прогревом особо не плавает. Я не являюсь обладателем «золотых ушей», поэтому скажу про звук только то, что он точно не хуже чем TDA2030))) Если кому интересно, - оригинал статьи, моделька и плата в архиве. Спасибо!))) Усил Полевики_1.zip
  5. 4 балла
    Не совсем в тему, но похвалюсь своими столярными работами. Пилю строгаю, делаю корпус для полочников на асалабовских динах. Третий или четвертый вариант, не помню уже . Надеюсь финальный. Дины все промерял, пищь пришлось утопить для совмещения акустических центров. Изначально предполагался проект гамма от производителя, но измерения сильно откорректировали. ФИ тут не светит, даже ЗЯ просит 40л, но смог сделать только 25, добью синтепоном, будет чуть горб в децибел, но хусим, иначе монстр какой-то выйдет.Сращивать буду на частоте 2500, или даже поменьше. Все таки 16см мидбас сильно искажает на сч, пищалка имеет довольно ровную АЧХ от килогерца, поэтому может даже и ниже. Нехорошо конечно, лучше в сч стык не делать, но двухполоска диктует... Фильтр предполагаю 3-го порядка, с цобелем и компенсатором резонанса пищалки, если будут горбы - врядли заморочаюсь выравниванием, и так надоело, хочется закончить наконец... Делал из клеенного массива из осины, она довольно мягкая, поэтому особо не резонирует. Изначально массив 40 мм толщиной, выгрыз серединки до 20мм, остались толстыми края для плотного склеивания, и, удобно, корпус скрутил саморезами изнутри, снаружи все чисто без болтов. Пока клеить не буду, обмеряю сначала - мало-ли. Потом склею, еще раз зашлифую, покрою пинотексом орех в пару слоев до сильно темного, и сверху еще лаком и зашлифую. Хз что будет со звучанием, но вид будет убойный думаю . Фоточки текущего поделия: сзади дырко под порты а не фазик...
  6. 3 балла
    Есть в нем какая то "магия". )) Я три дня макет слушал не мог оторваться , один канал. Меня больше серединка впечатлила, хотя все остальное тоже на высоте.
  7. 3 балла
    Первые впечатления о звуке этого умзч.. сразу слышен отличный потенциал на низах! Высокие суперские. Даже на кводе таких не было. И вообще звук собранный и насыщенный какой-то.. всё как говорил автор темы. Крч буду делать второй канал и можно будет полноценно оценить усилитель. Есть вопрос.. что лучше применить в качестве изолятора керамику или тонкую слюду?
  8. 3 балла
    Я все понял. Импортный галоперидол не завезли, а отечественный низкого качества и "эфир головного мозга" не лечит.
  9. 3 балла
    Освежим тему) .Моноблоки, 6 версия, нужно купить разъемы и везти на покраску.
  10. 3 балла
  11. 2 балла
    элементарно - вот ответ В ФОРМАТЕ ТВОЕГО ВОПРОСА (предлагаю больше не давать советов в тему - я дал ГОТОВЫЙ ответ - почти мануал по ремонту): я смог - с тебя - всего 100 у.е.
  12. 2 балла
    В том и проблема, Кеша. что "оригинально мыслящие" пассионарии от "Униполярного Шурупа" не в состоянии не только привести системные доказательства, но даже просто корректно провести опыт. Мало того, у вас, "оригинальных", как класс отсутствует САМОКРИТИЧЕСКИЙ ПОДХОД. Вы априори знаете, что правы, только не хватает удачи найти красивый философский камень. Да и камень вам, убогим, нужен лишь для доказательства этим глупым и недалеким критиканам, какие вы дальновидные и широкоугольные в своем объятии мира... Одним словом, ЧСВ почесать. Скушна, правослово...
  13. 2 балла
    Для некоторых букв постоянное обратное напряжение не нормируется.
  14. 2 балла
    Классический вопрос. Все люди, просиживая штаны на своих работах, мечтают получать зарплату как нефтяники. Не забывая поругивать работодателя за скупость в оплате их труда. Приходя в мастерские, они становятся, в некотором смысле, работодателями для мастеров-ремонтников. И вот тут они надевают личины своих начальников и становятся такими же скупердяями, рассуждая о дешевизне ремонта, в котором сами ничего не смыслят. Наверное клиенты считают, что мастера только и должны ремонтировать их развалины бесплатно (за спасибо, в лучшем случае), да еще гарантию на "сыплющиеся" аппараты поддерживать, меняя постепенно половину схему, но уже за свой счет. Что-то двойными стандартами попахивает. Как себе зарплату - то побольше и в валюте. Как другому - за что, он же не вспотел?
  15. 2 балла
  16. 1 балл
    Нууу,понеслась п... по кочкам!!!
  17. 1 балл
    @VVSr14 Вот эту заметку видели? Ключи отпираются коммутируемым ими же током, через трансформатор, поэтому сопротивления в базах небольшие чтобы не увеличивать потери.
  18. 1 балл
    Хорошо отвязан, как на породистом мощнике, типа Натали, не ожидал такого, хотя к звучанию надо привыкать.Пока пробовал только один канал - звук заполнил всю комнату. Но, как говорил автор, звуков очень много, непривычно
  19. 1 балл
    Не знаю. Я слушал один канал, но временами готов был покляться , что играют два. ))
  20. 1 балл
    Самсунги, довольно неубиваемые. Особенно старички, типа вашего. У меня сын примерно с таким ходил, заменил по причине морального устаревания. Хотелось покруче. АБ менял один раз. Вообще решение о замене основывается на ваших наблюдениях. Где то аппарат сработал не так, стал "задумываться", жрать батарею, виснуть или уходить в перезагрузку. Делайте бэкапы на компьютере. По себе знаю, как это фигово, когда аппарат сдох внезапно, а в "теле" полторы сотни активных контактов похоронилось.
  21. 1 балл
    @steeler1889 , обратите внимание: ... Если не обманывает - то для первой в жизни - самостоятельно собранной схемы - весьма и весьма... Я вообще - первые в жизни схемы пытался собирать на картонке, обклеенной фольгированной бумагой из пачек сигарет BT и POGONU. И, даже умудрялся не прожигая - на эту алюминиевую фольгу сажать приличные контактные площадки.
  22. 1 балл
    Ну когда-же мы научимся внимательно читать ? ИЗ первого поста: - "Разводка других земель условно не показана - только входящая земля" Земли питания и ....... подключены другими проводами и на схеме не показаны.
  23. 1 балл
    Странный вопрос, вряд ли кто сможет гарантировать вам работоспособность любого аппарата в любой момент времени, тем более в экстремальных условиях. В любом случае стоит иметь в запасе какую - нибудь простенькую неубиваемую звонилку, чтобы не остаться совсем без связи.
  24. 1 балл
    В лампе . Вы ее сопротивление измеряли ?
  25. 1 балл
    Вдруг кому-то будет интересно. Это он? hfe_mcintosh_mc 2100_10w01_service_info.pdf
  26. 1 балл
    222.spl7 Схему эту делал на термо. Можно и урезать. 222 - копия.spl7
  27. 1 балл
    Возьмите от мобилки мини или микро усб, там 5в и точно больше, чем 500мА, с запасом будет
  28. 1 балл
    Кидать номер кошелька?
  29. 1 балл
    В общем длинными ненастными вечерами потянуло меня на прозу Если кратко описать предысторию, то в процессе наладки своей "Троечки" осознал, что имею дело с довольно неслабым по мощности агрегатом. Косые взгляды в сторону Экспириенс (точнее в сторону ее лимитера) были пресечены голосом разума (вовсе уж ценник для меня кусючий) поэтому появление буфера - лимитера команды ОТКВ меня очень обрадовало. Так сложилось, что совершенно чудесным образом у меня появились платы лимитера ну и пошло - поехало: Неспешный монтаж СМД неспешный же монтаж трухола дальше "сколхоженный" на макетке стаб, рекомендованный автором сабжевой темы кстати очень прилично вышло по качеству стабилизации напряжения на выходе... ну а дальше тесты в РМА АЧХ буфера и его КНИ насколько я правильно понимаю в "колбасных обрезках" КНИ буфера настолько мал, что не может быть выделен на фоне КНИ источника - ЗК компьютера (как бы 0,003 - 0,003 = абсурд ) и уж явно меньше 0,0005 по закону округления КНИ + шум у буфера меньше, чем у источника. И это не ошибка измерений. Мне один очень грамотный человек, первым одевший белый халат , таки подсказал природу такого явления. На сегодняшний день буфер-лимитер (он же БЛ, он - же БуЛочка, как ласково окрестили его мои домашние ) трудится на испытательном стенде совместно с ЭА-2014. Мьют работает Лимитер лимитирует. И, хоть лимитирование и было главным побудительным мотивом для сооружения БуЛочки, самое интересное - это звук. Ну да - ЭА-2014. Искушенные понимают о чем идет речь! Но вот с буфером что-то изменилось, причем в лучшую сторону. Теперь уже "голую" тройки как-то и неохота слушать Зато охота сделать переходно-балансировочные колодки в БуЛочку и позаниматься ОУ-суйством Немного "прогреется" и займусь. С удовольствием отвечу на возникшие вопросы. Извините за длинный текст
  30. 1 балл
    А как называлось устройство с одним ултразвуком, которое было до выхода второй модели? Этого не сказано. Потому что его никогда не было. И ультразвука там скорее всего никакого не было и нет. А если и есть, то присутствует только с понтом и с таким малым малым уровнем, что никакого воздействия на микрофоны не оказывает. Это словестная обвеска, прикрытие, чтобы акустический шумогенератор выставить за высокотехнологическое изделие и впарить лохам за 36тыщ. Подавитель, акустич. выход которого подключается к усилителю и колонкам для лучшей эффективности.. . Музыку туда подай, за бесплатно.. И статья написана настолько хитро, что купив это говно, ты не сможешь даже предъявить претензию. Ультразвук там может и есть, но работают твои колонки.
  31. 1 балл
    Подобными оборудуются переговорные в банках. Разговаривать - можно, но никакой микрофон ничего не слышит и не пишет... Только там - помимо ультразвука - глушащего пьезомикрофоны - достаточно мощная ЭМ-составляющая. Выжигая динамические микрофоны и любые катушки-дроссели в зоне воздействия. И, это - стационарные устройства. Стоимость их сопоставима с суммами, обсуждаемыми в таких переговорных.
  32. 1 балл
    Ты бы не советовал,а изготовил два моноблока двухтакта и четыре однотакта и проверил бы свою теорию! Все фирмы дураки были весь 20й век,расцвет ламповых УНЧ. Когда были стандарты на ламповые УНЧ,радиоприёмники,виниловые электрофоны и когда однотакты были уделом аппаратуры низкого класса. А в высшем классе обязательно двухтакт УНЧ был всегда. И не для мощности,а для правильной передачи динамического диапазона , малого выходного сопротивления и малых КНИ и ИМД по сравнению с таким же однотактом . Против однотакта ничего против не имею ,но на линейных , модуляторных лампах ГМ70,ГМ100. Попробуй сделай на этих лампах однотакт , а не на 6Ф3П в триоде или 6П14П в триоде.И всё станет ясно тебе , где легче получить одинаковый прекрасный звук, на однотакте или двухтакте и какой проект дешевле и проще реализуется.
  33. 1 балл
    В принципе и стержневые хорошо работают при грамотном расчёте и сборке.И не стоит забывать о том факте что они гораздо дешевле и просты в изготовлении. На моделях 60-70-80 годов многие именитые производители УМ ставили именно стержневые трансы. Было даже замечено что люди применяли при производстве варьировку как в первичке так и во вторичке. Тем самым находили оптимальный вариант. Это конечно касается сечения провода.У меня есть пара тройка трансов Чешских (Tesla) .Так вот что под нагрузкой ..что без нагрузки не наблюдается ни малейшего звука или вибрации. Так что думаю рановато от них отказываться .
  34. 1 балл
    милостивый государь, ты несешь чемпионскую пургу. И делаешь это пустопорожно. Ибо аудиторию ты выбрал не ту. Шел бы ты к своим соратникам по койке и набору колес. Среди них ты встретишь понимание, ласку, и бурные продолжительные аплодисменты. У нас же брутальный, расчетливый и стальной взгляд. И на проблему и на таких как ты.
  35. 1 балл
    Ни в коем случае не хватает , если слушать с расстояния 3 метра в обычной комнате на самой распространённой акустике , чувствительностью 88-89dB. По другому сказать,хватает пока не поставишь рядом нормальный усилитель,который обеспечивает полный динамический диапазон любого произведения с винила воспроизведённого, не с CD сжатой песни до диапазона 30dB или с Ютуба (читайте братьев Петелиных), а именно с винила с динамическим диапазоном в 70-80dB. Или по другому сказать , не хватит 6Ф3П потому что физику не обмануть ! Просто берёте Спектроанализатор,записываете накопительный спектр произведения всего который слушаете и смотрите каков динамический диапазон произведения . Потом принимаете (или измеряете )уровень шума среднестатистического помещения в 35dB от абсолютной тишины и обеспечив на этом уровне самые тихие звуки которые мы должны слышать не напрягая слух с акустики,а это уровень с выхода усилителя величиной 5-10мв должен на акустику 4 ом подаваться, плюсуем 70-80dB и получаем мощность подводимую к акустике, необходимую для качественного прослушивания музыки с полным динамическим диапазоном. То есть +20,40,60 dB будет напряжение 0,1в / 1 в/10в / . То есть при +60dB 25 ватт нужна мощность. При этом это не максимальная мощность будет усилителя лампового,а половина мощности максимальной,что бы не было у усилителя больших КНИ и ИМД в этот момент. Для чего и делаем мощный усилитель 35-50 ватт.Не для того что б слушать с КНИ 10% и глушить соседей,а для того что б слушать на 4х ваттах при КНИ 0,08% и в пиках до 20 ватт , при этом ни когда не уходя в искажения выше 0,5%. А дохлик однотакт на 6Ф3П в триоде при 1 ватте уже имеет КНИ больше 2% , при 2 ватт имеет 6%. 6П14П однотакт в пентоде чуть лучше при 2 ватт 4%. При 4 ваттах невозможно слушать. Все эти разговоры и убеждения о том что хватит 1 ватта слушать музыку - полный бред и не имение усилителя мощного,качественного ,лампового. В таком случае лучше с Айфона слушайте,хватает мощности,аж уши закладывает!
  36. 1 балл
    Жду новых заказов)
  37. 1 балл
    Алексей, с таким подходом тему можно изначально грохнуть!! Многие факты (способы, приемы, методы, хитрости), здесь изложенные являются известными в той или иной степени (те же, предложенные Вами, ювелирные тисочки, по сути не являются сколь нибудь неизвестным фактом существования!!!!), но кто то про них не знал, забыл.... В самом простом деле есть тонкости которые лучше учесть, чем потом разбирать - "а почему оно не заработало??!"... С уважением, Сергей.
  38. 1 балл
    Забрал сегодня прибор с почты. Прибор работает,несколько часов гоняю в тесте,да изучаю интерфейс ПО. Единственное соединительный кабелёк для мобилы оказался по прежнему не исправным.Но это дело поправимо,есть другой у меня в запасе. И на компе программа не открывалась,помогло обновление джавы. Нормальный прибор,хоть и с минимумом функционала. Спектр показывает.Частоты тоже,можно маркеры ставить.Измерения уровня сигналов в Дбм,жаль что не в мкв.Как то привычнее. Внутренний генератор работает.Пока фильтры не пробовал с помощью него настраивать.Надо подналовчиться. Соты принимает,вай фай тоже на кусочек провода. В ПО обозначены диапазоны GSM,LTE,каналы вай фай.Причем можно диапазоны по городам выбирать.Понравилось. Можно масштаб менять при просмотре спектра.И уровень ослабления.Понравился режим трассировки,удобно изменяющиеся уровни сигнала просматривать. К самой ПО есть несколько мини хотелок,напишу на форум к разработчику программисту,может допилит ПО. Вот такие ребят дела. Прибор нормальный,порлезный для настроек,хоть и с под урезанным функционалом. Как говориться даренному коню в зубы не смотрят. Производителю огромное спасибо за подарок,фирма серьезная. Оперативно устранила недоразумение.
  39. 1 балл
    Это давно известно. И спасибо Вам за подобные программы. За бескорыстное отношение к нуждам людей. Я просто пытался призвать тех, кто получает с использования Ваших программ доход, немножко поделиться. Ну, пусть я получил сотню российских за выполненный мной экземпляр. Ну, неуж так жаба душит, что рубль не перевести в адрес автора? Честно, не понимаю. В личных целях - ведь никто не ограничивает. Но, если получил доход - то почему остальных, кто тебе помог, пробрасывать? Извини, @Starichok , я тебе не помощник. Читаю вот тему и вижу, что в основном вопросы задают люди, которые не удосужились почитать теорию. От себя. Чтобы быть хотя бы немного в теме, прочитал рекомендованные тобой книжки, еще пару других. Но, к сожалению, как был отсталым, так стал не специалистом. Т.е. пока я не могу на уровне подсознания рассуждать об импульсниках. Нужно вновь лезть в книжки, читать, рассчитывать... А другие, извините, что-то там изготовляют и потом еще претензии предъявляют. Куда катимся? Владимир, еще раз спасибо! Просто так, человеческое, от души!
  40. 1 балл
  41. 1 балл
    Всё ура добил!!! Пережил все этапы возбуд, ошибки монтажа, фон... сначала были траблы с настройкой из неправильно впаянных стабилитронов... Сергей Викторович помог в он-лайне! За это ему, огромная благодарность! на этапе вселения в корпус был фон, из-за защиты... в итоге наш форумчанин и мой земляк Артём(Getshket), помог с платой защиты на оптронах. Сейчас всё хорошо, никакого фона, даже стандартного тссс нет, гробовая тишина! Всё пошёл слушать музыку) вложил немало денег... но опыт безценен! фото, которые сохранились во время сборки
  42. 1 балл
    По традиции форумов и отсутствия какой либо этики у сообщества. Комментируют все подряд. 1. Патамушта - это ты как раз таки развел спор и холивар да еще и перешел на оскорбления 2. К тому же почему остальные не должны видеть комментарий, он наверняка будет полезен менее опытным радиолюбителям и это форум а не площадка для продажи, с какой нить юлой не попутали случаем?
  43. 1 балл
    Выход регулятора на эмиттеры транзисторов вместо +9в (плохо видно на схеме) и регулировать им , снижая напряжение. Можно в цепь регулировки втулить фоторезистор. Питанием 138N баловаться бесполезно.
  44. 1 балл
    В общем ситуация проясняется и проблема понятна. Есть пользователи создавшие и ведущие на форуме большие ветки и считающие их своими... Им не нравится, что туда лезут модераторы или другие пользователи со своей точкой зрения или правилами. Выход: такие пользователи могут создать свой клуб (открытый, закрытый, по приглашению и т.д. там их 4 вида). В клубе они полноправные хозяева и могут исключать пользователей из клуба, модерировать его как вздумается и т.д. Также назначать модераторов в свой клуб и лидеров. В общем свой мини-форум, где его создатель даже не модератор, а его администратор. А на форуме темы общие, это общественное место со своими правилами, уставом. Каждый имеет право на свое мнение в любой теме. Не нравится - или ищите другие форумы для общения с другими правилами или создавайте свой клуб.
  45. 1 балл
    и более того - на проф-форумах давно говорят просто: Предлагаешь ЗА ТЕБЯ провести поиск, написать тебе ВСЕ аналоги на пол-страницы, а потом ты скажешь, что ничего подобного тоже нет?! Подобные вопросы не только тут - просто умиляют, поскольку 99,9% их сводится к классике: Если деталь дорогая и/или редкая, то каждый ламЭРР-пионЭР искренне уверен, что есть ее трехкопеечный аналог, который продается в каждом киоске с сигаретами.
  46. 1 балл
    Вам надо встроить в фонарик модуль, подобный предложенному выше и заряжать от любого зарядника для телефонов (либо переделать имеющееся ЗУ на 5 Вольт).
  47. 1 балл
    Жало позолочено? Или ручка из слоновой кости?
  48. 1 балл
    Затем, что слишком глубокий разряд тоже вреден для литиевых батарей.
  49. 1 балл
    и в добавок, есть рупора как с узко направленным излучением, так и с широконаправленным. Рупора типа ковш как на фото не особо нуждаются в раскрытии угла, он и так там хороший. А для большего покрытия зоны есть другие оформления рупора
  50. 1 балл