Лидеры

Тему почистил, и всё-таки решил открыть ее заново. Как уже отмечал, радикальное уменьшение коррекции удалось за счёт задержанного подключения УНа. На основе опытов повторений ЭА2014 были уменьшены сопротивления R90, R93 до 47кОм и увеличены емкости С56, С57 до 68пФ. Это улучшает повторяемость и стабильность результатов формы тока неактивного плеча. Фотографии уже все видели, отчёт Sergo_PnL тоже все читали. Nataly XP_PRO.spl7 NXP_PRO.lay6

@Александр2 , вы прям как инквизитор, видно же, что писАл ребенок, тем более- девочка. Может быть человек первый раз взял в руки паяльник и распаял свою первую плату... Лучше бы ссылку на видео кинули, как правильно пользоваться паяльником. @Гость Неопознанный леопард , пиши в личку, подскажу "хитрости" красивой пайки, там и с неработающей платой разберемся.

"Мартышка к старости слаба глазами стала"... Пользуюсь я конденсорной линзой от фотоувеличителя (кто-то выкинул на мусорку, а я подобрал). Недостаток - создает тень от лампы на рассматриваемых мелочах. И раздражает и глаза напрягаются. Но когда мое зеленое, пупырчастое увидело цены на линзы с подсветкой (приличные, а не всякие "игрушки"), решительно и однозначно схватило своей мозолистой лапой за горло. Пришлось подчиняться. Порыскал по сусекам, нашел десяток б/у белых строенных светодиодов 5050. Вырезал из двухстороннего стеклотекстолита кольцо, к которому подпаял все светодиоды параллельно (не та нужна супер-надежность, чтобы извращаться по фэн-шую). Три оказались бракованными, но и семи хватило. Фольгу с тыльной стороны не снимал, чтобы не просвечивалось. Питается от китайского зарядника для мобилок с выходным напряжением 4,9 В через один токоограничительный резистор 6,8 Ом на все светодиоды. Поле зрения практически не ограничивается (всё равно края были нефункциональны) Яркость освещения вполне удовлетворительная.

Нее... оно же пишет - "Алкоголь — основная причина слабоумия"(с). Значит тянет сюда какое-то другое расстройство; наверное по жизни неудовлетворённость. ...О, точно! У этой ... как его там... Чёкнутов...-вой налицо признаки недо...бина - неровно дышит на причиндалы самца.

ОМ 2,5 , провода друг от друга подальше- сигнальные , выходные и силовые .Где поверху , где по низу . Индикатор показометр , вкл-выкл , громкость. Трансформатор 4 вторички отдельные перемотанный ТС-180 под колпак , на платах УМ по два моста с шотками , бриговская защита каждая на канал ,два БП периферии (один на защиты АС и дрыгалки ,второй на подсветку.) Двойное моно или псевдо . Корпус донорский от трансляционника. Ручки спереди решил оставить , так же как и ножки сзади. Удобно на попа ставить ,клеммы вых. не касаются пола. По звуку ничего не скажу , сам толком не слушал , настроил только коррекцию ,т.п. и постоянку на вых . Ток покоя выставил пока 70мА, дальше посмотрим как греться будет. Миниатюры

Итак, у вас есть паяльник, ваш стол завален электронными компонентами, вы всегда в поисках самого лучшего в мире усилителя, вы умеете рассчитывать каскады с общей базой и даже моргать светодиодом при помощи МК PIC. Внезапно или не очень, вы решаете работать в ОС Debian. Я хотел бы рассказать, чем можно заменить любимый софт для Windows, как его установить и решить возникающие в процессе установки проблемы. Будем считать, что ваш дистрибутив - это Debian 9 «Stretch» 64 (скорее всего все описанное подойдет и для *buntu, Kali) Перед установкой программ из репозиториев (командой apt-get install) обновите списки репозиториев командой sudo apt-get update! Подобрал следующий список: 1. Черчение принципиальных схем и проектирование печатных плат — KiCad 2. Эмулирование схем — Qucs 3. Генератор сигналов с звуковой карты — Audacity 5. Среда для разработки под PIC — MPLAB X (IDE) продолжение следует 1. KiCad — в представлении давно не нуждается. Описание: http://cxem.net/software/kicad.php Установка: Для установки этой штуки, нам необходимо просто ввести в терминале: sudo apt-get install kicad и подтвердить установку. Проблем с зависимостями быть не должно. Начало установки: 2. Qucs — Quite Universal Circuit Simulator - достаточно известный аналог Proteus. Описание: http://cxem.net/software/qucs.php Установка: Скачиваем .deb пакет с официальной странички проекта на ланчпэде: wget https://launchpad.net/~qucs/+archive/ubuntu/qucs/+build/6316232/+files/qucs_0.0.18-2_amd64.deb Установим пакет стандартными средствами: cxemnet@debian:~$ sudo dpkg --install qucs_0.0.18-2_amd64.deb Начало установки: Как видим — ошибка. Пробуем запустить и видим еще одну ошибку: cxemnet@debian:~$ qucs qucs: error while loading shared libraries: libQtCore.so.4: cannot open shared object file: No such file or directory Необходим qt4. Пробуем установить: cxemnet@debian:~$ sudo apt-get install qt4-default Неудача: Пользуемся советом и набираем: cxemnet@debian:~$ sudo apt --fix-broken install Видим следующее: Все получилось, снова попробуем запустить qucs и видим, что все хорошо, можно работать. Бонусом можно добавить модели русских (советских) компонентов, сделанных добрыми дядями. Скачиваем архив в текущую папку: wget https://github.com/ra3xdh/qucs-rus-complib/archive/master.zip Разархивируем его в текущую папку: unzip master.zip перенесем в папку с библиотеками: cd qucs-rus-complib-master sudo mv * /usr/share/qucs/library/ Заходим в программу и видим наши библиотеки. 3. Audacity - аудиоредактор. Нам интересен тем, что с его помощью можно генерировать сигналы на выход звуковой карты. Описание: Будет. Установка: К счастью, установка вполне стандартна и доступна из репозиториев. sudo apt-get install audacity Процесс установки: 4. MPLAB - среда разработки для PIC. Описание: http://cxem.net/software/mplab.php Установка: скачиваем файл установки в текущую папку с официального сайта: wget http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/MPLABX-v4.10-linux-installer.tar распакуем в текущую папку: tar -xvf MPLABX-v4.10-linux-installer.tar дадим права на исполнение sudo chmod +x MPLABX-v4.10-linux-installer.sh выполним установку sudo ./MPLABX-v4.10-linux-installer.sh Получаем ошибку о желании 32битных библиотек: Добавим поддержку: sudo dpkg --add-architecture i386 обновим список репозиториев sudo apt-get update установим нужные пакеты, но уже с указанием требуемой архитектуры: sudo apt-get install libc6:i386 libdlib-data:i386 libstdc++6:i386 libexpat1:i386 libx11-6:i386 libxext6:i386 пробуем еще раз: sudo ./MPLABX-v4.10-linux-installer.sh видим, что процесс прошел без ошибок и перед нами появилось окно установщика, далее просто следуем подсказкам инсталяционного меню (можно путь установки поменять) Все, среда разработки установлена! Осталось добавить компилятор, но это уже другая история...

И пропал.... Засосало в вытяжку, не угадали с конденсатором.

Еще вариант разглядеть особо мелкие детали. В принципе ничего нового, но может кому пригодиться Обычная веб камера с дополнительной линзой. Линза от объектива неисправного автомобильного видеорегистратора. Пробовал линзу лазера из CD привода, но увеличение чудовищное. Линзу приклеел клеем типа "Момент" к камере. Процесс чтения маркировки SMD транзистора Результат видим на экране монитора. Небольшая фотосесия с различным увеличением. Регулируется в настройках веб- камеры Достоинства: -легкость чтения маркировки SMD элементов -поиск трещин в дорожках на плате, оценка качества пайки -большое, регулируемое увеличение, высокое качество -не устают глаза, т.к. смотришь в монитор Недостатки: -из-за малого фокусного расстояния трудно навести резкость, малое расстояние от линзы до объекта осмотра -необходимо яркое освещение места осмотра и регулировать угол освещенности - выбирать угол налона камера, чтобы в преломленном свете читалась маркировка -малая площадь видимости После работы отрываешь линзу и используешь веб-камеру по прямому назначению.

А где тогда заслуженные пирожки?

Ищите на Вегалабе. Возможно в этой ветке http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=19863

Наверно это WP mk II v1.2 rev. 2015-01-13.pdf

И что интересно - игра была динамичной, но чистой, без драчек.

У вас есть аккумулятор, способный стабильно отдавать 5 ампер в нагрузку?

А зачем? 600 оборотов V17 дает, с трансформатором можно 200 оборотов получить. Если усложнять, то выходим из своей дешёвой схемы, и тогда проще взять 1085,

R/20/21/16/38/30/31. В меньшей степени R22. Критичные к качеству конденсаторы в дискретной части- C6/8 и электролит C10.

Лентяй! http://forum.cxem.net/index.php?/topic/79797-metavoice-2200-axis-line/

Надо было перенести финал на 9 мая, надо.. Выпьем!

как рассчитать? как все считают - в моей программе для дросселя. на 10 Ампер провод - не менее 1,25 мм диаметр. можешь один полный слой - сколько получится, столько витков и хватит.

Упаси Боже.

Столбовая дорога к самовозбуждению: если фазовый сдвиг первого ОУ с транзистором для этого еще недостаточны, второй ОУ запас по фазе приканчивает.

А зачем вам 600 Вт для ЗУ? И причем тут тема "Переделка Электронного Трансформатора" . Существует вполне раскрытая тема по ЗУ, чтобы велосипеда не изобретать. А если не хватает мощи, то проблема не в схеме.

Второй ОУ работает компаратором без ООС, причем вблизи порога переключения. А тут вы еще со своим пальцем...Как кое-кто в посудной лавке. Вот он и начинает переключаться. Даже низкое Rвых предусилителя не давит помеху в достаточной степени, насколько чувствителен компаратор. Если нужен усилитель шунта, сделайте так. Первый ОУ - напрямую к шунту. Не забудьте RC-интегратор, а то загенерит! Второй ОУ - с вашим коэффициентом усиления, да на выход "OUT", если он вообще нужен. Номиналов не проставляю - это уже за вами.

Квод в качестве автоусилителя- нормальная идея. В первую очередь из- за низкого тепловыделения.

Я бы взял если немного пересмотреть концепцию платы, то есть крепить на стойки, и до клемм проводами. Имхо так как то надёжнее и эстетичнее.

Согласен, одним корпусом и массово протестированным обойдется. В восьми ногах запутается. Так то хорошая вещь. И там еще резисторами подбирать режим это опять сложно. Тогда уж типа AMC7135, набрать количеством нужный ток, а изменять переключая количество параллельных ветвей, я всё же за переключатель а не переменный резистор. Но и конструктивно выйдет не совсем просто, что для 4056 что для AMC нужна некоторая площадь теплораспределяющая и отводящая, зато стабильность тока хорошая, не диоды уж. Но проверить можно и то и то посмотреть как в действии получиться. И простое не просто так что на выбор.

в STM8S что не реализован модуль ССР?

ага, только помехи от пальца суммируются с выходным сигналом ОУ. Гасятся они ровно настолько, насколько позволяет интегрирующая цепочка в цепи ОС. Ну и понятно что помехи эти лезут прямиком на вход ОУ сравнения. И пофик им на сопротивление R6. При чем тут выходное сопротивление?...

@KawaII Два последовательно соедините-будет норм(получиться 0.5мкфх500в).

у вас очень много желания, но пока чувствуется знаний маловато. От этого получаются весьма интересные перлы типа Чтобы понять хорош блок питания или нет, надо его сначала грамотно нагрузить. Посмотреть сколько он реально способен отдавать длительно в диапазонах напряжений описанных в спецификации АТХ. Посмотреть коэффициент заполнения на выходе ШИМ контроллера, сколько у него еще есть запаса на нужной мощности. Оценить возможности выходных цепей - на какой ток они способны работать и есть ли вообще там какие то резервы. В общем это тема довольно глубокая и без теории с наскоку одной только "электродинамикой" вы ее скорее всего не возьмете ) В качестве простой доработки на дешманских китайцах бывает очень помогает допайка на силовые дороги сверху медных жил. У них изза экономии меди банально падает напряжение на сопротивлениях дорог на существенных токах. То же самое относится и к хилым проводочкам от БП до оконечного разъема. Такие БП вообще номинальную мощность очень редко когда отдают (в допустимых рамках выходных напряжений). Разумно их использовать максимум процентов на 50. Это все из личной практики ремонтов БП подобного типа числом больше сотни. Выходные провода это вообще болезнь китайцев. Бывает грузишь блок напрямую на дорогах платы, все ОК, а как только подключаешь нагрузку к разъему, который на проводах болтается, все капец. На вольт! падает по каналу Обращайте в первую очередь внимание всегда на 12-вольтовый канал и +3,3 вольта. Современные компьютеры задействуют только их в основном. 5 вольт очень мало. Поэтому основное внимание тудой, если что-то начинает глючить

http://pleer.otzovy.ru/2508-dlya-malyshei/item/257561-igrushka-radio-kit-rl134 Во на али что то не могу найти подходящее. Можно самому сделать, микросхем не нужно. http://cxem.net/house/1-375.php

Увеличение крутящего момента и снижение минимальных устойчивых оборотов до 120-мин, можно получить при питании двигателя постоянным током. Для этого двигатель, нужно подключить к симистору через выпрямительный мост (не менее 8А 600В). Получение более жёсткой характеристики двигателя и стабильно низкой скорости (около 50) при значительном изменении нагрузки - возможно только при независимом питании обмотки вобуждения постоянным током. Что требует дополнительного источника низкого напряжения 6-9 В до 10 А. Двигатель прибретает особую "гибкость" регулирования, исчезает выбег оборотов - появляется способность мягкого динамического торможения. Длительная работа двигателя под максимальной нагрузкой и низкой частоте вращения - может требовать принудительного воздушного охлаждения. Обороты двигателя будут практически стабильны и пропорцональны напряжению на якоре (роторе). Максимальные обороты 6000 (при 150-160В на якоре), желательно не превышать - увеличив резистор R2. Иначе двигатель "не желая прогибаться" под нагрузкой, будет развивать и "пожирать" не свойственную ему и элементам схемы мощность - поэтому его "аппетит", придётся ограничить.

Я говорил такое? Разве? Где?

Решил разобраться,контролируя напряжения на выв.7 мс стал нагревать схему.Напряжение стало 1.33 в.При понижении температуры(в холодильнике 15 минут)напряжение возростало до 2.88 в.Частота 16.64 кГц не менялась,конденсаторы к71-7 сделали своё дело.Потом паяльником прикоснулся массы полевого транзистора,и напряжение сразу поплыло.Стало понятно что именно он виноват.Попробовал соединить 7 выв мс. через 2.2 кОм с истоком.В этом случае выставить напряжение на 14 выв.мс. 2.5 в невозможно.Вернул всё в исходное состояние.Заменил полевик,и прибор стал вести себя адекватно.К стати,при изменении напряжения на 7 выв. мс в широких пределах 1.5 - 3.5 в,напряжение на стоке 2.5 в.и не меняется.Так что контролировать именно на мс .7 выв. После холодильника и фена работоспособность не нарушается.Не много подстраиваешь R15, и всё.Чувствительность 7см,уверенно 6.5 см.на пять копеек советских.На резкое вращение реакции нет.Транзистор кп303а.Можно взять в магазине с десяток и на панельке подобрать нужный,взял на всякий случай две штуки ,и не зря. Вроде всё ,всем удачи.

http://cxem.net/sound/amps/amp124.php

Тогда скорей уже так: цепочка R5-VD1- R6-C3 являет собой плавный пуск, и после заряда С3 на работу стабилиазтора не влияет (дальше эту цепь рассматривать не будем). А вот биения и толчки можно устранить подбором R7-C4. Времени "шаманить" номиналами особо нет. Но Ваш вариант с резюком в цепи коллектрора VT2 (МП25Б) проверю.

Применить такой феррит можно. По поводу частоты - чем она будет ниже, тем нагрев будет меньше. В данном случае надо считать вот как - задаемся какой то частотой (например 40 кГц) смотрим что получилось по меди. Если заполнение окна позволяет добавить меди, снижаем частоту. И так пока не получится минимум по частоте. Сверяемся по потерям в сердечнике (расчетным). Если по расчету получится впритык по окну на 50 кГц, то лучше поискать другой феррит размером побольше

И действительно Что тут можно "отловить" по такой то АЧХ? Ну с NXP ответ прост - финансы. Те, у кого "Троечка" не в чести меня мало волнуют, а вот совет глубоко уважаемого для меня человека, порекомендовавшего Тройку, для меня дорогого стоил.

Для меня с юности "Музимы" были эталоном не сбыточной мечты... Сейчас есть и 1655V и "Рекорд-17", т.ч. есть с чем сравнивать 25-ю серию... Небо и земля! К стати, вот мои 25-тые

Собрал на ПП от SANCHO 123. Всё работает прекрасно. Конденсаторы в НЧ 3.3 nF. Глубина регулировки вполне устраивает. Пришлось укоротить земляные полигоны, чтобы уложиться в размеры 100х100. Хочется, конечно, полноразмерный РТ для У-101 но пока нет возможности сделать такую плату. Придется колхозить, выводить переменники на проводах. Поздно додумался, что можно было просто подогнать резисторы под гнёзда баланса, НЧ и ВЧ в У-101. Заказанные платы уже были в пути =)

При чём тут разграбление -разворовывание народного достояния ... кстати, ПРИ ПЕРЕХОДЕ на эти евростандарты и желание человека жить в неразворованной стране с нормальными стандартами? Херню не втыкайте, пОлиТИк и провокатор... блин. Угу, синильно-кислотная кока-кола, фастфуд, ювенальная юстиция, ЕГЭ-шное образование, развал величайшей державы мира, развал армии, обнищание страны в целом и конкретное расслоение общества... Всё "оттуда". Как и "евростандарты", когда колбаса - уже не по госту, а по техусловиям. Когда номинальная мощность считается не по номиналу.

Да ни фига не делают.

Не все сейчас умеют считать .... Читай первое сообщение темы. - Василичь! У нас разные подходы к вопросу. Ты стремишься к тому, чтобы начинающие тупо повторяли именно твои конструкции, считая именно тебя спецом. Поэтому, так подробно описываешь ТЕХНОЛОГИЮ, не давая ни крупицы ЗНАНИЙ. И так настойчиво мажешь дерьмом окружающих, старающихся именно ЗНАНИЯ дать. Делай, как я! Фюрер думает за нас! Любая кухарка может построить усилитель управлять государством! Хороший подход для создания чего то, типа культа или секты. Где один - великий, а остальные - грязь на его подошвах. На мой взгляд, человеку надо давать не только МЕТОД, но и ЗНАНИЯ. Это более долгий процесс, чем инструкция - совместить мушку с целью, задержать дыхание, нажать на спуск - но, более эффективный, в смысле развития. И как специалиста и как личности. Что делать человеку, если МЕТОД - твоя "нужная таблица перевода" кончится? Ну, в ней нет нужных значений. Если интересует перевод в отношения не только в диапазоне 0 ~ -40 дБ, а шире? Или шаг в 1 дБ его не устроит? Формула, ЗНАНИЯ, дают ему возможность работать с абсолютно любыми значениями. Более того - возможность создать свою собственную "нужную таблицу перевода". По твоим картинкам, без сомнения, можно построить работающий усилитель. Но, построив его, человек понятия не имеет, как он работает, настроен ли он правильно и прочие мелочи. Зато, наслушавшись тебя, гордо заявляет - мой усилитель круче всех крутых усилителей со свалок Америки за 10000 баксов. Почему? Да, потому что это - усилитель "от Василича"! 99% не знакомо слово ЛОГАРИФМ - да, Василичь. Я помню. По твоему, все долбаки. Тупые. Ничего, в жизни, не спаявшие. Только ты один инженер. Практик. С твоих, правда, слов. А скажи ка, "инженер", скольким людям знакомо понятие - ИСКАЖЕНИЯ ТИПА "КЛЮШКА"? Есть ли, вообще, в мире, кто то, способный внятно объяснять, что оно за такое? А скажи ка, "практик", скольких людей, не державших паяльник в руках ни когда и не знавших даже закона Ома, ты научил большую часть аппаратуры студийной, переделать на скрутки и уменьшить шумы и шорохи в тракте усиления в 50 - 100 раз? Есть ли, вообще, в мире, живые свидетели этого беспримерного подвига? К сожалению, я не в их числе. А аппаратура студийная есть. Немало. И за уменьшение шумов и шорохов в тракте усиления в 50 - 100 раз, я бы получил не только спасибо. Так что, "практик", научишь? Ну, хоть одного? Или снова, "минусом" ограничишься? И первое сообщение темы читать пошлёшь? А, ведь, ограничишься.... А, ведь, пошлёшь.... К бабке не ходи.

Опубликована моя статья http://cxem.net/sound/light/light127.php , предлагаю всем, кого тема цветомузыки интересует, к конструктивной критике и обсуждению в соответствующей теме:

Только Таблиц Брадиса не хватает. Есть же известные формулы. N (dB) = 20 x log (U1 / U2) = 10 x log (P1 / P2). Для соотношения напряжений и мощностей, соответственно. В отличие от таблиц, работают для любых значений, с любой точностью.

Привет всем! Читал тут ветку ЛАНЗАРА, отмечал для себя полезные вещи, и возникла у меня мыслишка дополнить опус Гениуса. В общем, одно за одно, и вышел в общем то довольно объемный труд. Постарался учесть все моменты. Думаю, многим будет полезно. Руководство.rar

Вот еще пища для размышлений). Сегодня понадобилось проверить в одной микросхеме коэффициент подавления пульсаций по питанию, генератор для этой задачи подходит просто идеально, я могу запитать микросхему и делать питание как "чистым" так и добавлять различную гадость в питание, (могу добавить как шум так и гармонический сигнал) причем могу моментально менять (размах)амплитуду пульсаций, частоту если это гармонический сигнал и прочие параметры. Я как-бы симулирую ситуацию, когда например блок питания плохого качества, или выходные емкости высохли, что создает много пульсаций на выходе, таким образом проверяю как поведет себя микросхема в таких условиях. А если соорудить еще и хороший внешний усилитель, то можно будет проверять/тестировать не только микросхемы, но и целые устройства.

Амбиций у меня 0 -) ибо в электронике я ещё младенец -) Просто - ослик - и короче и всем понятно о чём речь.. Планирую купить вот такой RD JDS6600 40 mhz - китайский. У меня есть их БП, понравился.. Копаюсь с импульсными блоками питания и планировал использовать генератор там. А то больно стрёмно там копаться при 300 вольтах... Ну и для наглядного изучения и понимания, как работает диодный пост или тот же симистор... Я собственно электроникой никогда не интересовался, но тут ребетёнок меня озадачил со своим игрушечным автоматом (лампочки там перестали мигать) - пришлось чинить и заодно читать что такое транзистор, конденсатор и резистор. Автомат мы починили -) ну и до кучи всю остальную электронику дома (радиоприемник, звонки, блоки питания)... Пора двигаться дальше -). Оказалось Крайне увлекательное занятие... У меня его пока нет. Представления. Поэтому и задал вопрос. Что бы четко понимать, где и когда я его могу применить. Просто на сегодня, конкретно для меня, это дорогая покупка... В хорошие времена просто купил бы, а сейчас приходится оценивать целесообразность... Как то так. Не определившиеся мы -). Хороший список. Спасибо, что не поленился столько букв набить... Реально спасибо... Да нет, просто был в отъезде.. -) Просто понимаю, почему такой "бубнеж" - это примерно, как на моих профильных форумах, задают вопрос - как настроить tmg сервер - и вот думай, как на него ответить -). Раньше писал более категорично, читайте маны, сейчас стараюсь просто объяснить по мере возможностей... -). Так что всё нормально. Спасибо всем ответившим, было информативно... Просто реально нигде не нашёл более менее читабельной литературы по этому вопросу... Образование не профильное, посему подтягиваюсь вот "так" -)

Очень много задают вопросов про фильтра. Какой лучше? Напишу оптимумы по четырём основновным самым ходовым. Обозначения в формулах F-частота среза Гц, R-сопротивление нагрузки на частоте среза Ом, С-ёмкость конденсатора мкф, L-индуктивность катушки мГн. Формулы подходят для последовательных и параллельных типов. Последовательный фильтр-нагрузка т.е динамические головки между собой включены последовательно а в параллельном фильте включены параллельно, отсюда и название фильтров. Фильтр Линквица-Райли конструируется путём последовательного соединения двух одинаковых фильтров Баттерворта. Фильтр из двух последовательно-соединенных фильтров Баттерворта первого порядка обозначают LR2, из дву фильтров Баттерворта второго порядка обозначают LR4. Сумма получаемых сигналов имеет ровную амплитудно-частотную характеристику, что выгодно отличает их от фильтров Баттерворта. По сути полученный фильтр является фазовым фильтром. Необходимость в четном количестве фильтров вызвана тем, что фильтры Баттерворта имеют подавление -3dB на частоте раздела. В результате сложения сигналов высокочастотного и низкочастотного сигналов, полученных после фильтров Баттерворта, на частоте раздела происходит усиление сигнала на 3dB. При последовательном использовании двух фильтров Баттерворта, сигналы получают подавление на -6dB, в результате чего сумма низкочастотного и высокочастотного сигнала имеет усиление 0dB по всему спектру частот. У него самая низкая добротность и самый пологий завал ачх, передаточное число 1/2>>Q=0.5, второй порядок C1=C2>>0.079/FR, L1=L2>>0.318R/F, четвёртый порядок С1-0.084/RF, C2-0.168/FR, C3-0.253/RF, C4-0.563/RF, L1-0.10R/F, L2-0.45R/F, L3-0.30R/F, L4-0.15R/F Фильтры Батгерворта и Чебышева характеризуются большими колебаниями переходных процессов. Идеальными в отношении обработки ступенчатого входного сигнала являются фильтры с частотно-независимым групповым временем задержки, т.е. с фазовым сдвигом, пропорциональным частоте. Этим свойством обладают фильтры Бесселя, иногда называемые фильтрами Томсона. Параметры фильтра рассчитываются гак, чтобы групповое время задержки в области частот, превышающих как можно меньше зависело от частоты Q. Для этого используют аппроксимацию Баттерворта для группового времени задержки. Фильтры Бесселя чаще всего используют для аудио-кроссоверов. Их групповая задержка практически не изменяется по частотам полосы пропускания, вследствие чего форма фильтруемого сигнала на выходе такого фильтра в полосе пропускания сохраняется практически неизменной. Фильтр Бесселя имеет наименьшую крутизну характеристики, в то же время он не имеет пульсаций АЧХ ни в полосе пропускания, ни в полосе подавления, передаточное число sqrt3/3>> Q=0.577, третий порядок C1=0.1061/FR, C2=0.3183/FR, C3=0.2122/FR, L1=0.1194R/F, L2=0.2387R/F, L3=0.0796R/F второй порядок C1=C2>>0.091/FR, L1=L2>>0.276R/F, первый порядок C=276000/RF, L=91R/F Баттерворт. АЧХ фильтра Баттерворта максимально гладкая на частотах полосы пропускания и снижается практически до нуля на частотах полосы подавления. При отображении частотного отклика фильтра Баттерворта на логарифмической АФЧХ, амплитуда снижается к минус бесконечности на частотах полосы подавления. Он самый популярный и распространённый, считается оптимальным по передаточной характеристике, передаточное число sqrt2/2>>Q=0.707, первый порядок C=224000/RF, L=112R/F, Второй порядок C1=C2>>0.112/FR, L1=L2>>0.224R/F Третий порядок C1=0.106/RF, C2=0.318/RF, C3=0.212/RF, L1=0.119R/, L2=0.238R/F, L3=0.079R/F

Чего-чего!? Какую эфиродинамику?!!! Ну, ладно, историю переписывают. Так это 100500 раз делалось. Но в физике обычно новая теория прекрасно "поглощает" прошлую, как частный случай. И Ваша "эфиродинамика", ежели она действительно существует, ни в коем случае не должна отвергать существующую электродинамику. И всю "жизнь" трансформатора, хоть "внутреннюю", хоть "внешнюю". Ну, я уже говорил, природу не... обманешь! Ой, я забыл о третьем векторе!