Лидеры

@LepekhinV , Владимир, Вы абсолютно правы и Ваши выводы о разнице звучания усилителей справедливы. Но на данном форуме доказывать что- то большинству оппонетнов бесполезно и бессмысленно. Не потому, что форум плохой и люди неадекватны, просто наличие небольшого опыта и здорового молодого скепсиса у некоторых участников делают их уверенными в непогрешимости собственных выводов. С годами, опытом и количеством собранных РАЗНЫХ усилителей оно пройдет, как прошло у меня. А сейчас отрицание ради отрицания и непринятие авторитетов. Нигилизм в чистом виде. Самое интересное, что Андрей, ЕМНИП, даже не имеет осциллографа для грамотной настройки усилителей. Пусть поправит, если ошибаюсь.

Таки да! Ну конечно! Фирменный почерк Миллениума... Разве его с чем-то спутаешь? Недаром его Георгий Крылов предпочитает использовать со своей акустикой. Очень хорошо спеваются. У меня были минимониторы Крылова МТМ (столбики). С ними Миллениум играл джаз, как никакая другая пара. Да, низа у минимоников мало, но серёдка и верх - завораживающие были.

С унынием, полностью соглашусь. Поэтому и редко сюда захожу. С тех пор, как изобрели осциллограф. С другой стороны, наличие осциллографа, без умения им пользоваться и делать выводы из измерений, не говорит, конечно же, о профессионализме. (У меня кларнет есть. От тестя остался. Но играть на нем я не умею, хотя штука интересная! )

Я тоже предполагаю. Разработки абсолютно разного уровня. Но сравнить можно. Андрей, если Вы считаете меня "проверенным пользователем", то с удовольствием приму Ваше предложение. Мне очень интересно. Гарантирую возврат аппарата в целости и сохранности. Слушать будем втроем. Точнее так - слушать будем по два человека. У Игоря Виноградского (ИГВИН) возьму методику, которую он использовал для сравнительной прослушки усилителей и ЦАПов. Не добавляя ничего? А искажения (спектр которых индивидуален для каждого усилителя)? Да и вообще... Если бы все усилители звучали одинаково (я так и думал давным-давно, лет 40 назад, когда слушал усилители на П214 через "калонки" от Аккорда с одним 4ГД28 ЕМНИП), то усилителестроение давно бы почило с миром. Но оно, слава Богу, живо и здорово. На фото мы АС слушали. Чесслово звучали по-разному. (В центре композиции - собственная персона )

Такое можно утверждать в том случае, если не слышал ничего другого, кроме одного своего усилителя. Или в том случае, если со слухом совсем беда. Из последних усилителей, что у меня были (Миллениум и Зуевский) каждый имеет свой "почерк" в звучании. Подача басовой и мидбасовой областей, длительность и чистота послезвучий на ВЧ, оттенки звучания на вокале. И т.д. и т.п. 100% смогу угадать вслепую какой из них играет. Как ни желай, а ОМ всё равно не будет звучать лучше, к примеру, Зуевского. Сравним? Есть у кого в Рязани ОМ?

И где же Вы искали все это? Сначала сюда: http://www.microchip.com Потом набираем в верхней правой части поиск и попадаем сюда: http://www.microchip.com/search/searchapp/searchhome.aspx?id=2&q=PIC12F629&ac=1 Ну и первый результат поиска приводит сюда: http://www.microchip.com/wwwproducts/en/pic12f629 На этой странице: Даташит: http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/41191D.pdf Мануал по программированию: http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/41190G.pdf Еррата общая: http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/80125H.pdf Еррата на первый таймер: http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/80329B.pdf И так далее практически вся документация (аппноты, брошюры, типс-н-трикс и прочая, прочая, прочая...) Но зачем Вам мануал по программированию? Вы собрались генерировать диаграмму на конкретный МК? Более бестолкового занятия трудно себе придумать. Пиккит2 и пиккит3 - открытые проекты и на сайте микрочипа есть не только схемы, но и гербер с прошивкой.

А когда нет цели выявить лучше/ хуже, а именно ху из ху? Вкусовщину оставим в стороне. КМК у фирменной техники есть отличительные и узнаваемые черты, из за которых некоторые и становятся фанатами марки. Насчёт усилителей утверждать не буду, но тоже должно быть что -то похожее -не лучше/хуже, а именно отличительные и узнаваемые черты. Могу сказать что человек на опыте в "слепом тесте" отличит хонду от сузуки одинаковых классов и ценовой категории с комментариями у хонды - бла-бла-бла, у сузуки- тра-та-та... Это у посредственности различия на уровне: тазик эмалированный, тазик оцинкованный, тазик с цветочками, тазик с ручками....

- Преподша по философии сказала, что пьяные разговоры на кухне - это не философия! - Блин! Как ей вообще диплом-то дали?

В теме "Голь на выдумки хитра" этой информации вроде делать нечего, поэтому сброшу-ка я ее в новую тему. Итак, перебирал залежи из загашников и наткнулся на коробочку флянцев для крепления транзисторов П214-П217 (верхний ряд). Рука уже совсем зависла над мусорным ведром, а жаба забилась в истерике... И тут взгляд зацепился за прикрепленную к стенке балкона "кофель-нагельную планку" (термин из парусного флота) польской сушилки для белья Сушилка довольно старая, комплектовалась пластмассовыми кольцами (единственное целое осталось в центре) Сломавшиеся постепенно заменялись на кольца для ключей (одно осталось внизу справа), но некоторые из них оказались непрочными и разгибались. В общем, спилил я на наждаке одно ушко (верхнее фото, нижний ряд) и использовал эти колечки для фиксации шнуров (верхний ряд и по бокам). Получилось очень даже цивильненько. И жаба блаженно успокоилась... Полагаю, что такие колечки с ушком можно применять для антенных растяжек, фиксации ручек к сумкам и подобных вещей.

Судя по вопросу, максимум, что грозит сделать, это вот такой гаджет:

Можно просто найти 3-4 АКБ 18650-ого типоразмера. Ёмкостью в районе 2000 мА - хватит за глаза. А вес этих АКБ вас приятно удивит. Квазар АРМ спокойно от 2-ух таких АКБ работает. У терминатора вроде напряжение повыше, так что 3-х штук хватит с лихвой. И модули зарядки под них у нас в РБ $0,5 стоят, а с Алика заказать - ещё дешевле. В любом сервисе по ремонту ноутбуков их должно быть не валом, но много. Или сами найдите не рабочую батарею от ноута. Там может быть 4 таких АКБ, а не рабочих будет 1-2 штуки. Остальные будут хорошие. Вот и всё.

Объявление в зоопарке: "Уважаемые обезьяны, до вас дойдет быстрее, не ешьте у людей с рук! "

На счёт 100500 раз не знаю, свой звук ищут наверное или для сравнения. Лично я 2е разных платы собрал чисто ради стажировки, без планов оформлять в корпус, хотелось сразу что-то по приличнее, а совсем без образования и опыта хвататься за ВП (со всеми проф. причандалами, готового - ни схемы, ни платы и из знающих ни кто не возьмётся за "чуткое руководство" над "полным чайником"...) как-то не постижимо что-ли, ну или не каждому дано. Провокация срача? Разницу между ОМ и Немецким усилителем слышно и на С-90. Судя по количеству тем про Ланзар и постов в главной - выбирают что по проще и по мощнее, и то многие осилить не могут.

Классный прикол!

По фото LED включен неправильно. При этом он должен сгореть обязательно, и при коротком замыкании большого влияния на работу не оказывать. Проверьте то что не видно на фото: это цоколевка транзистора, очень похоже что именно он не работает. Досадно, что при неправильном монтаже транзистора есть большая вероятность выхода из строя оптронов и конденсаторов. Кстати, мне встречались транзисторы 13001 различных цоколевок, при этом одинакового вида и маркировки. Я для себя даже памятку оставил. И уберите пожалуйста с печатки дорожки по бокам, они для границ платы и правильного обрезания текстолита, технологические. Вот правильная цоколевка LED. Вот моя памятка.

Введение. Идея о создании данного усилителя, берет свое начало еще со времен разработки усилителя Only Music 3 (он же - ОМ3), тогда в планах было намерение сделать помимо основной версии ОМ3, также и упрощенную его версию. Спустя некоторое время решил воплотить в жизнь эту задумку. Связано это в первую очередь с излишней сложностью повторения ОМ3, которая вызвала много трудностей у желающих повторить усилитель. В большей степени, именно это обстоятельство подстегнуло меня к созданию нового усилителя, а также к возвращению к изначальной концепции серии - максимальное качество при минимальной сложности и габаритах. Схема: Полная и актуальная версия статьи Автор оставляет за собой право вносить изменения в статью и связанные с нею материалы. Актуальная версия версия статьи находиться по ссылке выше. Проверенная пИчатка для ЛУТа - OM27LUT.lay Гербер файлы заводской печатки - OM27.01 (2).zip (просто отправь этот архив производителю и получи готовые платы)

Данная тема посвящена обсуждению Ctrl-Amp - гибкой системы для управления и контроля усилителя мощности или предварительного усилителя. Система включает в себя два контроллера управления на базе микроконтроллера с дисплеем и исполнительные модули, непосредственно осуществляющие контроль, регулировку или коммутацию. Модули совместимы с обоими котроллерами. Управление системой осуществляется с помощью кнопок, энкодера и пульта дистанционного управления. Статьи о Ctrl-Amp: http://cxem.net/sound/tembrs/tembr72.php https://cxem.net/sound/tembrs/tembr74.php Контроллер управления на базе Atmega-16 с символьным дисплеем: Схема, описание, руководство по сборке: Ctrl-Amp - Контроллер V2.4.pdf Прошивка: Ctrl-amp-V2.4_16k.zip Ctrl-amp-V2.4_RU_16k.zip Ctrl-amp-V2.4_RUOLED_16k.zip 3D модель:Ctrl-Amp_Controller1_3D_Step.zip Видео-обзор: https://youtu.be/Qk-I4CVcdtE Контроллер управления на базе STM32F103 c графическим дисплеем: Схема: Ctrl-amp2 Controller.pdf Прошивка: временно не доступна. 3D модель:Ctrl-Amp_Controller2_3D_Step.zip Видео-обзор: https://youtu.be/Dbgrhhhab1A Регулятор громкости Никитина с поддержкой обычных и бистабильных реле: Схема, описание, руководство по сборке (бистабильная версия): Ctrl-Amp - РГ Никитина.pdf Схема для обычных реле: Ctrl-Amp Nikitin V2 univers.pdf 3D модель, отдельно стоящий и с разъемами для стекирования с селектором:Ctrl-Amp_VolumeRelay_3D_Step.zip Измерения Селектор входов с поддержкой обычных и бистабильных реле: Схема, описание, руководство по сборке: Ctrl-Amp - Селектор.pdf 3D модель, отдельно стоящий и с разъемами для стекирования с РГ:Ctrl-Amp_Selector_3D_Step.zip Регулятор тембра Матюшкина с поддержкой обычных и бистабильных реле: Схема, описание, руководство по сборке: Ctrl-Amp - ПУ Натали ТБ Матшкина.pdf 3D модель: Ctrl-Amp_Preamp_3D_Step.zip Видео-обзор: https://youtu.be/AVbM2bh9f1o Тема по ПУ Натали: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/43584-высококачественный-предусилитель/ Измерения Защита АС на одну и две группы АС: Схема: Ctrl-amp2 Protect.pdf 3D модель, одна пара АС: Ctrl-Amp_Protect_1_3D_Step.zip 3D модель, две пары АС: Ctrl-Amp_Protect_2_3D_Step.zip Описание Блок дежурного питания с мягким стартом, сетевым фильтром и фильтром постоянной составляющей в сети: Схема, описание, руководство по сборке: Ctrl-Amp - Дежурный БП.pdf 3D модель: Ctrl-Amp_SleepBP_3D_Step.zip Датчик температуры: 3D модель: Ctrl-Amp_Termo_3D_Step.zip Обновления: 08.03.2020 - все модули в одном посте 23.03.2020 - 3D-модели 07.04.2020 - описание на дежурный БП 22.04.2020 - прошивка контроллера Atmega - V2.4, обновление руководства 23.10.2021 - прошивка контроллера STM32 - V1.3

Где именно проходит? Тоесть на один полюс закопали один провод, на второй - противоположный провод и можно от планеты подзаряжаться? Какой бред... Полярного втирания. Втирания чуши - в уши. Про бомбардировку солнечным ветром слышали? Нет? Прочтите. Очень рад что у вас оно есть. Остальные вынуждены добывать электричество. Используюя ту самую "неполную и ограниченную" физику. Это явление в ПОЛУПРОВОДНИКАХ. Которых у вас нет. Откуда только берутся эти идиоты? Со свободными энергиями, с планетарным электричеством? Да с любой научно-фантастической дичью... Был Гоша - идиот клинический. Никому НИЧЕГО не объяснял, а пробовал переводить разговор в свою плоскость и там давить собеседника идиотизмом и напором. Тут - такой-же случай. Человек опирается на ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ. А если следовать его логике, по явлениям электромагнетизма и классической терминологии - можно с уверенностью сказать, что он ни разу не физик и не учёный. Очередной адепт свободной энергии. Знаете... Есть вариант получения электричества от планеты. Только нужно выйти в космос и построить вокруг планеты большую катушку. Предать ей вращение при помощи реактивной тяги и брать "халявные" электричество. Только вот последствий в виде гибели планеты никто не захочет. И это не энергия из "эфира". Это энергия высосанная из ядра планеты. Почему об этом никто не думает? Почему люди пишут высоконаучным стилем полный бред? Лохов разводят? Хотят вырасти в глазах форумчан? Доказать себе что-то? Ведь найдётся тот, кто вчитается в написанное и задаст правильные вопросы. А вот что эти люди смогут ответить? Стыдоба...

Вот пока не надо тут говорить что , а пользоваться тем, что есть, пока не найден (и доказан) лучший и точный способ.

Попробуйте задействовать внутреннюю коррекцию 544уд2, соедините 1-ю и 8-ю ножки.

Скорость нарастания максимально доступная, от 100 нС и выше. Частота выше 20 кГц особо смысла не имеет, только скорость оценить. Смотреть на отсутствие артефактов. Подробнее можно почитать тут. http://www.irbislab.ru/modules.php?name=School&pa=showpage&pid=6

Пайка не выдержит усилия прижима. Оторвется.

Да. Или R15. http://forum.cxem.net/index.php?/topic/66772-методика-ремонта-транзисторного-умзч/

Глупый вопрос. Не видя, что у нас на выходе, мы не можем сказать, что слышым звук настроенного усилителя. Или ты тоже на слух настраиваешь? Тады ой, вапроцов не имею. Че вы засуетились, ребя? Не тратьте буквы. Я где-то говорил про десять лет? Да и почему нет, имея оба еа руках? Ни о чем.

каким образом? разом в один день их же не удасца протестировать... Допустим, вы правы (точно хз, у меня не столько опыта...), тогда как мне самому себе это доказать?! Выиграть в лотерею миллиард евро, собрать сразу все существующие усилители, накупить дорогостоящего оборудования и все это сравнить? Или как? И вы как пришли к таким выводам? Слух ведь с годами меняется... то что раньше когда то вы слушали тот или иной усилитель, а через 10 лет другой, и сравнили их - это по-вашему справедливое сравнение? p.s. народ, я не специально

Когда знаешь какой усилитель работает в данный конкретный момент, то конечно слышно. Но это не сравнение. Это самоубеждение или самоутверждение. Какой захочешь чтобы звучал лучше, тот и будет звучать лучше. Если конечно один из них не полное УГ. Такое "сравнение" я бы постеснялся назвать гордым словом "сравнение". Не согласен. В разделе по ОМ, сообщение на 10тыс больше, чем у раздела по Ланзару. А у раздела Натали, сообщение еще на 10тыс больше чем у ОМ.

Минимально на 0.1 град. читаем инструкцию. Инструкция (Электронный+термостат+W1209).pdf

Вообще-то их принимают на вес, но по такой цене, что дешевле выбросить.

"В чем прикол?, ведь усилители звучат практически одинаково." Собери схему проще, найди дичь какой нибудь на 4 транзисторах. Это после определенного уровня и с достаточно глубокой ОС различит уже сложно, но дно есть :).

Конечно есть. Потом выйдете на улицу и за счет того что Ваш датчик нестабилен, его баланс измениться от температуры. Например вырастет к 600 мВ. Вот тут то и хорошо было бы нажать кнопку компенсатора. Но она уже нажата и ничем не поможет....

Проблема не в питании, а в том, что в простейших программаторах типа JDM и подобных происходит прямое обращение с портом, а в различных USB мостах через посредника - драйвер. Из за этого в алгоритм программирования вводятся непредсказуемые задержки и он нарушается - программатор не работает. А так-то ничто не мешает. Пример: программатор К150, в нём после USB моста стоит МК со своей программой, который уже и занимается собственно программированием. Ну и бортовой преобразователь напряжения заодно.(Вопрос кривости китайских клонов К150 - другая тема)

Это обычный сабвуферный динамик, рассчитанный на небольшую мощность (100-150Вт) при питании усилителя напрямую от борт-сети авто 12-14.4В без преобразователя. С таким динамиком может работать практически любой автоусилитель Д-класса ( kicx 1.350 например). Но, берём за основу то, что питание будет 12В. Так как динамик заточен под это напряжение. Тогда: Бред не пиши. Класс Д подойдёт лучше всего. Даже TPA3116D2 должна справляться. Более сложный вариант - irs2092+irf3205, при питании вольт +-16...+18В В крайнем случае усь АБ-класса можно попробовать, хоть TDA7575B. При 12В будет работать в 0.66Ом и отдавать до 100Вт. А где у него заявка на работу в 0.66Ом? С какого перепуга усь на 15Вт должен отдавать 100Вт??? Как ИТУН поможет увеличить ток??? Нормальные люди транзисторы ставят, но всё же TPA3116D2 будет солиднее использовать. А то городить огород из двух микросхем TDA2030 и четырьмя транзисторами... мазохизмом попахивает Да и минимальное питание у TDA2030 начинается от 12В... Даже печатка есть под две TDA7575B для динамика с двумя катушками по 1Ом, без проблем, только греется, АБ-класс всё же... :

Да. Класс D автомобильные

Да, навесом, чем ближе - тем лучше. Их наличие - обязательно!!!

Преподаватель, конечно, может требовать разные непонятные вещи, но для отечественных микросхем в отечественной документации применяются условные графические изображения в соответствии с ЕСКД (Единая Система Конструкторской Документации), в частности по ГОСТ ГОСТ 2.743-91 "ОБОЗНАЧЕНИЯ УСЛОВНЫЕ ГРАФИЧЕСКИЕ В СХЕМАХ. ЭЛЕМЕНТЫ ЦИФРОВОЙ ТЕХНИКИ" и с ним связанных. Ответ на ваш вопрос написан и нарисован там в Таблице 3. Прочтите, запомните, и будете пресекать самодеятельность преподавателей "на корню". Если речь зайдёт об "импортных" условных графических изображениях, то есть соответствующие международные стандарты МЭК. Обычно в ГОСТ-е даже указывается соответствующий стандарт МЭК. Да, собственно ответ, как "обьяснить почему": Потому что так написано в ГОСТ-е. Всё другое - самодеятельность.

Не доверяйте автопереводчику ebay- TDA7293- цифровой аудио усилитель бла бла 100вт... во первых не цифровой а аналоговый (у этой микрухи ЦАП от рождения не было) и второе не 100вт а 70... сотня попугаев это пик пауэр только на 1кгц, а рабочий диапазон 9 октав. А пищалки надо подбирать не по мощности а по уровню создаваемого ими ЗД. Например рупорные при малой пощности давят более 100дб.

Динамики с таким сопротивлением вряд ли существуют. Но вот нагрузка в виде параллельно включённых динамиков -- см. таблицу из даташита на ТДА2003.

Снова простой усилитель, питание +-35в, 2 канала по 100вт + защиты, ИИП 300Вт на SG3525 + ТГР.

Иваныч срез посмотри сразу все видно будет. Тебе с флюсом надо было?

Кстати, и в печатке V15, и в печатке V17 пропущен R7 (параллельно C2). Без него при повторном включении питания, конденсатор уже оказывается заряжен, и плавный пуск не работает. Я ставлю R7 в SMD 0805 исполнении непосредственно на выводы С2. О избыточности. Применение мощных транзисторов вовсе не запрещается, и кроме цены следует обращать внимание на ток коллектора в закрытом состоянии. Например у 13007 этот параметр может достигать 1 мА, что приведет в данной схеме к вращению мотора и неправильной работе. Мне транзисторы с таким большим током не встречались, но надо помнить, что возможно придется подбирать транзистор при использовании слишком мощного в данной схеме. У 2SC5027 'этот параметр 40 мкА, и он гарантированно будет работать в данной схеме.

Может, просто расковырять коробочку и вывести проводки напрямую от банок? Разьемчик какой придумать. Нафига повышать 3,7 Вольта до 5 в повербанке, чтобы затем снова гасить лишнее на резисторах?

Сегодня ОМ2 исполняется семь лет

Ну у меня пока все приостановилось , времени нету.... а так работает зачетно...!

Ультралинейный двухтакт на 6н9с и 6п3с. В темброблоке 6н23п. Выходные трансформаторы от Золотой середины.

Нагревал газовой горелкой саму шестерню, сразу в тиски и с проворотом - вынимал ось двигателя.

повергнет в ступор , поскольку это: 1. промЭЛ 2. фасовочные станки на неизвестном управлении 3. необходимо заменить на современное согласовать, перестроить- запрограммировать, и т.п., т.е. будет сопоставимо по цене с новой линией За трояк - не получится соболей и пионЭроФФ за конфетку - не зазовешь ... угробят и то, что есть.

Ну что за детская отмазка, для басового диапазона нужно ставить аккумулятор, никакие конденсаторы не спасут. Кратковременные и пиковые нагрузки, это средний и мид-басовый диапазон. 20Гц - прямое потребление с аккумулятора, хоть ты 1 фарад поставь! Для 20Гц ставится два аккумулятора в питание. Ещё раз говорю, усилитель питается от постоянного источника - аккумулятора! Ну поставишь ты вместо 1000мкФ 1000000мкФ, даст тебе это 5% на пиках в мидбасовом диапазоне!(за счёт того, что сопротивление проводов питания и сопротивление транзисторов понизит напряжение питания усилителя на пару % ) А потратили 1003%! Какой смысл? Поэтому, конднсаторы в ПН нужны только для сглаживания пульсации задающего генератора(по крайне мере в АБ классе), для компенсации кратковременных и долговременных пиковых нагрузок служит аккумулятор!

Вот по этой схеме заработало. На видео тестирование макетной платы

Oleg1ma гляньте пожалуйста осцилки сварочника из 1-го поста. 1) выставлен 0 (5мкс на 5В) 2) 10-я нога TL494 (5мкс на 5В) 3) термореле разомкнуто (R10 подобрал 680 Ом чтобы глушился ШИМ) (5мкс на 5В) 4) На стабилитронах при замкнутом термореле (на обоих одинаково). (5мкс на 5В) 5) На стабилитронах при разомкнутом термореле отрицательное смещение (на обоих одинаково). (5мкс на 5В) 6) затвор-эмитер (на обоих одинаково). (5мкс на 5В) 7) коллектор-эмитер транзисторов (на обоих одинаково), (кракадил на эмитер, щуп на коллектор). Подал 34в от БП 8) Первичка СТ (кракадил на коллекторе нижнего транзистора, щуп на начало первички) 9) Вторичка СТ (кракадил на шунт, щуп на катод 150EBU) Подскажи хватит ли делителя 1:10 к этому ослику (С1-73) чтоб посмотреть сигналы при полной силе? Первый раз пользуюсь, боюсь спалить.