Лидеры

Уже много лет пользуюсь звуковым пробником-прозвонкой. Подробно описан тут: http://forum.cxem.ne...140#entry414343 Добавить к написанному нечего. А седни релил сваять еще одну схему, разработанную NOPROBLEM (с "Казуса"). Также подробно описана тут: http://forum.cxem.ne...40#entry1785037 Собственно, схема: Добавлен конденсатор по питанию, выключатель и светодиодный индикатор включенного состояния, т.к. схема постоянно потребляет ток от источника питания и требует отключения в нерабочем состоянии. Изменен номинал резистора R (увеличен до 680 Ом), т.к. частота при К.З. щупов оказалась слишком большой, а звук из динамичка - слишком тихим. При этом существенно снизилась чувствительность к большим сопротивлениям (при номинале 100 Ом замыкание просто пальцами давало треск с частотой около 30...40 Гц). Однако, для практических целей всё равно достаточна. Печатка: Фото (первый вариант печатки, менее удачный на мой взгляд, чем выложенный выше, но рабочий): Сейчас у меня она на тестовом прогоне (испытаниях). Первое впечатление - хорошее. Прозвонка.lay6

Что меня поражает: схемы ЛБП традиционно выполняются на ОУ. И настолько этот постулат въелся в сознание, что другое даже себе не представляется. Я не имею в виду дискретные компоненты! Именно интегральные микросхемы. А задумывался ли кто-нибудь о быстродействии ОУ, да еще при их последовательном включении? Видимо, нет. А я вот задумался и щас кого-то, наверное, очень сильно удивлю. Так что крепче держитесь за стул. Не так давно я макетировал схему терморегулятора и прифигел от результатов. Повторил в симуляторе (Мультисим) - получил то же самое. Поэтому иллюстрации к данному посту выполнены в виде "осциллограмм" из Мультисима. Не вижу смысла гонять паяльник, если результат практически один-в-один. Итак, давайте сравним самые банальные микросхемы - ОУ LM358 и компаратор LM393. Их внутренняя структура приведена на рисунке ниже: Как видим, за исключением двухтактного выходного каскада (обведено рамкой) и некоторых различий в токах, формируемых генераторами тока, обе микросхемы очень похожи (НЕ идентичны, а именно похожи). В Мультисиме включил их параллельно в режиме компаратора. Для выхода LM393 подключил нагрузочный резистор 2 кОм. На вход подал прямоугольный сигнал частотой 5, 50 и 500 кГц. И вот что получил на выходе. Красный трек - "осциллограмма" с выхода ОУ LM358, синий - компаратора LM393. Частота 5 кГц: Компаратор формирует четкие прямоугольные импульсы. С выхода ОУ фронты завалены. Частота 50 кГц. Компаратор формирует четкие прямоугольные импульсы. С выхода ОУ - хиленький треугольник. Частота 500 кГц (!!!) Компаратор формирует прямоугольные импульсы со слегка заваленными фронтами. С выхода ОУ - фиг знает что. Это я специально взял отнюдь не самые лучшие приборы! Токмо чтобы показать разницу в работе. Приведенные здесь результаты симуляции полностью подтверждены натурными испытаниями "в железе" (проводились не мной, что подтверждает их объективность): https://forum.cxem.net/index.php?/topic/214852-неправильная-работа-гун-на-оу/

Никак не претендуя на лавры Исаака Азимова, тем не менее, в свое время сформулировал три закона схемотехники: 1. Наилучшая элементная база - та, с которой знаком. Следствие: Любую задачу можно решить самыми разными способами. Учиться, конечно, надо обязательно, осваивая новые компоненты. Причем, постоянно. Но из всего существующего на сегодняшний день многообразия компонентов для разработки всё-таки надо выбирать те, о которых точно знаешь, как именно они работают. 2. Сложность настройки прямо пропорциональна количеству узлов с совмещенными функциями Следствие 1: Каждый узел должен выполнять только одну-единственную, присущую ему, функцию. Лучше поставить 3-4 лишних корпуса, чем заморачиваться с настройкой, если связи настолько хитры, что "косяк" только в одной из них делает неработоспособной всю остальную схему (например, рефлексные приемники). Именно поэтому целесообразно разделять схему на отдельные узлы, каждый из которых в принципе автономен и может настраиваться независимо от других. Следствие 2: Опираясь при проектировании устройства на недокументированные свойства компонентов, не удивляйтесь его неработоспособности. Следствие 3: Простота - хуже воровства. 3. Работает? И НЕ ДЫШАТЬ!!! Следствие 1: Лучшее - враг хорошего. Следствие 2: Самое долговременное - это временное. Разъяснений не требует