Лидеры

В принципе, "хитрость" известная - только отбаяню её с иллюстрациями. Головной болью при намотке тонких обмоточных проводов является вывод их концов. Они нередко тупо обрываются, добавляя в лексикон немало "перлов" обсценной лексики. Подпаять к концам многожильный проводок в изоляции не всегда комильфо, особенно если катушечка малых размеров. Всё равно, как грузовой кузов на "Запорожце". Выходом является создание на конце провода жгутика, в состав которого входит вывод провода обмотки. 1-й этап: 2-й этап: Готовое издение: Конец жгутика облуживается на аспирине, захватывая все проводки, включая нужный нам.

Мафия

Жена у меня имеет напряженные отношения с жарой. Поэтому всегда носит с собой веер, обмахиваясь которым, как-то приводит условия внешней среды к приемлемым. Правда, руки быстро устают... Разбирая загашники, наткнулся на поломанный кулер для старого процессора Pentium (дефект рамки справа сзади). Выбрасывать рука не поднялась, поэтому выломал кулер из рамки. Дует от 12 В весьма прилично, при этом ток потребления менее 100 мА. Оказалось, кстати, что крыльчатка посажена еще и на подшипник качения! (шарикоподшипник, если кто не в теме). Вопрос с корпусом решился тоже перебором загашников. В них нашлись два вышедших из строя светодиодных фонарика. Раньше такие продавались буквально на каждом шагу за смешные деньги. После изъятия из них осветительного блока оказалось, что их корпуса телескопически прекрасно входят один в другой. В одном из корпусов (левом) разместился аккумулятор 18650 на 2000 мА*ч, а в другом - преобразователь 3,7 В > 12 В. Кулер прекрасно "сел" на завинчивающуюся крышку, из которой был удален выключатель. Желание выполнить повышающий преобразователь с максимально возможным КПД и входным напряжением 4...3 В, привело к решению использовать в качестве ключа полевой Logic Level транзистор, тоже нашедшийся в загашниках (снятый с материнской платы). А вот при поиске схемы преобразователя на полевом транзисторе оказалось, что в Интернете подобных схем всего три-четыре и обчелся... Схемы на задающих генераторах типа 555 таймера и МС34063 интуитивно не понравились. Все-таки, входное напряжение маловато для надежной работы этих микросхем. Из блокинг-генераторных, правда, нашлась одна, взятая за основу: Доработка касалась дополнением её стабилитроном ZD1, защищающим затвор низковольтного полевика и резистором R2, защищающим эмиттерный переход биполярного транзистора. Вследствие относительно малого объёма корпуса, схема выполнена на двух платах. Окончательная схема с поплатной разбивкой расположения деталей: Печатные платы диаметром 21 мм (они же в файле *.lay6 - также в аттаче): В распаянном виде: Платы собраны в виде "этажерки", соединенные тремя проволочными стойками; сверху и снизу защищены изолирующими пластинками: Трансель намотан на "гантели" диаметром 9,5 мм и высотой 10,5 мм. В первичной обмотке - 30 витков провода 0,34 мм, во вторичной - 60 витков провода 0,12 мм. Выводы вторичной обмотки выведены гибкими проводниками в виде "косичек", чтобы можно было не заморачиваться с разводкой, а скоммутировать начало-концы обмоток "по месту". Что и пришлось делать. После замены мест подпайки концов вторичной обмотки преобразователь запустился сходу. Выходное напряжение = 11,5 В, ток потребления от аккумулятора = 0,35 А. КПД оказался равным 64%. Не айс, конечно, но и ожидать чего-то феноменального для такой простой схемы тоже не приходилось. Жена рада-радехонька. Я тоже. Смог апробировать простой повышающий преобразователь, который можно рекомендовать для повторения. В заключение - большая просьба: НЕ НАДО МНЕ НИЧЕГО СОВЕТОВАТЬ! Я отписался о проделанной работе. Она завершена и изменению не подлежит. А вот на вопросы, если они возникнут, отвечу. Step-up MOSFET PCB.lay6 Добавлено: Моей большой ошибкой было применение кулера без защитного кольца. После пары падений получилась вот такая беда (внизу) : А поскольку лопастей нечетное количество, то и отцентрировать крыльчатку отламыванием оппозитных невозможно. Пришлось пожертвовать еще одним таким же кулером и выпилить его лучковым лобзиком вместе с защитным кольцом (вверху).

У меня внучка родилась!!!!!!!!!

Разве плохо?

Не только у человека

Спасибо за содействие. Правильно отметил, а то человек помогал мне ,а в ответ ,с моей стороны, тишина (не красиво). Жил бы рядом поблагодарил бы коньяком, но как говорится если бы такобы .... .))))

Принято.

Вы правы. Не читал. Извиняюсь. Примите лайк в качестве извинения.

1. Заменить можно, но лучше оставить, резистор здесь дополнительно функцию предохранителя выполняет. 2. Диод нужен, чтобы батарея не разряжалась на индикаторный светодиод. 3. Мощный стабилитрон на 5-6 Вольт очень желателен. Иначе, когда батарея сдохнет, бабахнет электролитический конденсатор. 4. Резисторы нужны. Затраты копейки, польза несомненна. 5. Конденсатор должен быть либо рассчитан специально на переменное напряжение 250 Вольт, либо пленка на 630 Вольт. Крайний случай 400.

Ну так почитайте тему про левые китайские радиодетали (которые вы приобретете с вероятностью 50%) и как у них "заваливаются характеристики". С бывшими советскими есть хоть какие-то шансы на соответствие параметров заявленным. А взрываются транзисторы не от "скачков напряжения", а от неправильного подбора компонентов, монтажа кривыми руками или корявых схем.

Андрей! Хочу поддержать! Всю жизнь работал с комплиментарными парам КТ-814 и КТ-815, КТ-816 и КТ-817 Претензий к качеству не возникало. Много заводского брака шло в коробках с КТ-803 и КТ-808.

Да там то...схема составного же. Особо не парься. Тут аналоги,хотя не разделяю точку зрения по поводу транзисторов производства СССР http://www.radiolibrary.ru/reference/transistor-imp/tip3055.html По амперам можно меньше конечно. С разбора бы наковырял,да и все. 3 ампера вряд ли понадобятся для подобных целей..

ГЛАВНЫЙ ОРГАН у человека - ЗАДНИЦА. Во всем принимает участие: в лечении, учении, воспитании, принятии решений. А в поиске приключений ей вообще равных нет. У всех без исключения оттуда растут ноги. У многих оттуда же растут и руки, а отдельные индивидуумы ею ещё и думают! И многое происходящее в нашей жизни делается именно через неё

Ага есть, только своеобразная- нижний подогрев из электроплитки на киловатт + лист алюминия, термостат из Китая с усилителем для термопары на LM358(для контроля температуры возле чипа), ну и фен с регулировкой температуры, который сваял с помощью данного форума. Сегодня поставил юг с соблюдением термопрофиля для свинца- остыла плата и завелась без проблем! Сейчас на тестировании четвертый час. Полет нормальный. Микросхема рабочая.Первый блин оказался не комом. Спасибо за советы.

Строящийся усилитель будет с питанием от двух раздельных трансформаторов, т.е. хочу реализовать полное "двойное моно", поэтому и защита акустических систем нужна соответствующая. Тут два пути решения - либо делать полностью раздельные платы защиты с раздельным питанием, либо одну, но с гальванической развязкой между каналами. Хоть трансформаторы и имеют дополнительные слаботочные обмотки, заложенные специально для питания защиты АС, я решил делать по второму варианту - плата будет занимать чуть меньше места. В качестве основы для схемы взял защиту усилителя Nataly на оптронах. Так как в конструкции подразумевается микроконтроллерное управление с отображением режимов работы на дисплее, то кроме всего прочего, мне необходимо было добавить цепи контроля срабатывания и принудительного отключения защиты. Схема: Контроль срабатывания реализован в исходной схеме в виде светодиодной индикации. Его я заменил на оптрон и теперь срабатывание защиты вызовет появление сигнала PRT_ERR высокого уровня. Для принудительного отключения добавлен оптрон U1 параллельно U2 и U3. При подаче лог. 1 на вход PRT_LOCK реле отключают АС. Полностью передавать МК управление защитой не стал, оставил управление по принципу монтажного "ИЛИ". То есть при включении МК будет формировать задержку около 3 с и только после пропадания сигнала PRT_LOCK реле подключит АС к усилителю. А отключать их может как сама защита, так и МК. Размер платы составляет 60 на 60 мм. Остались заводские платы, если кому-то нужно, пожалуйста в ЛС. Испытания показали, что при указанных на схеме номиналах задержка при включении составляет около 2 с (при питании 24 В), а срабатывание происходит при постоянном напряжении около 3 В любой полярности. Использовать плату можно и автономно - без какого либо внешнего управления.

Особо большие ёмкости конденсаторов дают большую нагрузку на выпрямительный мост, в момент включения. Сопротивление не заряженной большой ёмкости ничтожно мало. Поэтому или выпрямительный мостик должен иметь запас по мощности или надо предусмотреть двухступенчатое включение. Через мои руки прошло много УНЧ. После мостика, как обычно, стояли две ёмкости по 4700 микрофарад зашунтированные постоянными 0.1 микрофарадой. В Yamaha A1000, работающей в классе А две по 33000. Но это единичные случаи, и как утверждают исследователи ёмкости свыше 10000 микрофарад применять не целесообразно. Если Вы от этого блока хотите питать приёмник, то после мостика я бы рекомендовал поставить 4700 микрофарад на выходе можно и 500, но я рекомендую 1000. Ёмкости зашунтируйте конденсаторами 0.1 или 0.01 микрофарадой. И никакого фона вы не ощутите!

Стр. 295, 296.

Вот Вам книга с оригиналом статьи. В.А.Васильев Зарубежные радиотехнические конструкции.rar

@rommon Делал как то раз. И больше не делаю. Что бы вывести сопротивление в нужное русло пришлось наложить в 5 раз больше графита и слой клея положить в полсантиметра толщиной. НЦ лак форева.

Ну вот нафига я это гуглил ?

Это зависит от точки зрения, кому-то повышение пенсионного возраста фигня. А кому с внуками на годы меньше общения...

Немного не в тему. Но… Был у меня случай. Несколько мастеров так и не смогли сделать автомагнитолу 1992-го года выпуска. Затем плюнули на нее и забросили в дальний угол лет на десять. В прошлом году мне надоело об нее спотыкаться, и я пустил ее на запчасти. Все детали, естественно, проверял. В итоге нашел два транзистора КТ815, у которых выводы коллектора и эмиттера поменяны местами. Простыми тестерами звонятся на ура. Полная иллюзия работоспособности. А вот усиления нет почти никакого. h21э около 50 исключительно в инверсном режиме. Только транзистор-тестер показал истинную причину. Я так и не понял, как нужно было извратиться на заводе-изготовителе, чтобы таким вот образом бракануть?

Знакомая ситуация. Самое интересное, что действительно все светодиоды были сгоревшие. Думал может один какой-то коротнул - нифига. Хотел вычислить его по нагреву подав приличный ток при небольшом напряжении.

Отключаем автодетект, выбираем JDM вручную, вставляем программатор без МК и тестером щупаем сигналы на панельке. В ICprog тоже есть аналогичный тест.

Губернатор в США за два года заработал десять миллионов долларов, а губернатор в России за десять миллионов долларов зарабатывает два года.

Ребята! Есть же облачные технологии!

Ну решите каой мк, напишите в теме с мк, если аттини или атмега какая нибудь то на атмел студии несколько строк кода. что то типа #include <avr/eeprom.h> #include <avr/sleep.h> void on(uint8_t port) { PORTB |= 1 << port; // если включили PB1 то пишем в память 1 если PB 0 то пишем 0 eeprom_write_byte(addr, port == PB1 ? 1 : 0); } void off() { PORTB &= ~((1 << PB0) | (1 << PB1)); } int main(void) { off(); DDRB = (1 << PB0) | (1 << PB1); set_sleep_mode(SLEEP_MODE_POWER_DOWN); // читаем, если не 0 то включаем PB0 выход иначе PB1 eeprom_read_byte(addr) ? on(PB0) : on(PB1); while (1) { sleep_cpu(); } } то есть при первом включении мы получим 0xff что не 0 и включим порт PB0 и сохраним 0 в еепром дальше при включении мы получим 0 значит включим PB1 и тд

Да, работает.

Не выйдет у автора ничего хорошего.Он всё за шумы да подавление пульсаций... Но! Запитав всю задумку от одного выпрямителя,автор получит земляную петлю по общему проводу сигнала и минуса питания 5 Вольт.И начнётся увлекательная борьба с фоном ещё страниц на 5.

А зачем их помнить? Помнить и знать надо законы физики. А справочные данные найдутся. По поводу моделирующих программ я прав. Вы не уловили мысли. Пользуйтесь, на здоровье. Сам грешен. Но, моделирующая программа - это не эксперимент. Слабое подобие. Хотя, при расчёте пассивных RLC цепей на идеальных компонентах, точна до бесконечности. Но, Вы то, считаете нелинейную магнитную цепь, подставляя в приближённую модель ещё более приближённые данные. Взаимно. Почти неделя времени и пара страниц форума потрачена на теоретические изыски и демонстрацию собственной эрудиции, упоминанием массы физических величин. И, что, кроме теоретизирования? Ничего, полезного для продвижения проекта для Вашего друга - музыканта. У Вас нечем и не на чем мотать? В Москве нет какого нибудь "блошиного рынка", где, почти за 3 копейки можно найти подходящую базу для эксперимента? Вы в вакууме? Вам не известно правило пяти рукопожатий? Некому бросить клич - Ребята! Нужен провод и маленький сердечник! Нет шуруповёрта, способного выполнить роль простейшего намоточного станка? Нет компьютера, с помощью которого можно провести требуемые измерения? Приходит на ум фраза про ищущих пути и ищущих причины. Зато, теоретическая деятельность бурлит и, даже, даёт "результаты". Но, как Вы сказали - выглядит глупо. Обращайтесь! Но, возможно, Вы не в курсе - помощь, дело добровольное. И помогать интересно тогда, когда видишь, что твоя помощь материализуются в нечто конкретное, а не в очередную подстановку абстрактных цифр в моделирующую программу.

@Владимир1987 Доброе утро. Вот тут можно выбрать один из трех вариантов напротив пользователя, которому Вы хотите поставить "Лайк", при наведении мышки у Вас появится выбор.

Позвонил. Он не дома (СЗ\отпуск\учеба) или что-то подобное. С уважением к Вам и Вашему ремеслу ,Айрат.

Расчета дросселя на гантельке нет. AL сердечника легко найти, намотав 10 витков и измерив индуктивность. AL будет равна L/100. Число витков для получения нужной индуктивности будет N=Корень(L/AL). Точно так же можно и для колечка сделать. Но! Дроссели, работающие с подмагничиванием постоянным током на цельных колечках из феррита не работают, и не делаются.

JLH умный конструктор. Зная большое потребление УНЧ класса А он разработал и своего рода фильтр-стабилизатор для него. После мостика поставил 20000 микрофарад, на выходе 1200. Но самое главное, в цепи базы транзистора VT1 он поставил не 50 микрофарад, а целых 470. От этого фильтра С1 и С2 зависит уровень пульсаций.

На сглаживание пульсаций больше конденсаторы влияют, а бета у Вас перемножается- сами прикиньте.

Я бы вообще пару BD139 ---> TIP3055 заменил бы одним составным транзистором Дарлингтона КТ972. КТ972.rar

Да не морозь,это же зарядка всего лишь. Ты лучше зашунтируй диоды конденсаторами 0,1мкф,также С4 и С3

Вадим,тут как у кого. Как завозили,как везло. С мощниками да,горка сифонящих К-Э была,это да. Ну вот не хочет человек,хотя я не вижу тут никакой проблемы тоже

Вот видите. Прежде чем публиковать результаты высоконаучного теоретизирования с помощью заумных программ, неплохо бы азами обзавестись. Базой, так сказать. А то чувствую себя в роли Холмса, который выглядит круто, пока выдаёт конечный результат, не объясняя цепочку его получения. Деды наши успешно конструировали трансформаторы, понятия не имея, что такое AL. Им хватало обычной магнитной проницаемости. Хотя, на самом деле, и она не нужна. Ибо, не константа. Действующая модель трансформатора "в железе" (не путать со сферической моделью LT в вакууме), даст Вам ответы намного быстрее и, главное, точнее. Вы там, вверху, витки посчитали? Типа, эмпирически? На основании опыта, стало быть .Круто! Только, вот, увлёкшись расчётом AL, не заметили, что эти витки, на этом сердечнике, загонят его почти в насыщение уже при номинальном сетевом напряжении. А он просто обязан, без проблем держать +10% повышения напряжения. А это, уже, 1,5 Тл. Трансформатор, на таком сердечнике, при такой индукции, радостно греется уже на Х.Х. Но, это "железный". С "бумажным", понятно, таких проблем нет.

я бы не стал при первом пуске конденсаторы впаивать. а на сабсоник хоть совецкий тумблер маленький блестящий

Если уж взялся клепать КИТы, то разберись с точностью резисторов. Денежки сэкономишь и впросак не попадешь. Поскольку для ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ цепей точность 1% - "малавата будет". Чтобы мерять с 0.02% нужно иметь хотя бы 0.01% (и не факт, что хватит, от включения зависит). А в цифровых цепях ТОЖЕ резисторы стоят (например на ограничении тока индикаторов), там 1% - "жирновато будет". Хватит Е24 (5%). Хоть мне это поделие и пофиг, но раз кому-то хочется - почему бы и не присоветовать, как "подешевше и понажористей" слабать.

Угу. И я про то же писал - "кулхацкер увидел 4 цифры". Что обещает автор: Основные характеристики: • выходное напряжение:0…36 В • выходной ток:0…4 А • максимальная выходная мощность:100 Вт • шаг установки напряжения:10 мВ • шаг установки тока:1 мА • режимы стабилизации:напряжение (CV), ток (CC) • погрешность установки и измерения напряжения:0.02% + 10 мВ • погрешность установки и измерения тока:0.02% + 1 mA • нестабильность при колебаниях сети:<0.05% • нестабильность при изменении тока нагрузки:<0.05% • температурная нестабильность:<100 ppm/°C • долговременная нестабильность:<0.05% Умножаем 4А хотя бы на нестабильность при колебаниях сети ( 0.05%). Имеем 2 мА. Нестабильности. Кстати эти нестабильности - "ни о чем". Например, "нестабильность при колебаниях сети:<0.05%". Нестабильность ЧЕГО? Установленного напряжения или измеренного (а они могут различаться)? Ну и "• погрешность установки и измерения тока:0.02% + 1 mA" - кто там миллиамперы смотрит? Ну смотри, смотри... Младший разряд (именно миллиамперы) - "показометр". Относительное изменение может и покажет, а вот величину этого разряда - спросим у шаманов. Даже в описании - невнятное бормотание. Это у резисторов просто - есть номинал и есть отклонение от него - единственная погрешность. А вот когда "номинал" меняется (например напряжение), то погрешности бывают абсолютная и относительная. Поэтому Ридико и не пустят в метрологи. Например. Ну и "на закуску" опять же из рекламы: "• температурная нестабильность:<100 ppm/°C". Т.е. при изменении температуры на 10 С имеем нестабильность 0.001. В % это будет 0.1%. Поздравляю. Реальная точность - 3 знака. 4-й разряд - "показометр". Дальше разжевывать или хватило?

Собрал два канала и закрепил на радиаторы.

grek685! Если Вы собираете и настраиваете усилители на 6П14П, 6П3С, Г-807, как автомат Калашникова - с завязанными глазами и на время, тогда беритесь за ГУ-72 и прочую экзотику. Если нет - кроме затрат денег, времени и горького разочарования, Вы ничего не получите. К сожалению, ламповые усилители только на бумаге выглядят просто. И, если нет опыта, эта простота может сильно обмануть.

От Sem2012. new 2018.rar

Приветствую! Собрал себе "тёплый ламповый")) на 6н23п

В моем случае при выставлении максимального выходного уровня сигнала резистором R21, OPA2134 уходила в возбуд. Где-то на 90% выкручиваю к максимальному значению- все нормально, далее возбуд (что на синусе, что на меандре). Вылечилось добавлением R25. С TL072 на месте OPA2134 такого эффекта не наблюдалось, но с TL меандр хуже, т.к. ее характеристики гораздо хуже. На своей п.п. я перерезал соответствующую дорожку и припаял смд резистор. На п.п. в архиве и на самой схеме это сопротивление добавил. А вот внешний вид генератора в сборе:

Можно. Генератор ЗЧ на ОРА134.lay КРЕНки нужно было покупать, а россыпухи полно в наличии. Да и лишнего места на плате полно, т.к. делал ее под размер корпуса сидирома.