Лидеры

Естественно, не для Василича. Это бессмысленно и не продуктивно. Не ко всем, с годами, приходит мудрость. Иных посещает маразм. А пишу я для тех, кого Василичь назвает "ребята" и "простые радиолюбители", с отцовской "цешкой". И я не отговариваю их от измерений, как это впаривает Василичь. Просто, ненавязчиво поясняю основы науки. Ибо измерения - это наука. И делать это удобнее в виде диалога. Ну, как у Алдошиной с собачкой Лушей. Вот и у меня есть своя собственная "собачка Луша". Разговаривая, вроде, с ней, я стремлюсь донести знания до "ребят". Если это понадобится хоть 1-му из 100 - значит время потрачено не зря. А соотношение "плюсов" и "минусов"под моими постами, говорит о том, что народ не возражает. Значит, пишу не зря. В последнее время, прочтение Василича заставляет меня вспомнить какой нибудь анекдот. В данном случае, такой При чём тут Василичь? А вспомните, ещё раз, что он говорил в 2015-м Согласитесь, очень правильный и разумный призыв. Под которым многие бы подписались. А потом случилась какая-то фигня, и из речей Василича исчезли не только факты, но и остатки разумности. Вместе с достойным поведением.

Василичь! Я уже говорил. Для того, чтобы показать всю степень твоей безграмотности, достаточно тебя просто цитировать. Если ты не в курсе, то точность измерения 0,002 dB соответствуют погрешности 0,023%. Ты только что всех убедил, что 99% "простых радиолюбителей", ничего, кроме "цешки" от отца в наследство доставшейся, не имеют. Ещё раз повторю - не может калибруемый прибор иметь точность выше, чем у эталона. А эталон, с точностью лучше, чем 0,023%, даже в спец метрологических лабораториях, ещё поискать надо. Так что, если ты калибруешь карту с делителем по прибору с точностью в 1% - забудь про свои 0,002 dB. Тем более, говорил уже - ни черта ты не понимаешь ни в измерениях, ни в точности. 0,002 dB - это разрешающая способность прибора. Скажем так, цена младнего разряда. Соответствует, примерно, 12 - 13-ти двоичным разрядам. Что согласуется с числом эффективных бит карт, даже средней паршивости. Так что, никакой ошибки нет. Другое дело, разрешающая способность и точность - совершенно разные вещи. Между собой никак не связанные. Вообще никак. Скажем, я делаю частотомер с 10-ю разрялами. Не проблема. Счётчиков и индикаторов я могу наставить, сколько хочу. Получается, что задав интервал в секунду, я могу отобразить частоту в 1 ГГц с ценой младшего разряда в 1 Гц. Казалось бы, вот она, точность! А, фигушки. Если я формирую секунду мультивибратором на КТ315, с погрешностью +/- 10%, то я, всё равно, получу все цифры на счётчике. До самого последнего Герца! Только, половина из них будет "гулять". И, не зная точности эталона, ты никогда не поймёшь - "гуляет" это измеряемая частота, или врёт сам эталон времени. Так что, если твой шмелёв или Спектралаб показывает 100500 знаков после запятой, это говорит только о том, что программисты, как и ты, понятия не имеют о погрешностях измерения. Так программистам простительно. А ты, вроде, называешь себя инженером. Хотя тут, уже, никого этим заявлением не обманешь. Ещё одна тупая тупость, Василичь. Полная безграмотность и непонимание вопроса. Резисторы, они не просто так с допуском 20%. Вместе с этим допуском меняется и временная и температурная стабильность. Возьми резистор с допуском 20%, подогрей, хоть руками - и увидешь. как он "плывёт". А теперь возьми с допуском 0,5%. Проверь и сравни. И, Василичь! Ты любишь факты, хотя сам ни одного не приводишь. Вот тебе факты. Всё тот же В3-38 Смотри, электрик. Входной делитель 1: 1000 образован R4 и R2. Остальное - элементы частотной компенсации. Их точность - 0,25% !!!! Делители 10 дБ, определяющие остальные диапазоны, сделаны из резисторов точностью 0,5%, параллельно с которыми включены подгоночные резисторы с точностью в 10%. При этом, их величина в 150 (!!!) раз больше основных. Так что, погрешность делителя определяется резисторами в 0,5%. При этом, погрешность всего прибора, 2,5%. Куда, кроме погрешности делителей, входит и погрешность индикатора. И тут является Василичь, который говорит - делаем делитель из резисторов 20%-й точности, калибруем по "цешке". И получаем крутую измериловку с точностью 0,002 dB! Большую тупость, безграмотность и дебилизм, ещё поискать надо. Василичь! Профессионалы, конструируя прибор, закладывают в него вещи, точность которых превосходит точность самого прибора. В 5 - 10 раз! Ибо понимают, что делают. И только безграмотный сельский электрик будет впаривать "ребятам", обещая им крутую измериловку на базе резисторов с 20 %-й точностью, при калибровке отцовской "цешкой". Василичь! Если ты пропустил - повторю, для сельских электриков - Да, чайной ложкой можно открыть пиво. Да, картой с программой можно чего то померять. Но,давайте будем реалистами. И называть веши своими именами. Потму что, Василичь, если ты не в курсе - реально крутая измериловка стоит реально крутых денег. А вовсе не 3 копейки, как твоя карта с самопальным делителем и "цешкой". Из сена, прошедшего через корову, крутой измериловки никто, кроме тебя, делать не додумался. Да и пули из этого продукта, тоже,говорят, плохие. О конфетах, промолчу. Василичь! Любитель фактов! Ты явно высасываешь свой бред из какого то пальца. Дай мне цитату, где мной сказано, что нельзя дома сделать точные делители и калибровку. Я, всю дорогу, говорю, что точность калибровки не может превосходить точности эталона, используемого для калибровки. И всё. Понимаешь разницу? В курсе, что такое эталон? А где, в каком бреду, ты увидел у меня фразу - АЦП звуковухи хуже чем в мультиметире Китайском? Дай ссылку, любитель фактов! Иначе, придётся признать, что ты свистишь, как Троцкий. Даже, громче. Извини, не помню точного Сталинского выражения.

Василич, хватит, пожалуйста... Как обычно, куча словесной мишуры, картинок на три экрана, ответил на то, что удобно, что неудобно - заболтал и нахамил. Каждый раз одно и то же. Мы уже привыкли, что один Ты в белой манишке. Ты в упор не слышишь и не понимаешь (или прикидываешься), что говорят другие. Всем давно понятно, что, по-твоему, во Вселенной имеют право быть только два мнения - Твоё и неправильное. Воспроизводимость- это такое качество измерений, которое отражает близость друг к другу результатов измерений, выполняемых в различных условиях (в различное время, в различных местах, различными методами и средствами). Да и я свои тестеры дома не поверял ни разу. Но Тебе уже объяснили разницу между любительскими измерениями и серьёзными. В своё время у меня на столе лежал даже Fluke-175 с голограммой о калибровке, а в столе сертификат, и калибровка производилась каждый год. Калибровка и эталоны не нужны в любительских условиях, когда "на карандаш" померял, там-сям, пол-пальца разница. Когда дело касается чьих-либо серьёзных интересов или безопасности людей, появляются совсем другие требования к используемой измерительной аппаратуре. Было сказано про чайную ложечку и "насыпать ложечкой килограмм", только как-то килограмм насыпанный ложечками признаваться отказались, подавайте ему поверенный весами Так же и на бензоколонке (хотя, там и так беда) - давайте каждый свой счётчик будет ставить и калибровать чайными или столовыми ложечками, или стаканами? Там сейчас уже в 5-и литровую канистру входит почти 6 литров бензина (в лучшем случае) с отговоркой "у тебя канистра раздутая", а в 20-и литровую металлическую входит 22.5. SpectraLab/SpectraPlus, "Комплекс Шмелёва" - отличные, изумительные средства измерения для любого радиолюбителя, с этим НИКТО не спорит. Вопрос был про воспроизводимость измерений и гарантии. Чем подкреплены Твои безапелляционные заявления? Кто поручился за точность Твоих измерений? Я предвижу ответ - "Никто! т.е. Я сам поручился! Трилеарды меломанов подтверждают. Усилители настроенные по крякнутому Комплексу Шмелёва "кроют" всё в дапазоне N килобаксов! и т.д.". А по поводу "максимальной мощности" при 10% ты так и не привёл СТАНДАРТА, номера ГОСТ. В Твоих картинках я в упор не вижу термина "Максимальная мощность". Вижу "Выходная мощность при 10% КНИ на сигнале в 1Кгц". Что есть не что иное, как (определение по ГОСТ 23849-87) "Мощность ограниченная искажениями в 10%" по ТУ самих производителей и Василича. ВСЁ! Не вижу смысла в дальнейшей полемике. Каждый волен измерять, как хочет. Пожалуйста - "шмелёвым", "спектрой", да хоть на Covox - только, пожалуйста, не орите, что только так правильно и это эталон, и не называйте всех остальных, кто не согласен, дебилами.

Думаю, все помнят мой вопрос Василичу Без сомнения, реальнее дождаться поезда там, где нет ни станции, ни рельсов,чем ответа,по существу, от Василича. Так вот, если убрать из вопроса слово "любая", то такая карта существует. И зовут её SpectraDAQ-200 Первое - производитель прямо заявляет - SpectraDAQ-200 custom designed precision data acquisition sound card specifically developed for test and measurement applications. Переводить не буду. Фраза достаточно проста для понимания. Главное для нас - специально разработана. Что же нам гарантирует производитель? Разрешение АЦП до 24bit/192 kHz, два входных канала, 4 фиксированных диапазона измерения, +/-10V, 2.5V, 625mV, 156mV, BNC разъём, входное сопротивление 1 MOhm и зашиту входа минимум до +/-30 V перегрузки. Ну и, частотный диапазон 4 Hz - 92 kHz (-1dB). Входные параметры позволяют применить стандартный делитель от осциллографа 1 : 10, расширив диапазон измерений до +/-100V. Безо всякой самопальщины, калибровок "цешкой" и прочих танцев с бубнами. В общем, всё то, что я хотел услышать в ответе на свой вопрос. И это даёт законное основание называть такую карту измерительным прибором. По совокупности всех признаков. Начиная от цели её создания и кончая стандартрым, для приборов, BNC разъёмом. Единственное, что останавливает "ребят" и "простых радиолюбителей" - цена. Всего каких то $595 за девайс. И, такого же порядка, цена официальной программы. С дополнительными "плюшками" - ещё + $450. В сумме, $1624, за всё. Так что, готовое решение вопроса крутой домашней измериловки, на основе звуковой карты, существует. Но, к сожалению, для большинства не приемлимое. Поэтому мы и пользуемся неизвестно где взятыми копиями программы, и пытаемся, хоть как то, присобачить для измерений звуковые карты, для этого не созданные. С негарантированным параметрами и с риском для их жизни. Думаю, сравнив приведенные выше параметры и возможности с тем, что мы, реально, имеем в своих компьютерах, любой здравомыслящий человек поймёт, что бессвязное бормотание об измериловке круче приборов профи, из бытовой звуковой картты, с самопальными делителями, при отсутствии эталонов требуемой точности для калибровки,, может быть вызвано только сумеречным состоянием души.

для кого ты мечешь бисер - ну НЕ ЗНАЕТ "начальник телецентра" и НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ПОНЯТИЯ про ОСНОВЫ МЕТРОЛОГИИ ... НЕ ВЕДАЕТ он про принципы построения измерительных приборов, погрешности приборов, точности измерений, воспроизводимости, достоверности, назначение и принцип проведения поверок ... не бывал он на лекциях в ВУЗ-е и учебники ни разу в жизни не открывал ... его бы любая девченка-студентка с факультета МСК в бытность мою обучения в ВУЗ-е раскатала бы "на лопатки". Читая опусы выше кроме как "грешно смеяться над убогими" и не скажешь ... живет человек в собой придуманном мире ... а как ему СВОД ЗАКОНОВ покажешь - пытается "надуманными рЭгалиями" публику давить ... для ЛОХ-ов может и прокатит ... но не только ЛОХ-и иногда темы открывают ... УМНЫЙ бы задумался и книги открыл бы почитать, может быть что и усвоил ... так нет же - с пеной у рта рассказывает дальше сказки - смешно читать ... не более чем ОЦЕНИТЬ правильно бы было вообще говорить, причем ее "единица измерения" - реально ПОПУГАЙ и характер "измерений" - носит ОЦЕНОЧНЫЙ ХАРАКТЕР. Измерениями реальными там И НЕ ПАХНЕТ. С метрологией сталкивался и когда служил, и сейчас ... и попробовал бы я подписать Протокол испытаний, если у меня не поверены бы были не только непосредственно сами электрические приборы, но даже казалось бы банальные для многих линейка, штангель, весы ... поскольку они задействованы в МЕТОДИКЕ ИСПЫТАНИЙ.

Заходит мужик в общественный туалет. Сделал свое дело и видит, стоит у писсуаров безрукий мужик и тщетно пытается поссать. — Слушай, — говорит тот, — помоги, будь другом, расстегни! — Ну давай, раз такое дело. Расстегивает ширинку, вынимает... А у того член весь в прыщах, шанкрах, страшные угри и гноящиеся волдыри, где-то кожа вообще свисает, в общем, вид самый ужасный, какой можно только представить. — Помоги, братан, направь, а? Тот брезгливо берется за член и помогает тому облегчиться. — Заправь, пожалуйста... ага... вот спасибо! Выручил!!! — Да нет проблем... Я все понимаю, такое дело... Только вот... Что у тебя с членом- то? Тут мужик вынимает руки из-под майки и говорит: — А х%й его знает... но на всякий случай я его руками не трогаю!

Ужас!

@Андрей Андреевич Вроде оно: Technics

Можете купить, а можете эту проверить. Я тут прошивочку накидал. Все порты переключаются 0 -1 с частотой 1 сек. Можно проверить обычным тестером, или светодиодом через резистор. Фьюзы заводские 1МГц. test_PORT.hex

Если знать, как делать правильно - сделать можно всё. В том числе, и измериловку, покруче заводской. Её, в конце концов, такие же люди делают. Вопрос знаний, технологических возможностей, времени и финансовых вложений. И резистор с 1%-м допуском из 2-х десятков 20-ти %% можно сделать. Беда,только, Василичь не учит как делать правильно. Он измеряет, как он хочет. В частности, IMD, на едиственной частоте 1 кГц. А за ним и люди начинают так мерять. И, попробуйте их убедить, что это не верно. Программа, то, циферку показывает. Ни один из них не читал, даже, хэлпа Спектралаба, где кое что написано о методике измерений. Зато любой скажет - так писал Василичь. Я никогда не возражал против самодельных конструкций. Особенно, сделанных людьми, понимающими или, как минимум, стремящимися понять, что и как надо делать. Но возражал, и буду возражать проив прогрессирующего маразма. который Василичь выплёскивает сюда. В конце концов, это общедоступный технический форум, а не бенефис Василича. И люди имеют полное право получать здесь достоверную информацию. А достоверность, для несведущего, зачастую определяется возможностью сравнения разных мнений. И, когда он видит, что мнений больше одного - это может заставить задуматься и начать искать ответ самому. Что, как правило, приводит к появлению собственных знаний. Я, ведь, не претендую на абсолютную истиность своих высказываний. И, открыт к диалогу. Это у Василича - нет Бога, кроме Василича.

Пургу и голословные заявления здесь несет только один, и это не я. Если бы я делал ушник сейчас, то сделал бы композит на ОРА827+THS6012, но подобная схема уже есть на Вегалабе. Во-первых, такие заявления должны подразумевать некую за них ответственность, и в случае, если они голословны (а это именно так), лучше сами удалите их. Не заставляйте меня поступать по правилам форума, но больше по совести! Во-вторых, что ж вы не пришли покритиковать другие схемы, например, Семынинские работы или Uhi от Nem0 ? Там всё еще хуже, но вот надо было именно здесь остановиться. Предложите лучше - Уникум -2, например, генератор 100МГц из него шикарный выходит. Два экземпляра собрано за 4 года, результат одинаков. В третьих - не обчитались ли вы жуковского случайно? Завязывайте, у него нет шансов.

Реклама новый супер возможностей телевизора, что может быть лучше . Разница видна даже если твой телевизор ламповый :).

Ну как есть... "вред отсутствует, а польза недоказуема". Ставлю больше для собственного успокоения.

А вот чудо! Кто мог до такого додуматься?

Вот не дали мужику поздравить... Стоит девушка на мосту, явно собирается свести счеты с жизнью. Подходит бомж: — Девушка, раз вам уже все равно, можно, я вас напоследок тр*хну? У меня так давно не было женщины! — КАзел! Ты вААбще себя видел? Грязный, вонючий, вшивый! Нет, нет и нет! Уйди!!! — Конечно, конечно. Уже ухожу. Я вас внизу подожду.

Третья реинкарнация данной темы. Для кого данная тема представляет интерес рекомендую конспектировать интересные для вас моменты. Тема дважды бесследно исчезала и админ говорит что найти и восстановить их не может. Итак собственно к усилителю. Усилитель представляет собой умощнённый "Высококачественный предусилитель" Вадима Могильного и поэтому собственно является расширением линейки устройств с именем "Натали". Имя Натали отсутствует в названии темы ввиду того что за время существования этого усилителя за ним довольно прочно закрепилось название указанное в заголовке. Высококачественный предусилитель в качестве усилителя для наушников нормально подходит разве что для высокоомных наушников в 600 ом например, а для работы на низкоомные наушники не подходит вовсе на мой взгляд. В предлагаемом усилителе на выходе устройства были добавлены два каскада усиления тока на комплементарных транзисторах, что позволяет усилителю работать без существенного роста искажений при снижении сопротивления нагрузки вплоть до 10 ом. Статистика уже собранных усилителей, в количестве нескольких десятков, позволяет говорить что правильно собранный усилитель из ИСПРАВНЫХ и ОРИГИНАЛЬНЫХ деталей начинает работать сразу, необходимо лишь выставить ток покоя выходных транзисторов и ноль на выходе подстроечныеми резисторами и без необходимости подбора коррекции отличной от указанной на схеме. Не буду много и пространно расписывать ввиду во первых того что я вовсе не уверен что данная тема ОПЯТЬ не пропадет хотя бы сразу после её создания, а во вторых с данным усилителем уже довольно много людей успело познакомиться лично. Один только первый тираж плат составлял 30 экземпляров, сколько было всего заказано с и без моего ведома даже близко не знаю. На спектрограмме серым цветом график измерительного сетапа (клон ЦАПа LYNX D78, АЦП мне к сожалению неизвестен), а красным уже измерение этим сетапом собственно усилителя для наушников на нагрузку 20 ом с размахом peek-to-peek - 21,4 вольта. headphoneamplifier10_огр_ток_пок.lay6 Комплектация_для _усилителя_для_наушников_от_Serzhant808.xlsx Усилитель_для_наушников_огр_ток_пок.spl7 Осциллограмма меандр 10 кГц Добавлена монтажка верхнего слоя, обозначен один канал, второй абсолютно идентичен (не зеркален).

Данная тема посвящена обсуждению Ctrl-Amp - гибкой системы для управления и контроля усилителя мощности или предварительного усилителя. Система включает в себя два контроллера управления на базе микроконтроллера с дисплеем и исполнительные модули, непосредственно осуществляющие контроль, регулировку или коммутацию. Модули совместимы с обоими котроллерами. Управление системой осуществляется с помощью кнопок, энкодера и пульта дистанционного управления. Статьи о Ctrl-Amp: http://cxem.net/sound/tembrs/tembr72.php https://cxem.net/sound/tembrs/tembr74.php Контроллер управления на базе Atmega-16 с символьным дисплеем: Схема, описание, руководство по сборке: Ctrl-Amp - Контроллер V2.4.pdf Прошивка: Ctrl-amp-V2.4_16k.zip Ctrl-amp-V2.4_RU_16k.zip Ctrl-amp-V2.4_RUOLED_16k.zip 3D модель:Ctrl-Amp_Controller1_3D_Step.zip Видео-обзор: https://youtu.be/Qk-I4CVcdtE Контроллер управления на базе STM32F103 c графическим дисплеем: Схема: Ctrl-amp2 Controller.pdf Прошивка: временно не доступна. 3D модель:Ctrl-Amp_Controller2_3D_Step.zip Видео-обзор: https://youtu.be/Dbgrhhhab1A Регулятор громкости Никитина с поддержкой обычных и бистабильных реле: Схема, описание, руководство по сборке (бистабильная версия): Ctrl-Amp - РГ Никитина.pdf Схема для обычных реле: Ctrl-Amp Nikitin V2 univers.pdf 3D модель, отдельно стоящий и с разъемами для стекирования с селектором:Ctrl-Amp_VolumeRelay_3D_Step.zip Измерения Селектор входов с поддержкой обычных и бистабильных реле: Схема, описание, руководство по сборке: Ctrl-Amp - Селектор.pdf 3D модель, отдельно стоящий и с разъемами для стекирования с РГ:Ctrl-Amp_Selector_3D_Step.zip Регулятор тембра Матюшкина с поддержкой обычных и бистабильных реле: Схема, описание, руководство по сборке: Ctrl-Amp - ПУ Натали ТБ Матшкина.pdf 3D модель: Ctrl-Amp_Preamp_3D_Step.zip Видео-обзор: https://youtu.be/AVbM2bh9f1o Тема по ПУ Натали: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/43584-высококачественный-предусилитель/ Измерения Защита АС на одну и две группы АС: Схема: Ctrl-amp2 Protect.pdf 3D модель, одна пара АС: Ctrl-Amp_Protect_1_3D_Step.zip 3D модель, две пары АС: Ctrl-Amp_Protect_2_3D_Step.zip Описание Блок дежурного питания с мягким стартом, сетевым фильтром и фильтром постоянной составляющей в сети: Схема, описание, руководство по сборке: Ctrl-Amp - Дежурный БП.pdf 3D модель: Ctrl-Amp_SleepBP_3D_Step.zip Датчик температуры: 3D модель: Ctrl-Amp_Termo_3D_Step.zip Обновления: 08.03.2020 - все модули в одном посте 23.03.2020 - 3D-модели 07.04.2020 - описание на дежурный БП 22.04.2020 - прошивка контроллера Atmega - V2.4, обновление руководства 23.10.2021 - прошивка контроллера STM32 - V1.3

Предлагаю вниманию ВСЕХ свои программы расчета импульсного трансформатора. Это полная версия ExcellentIT и облегченная версия Lite-CalcIT. на форуме сайта http://www.vegalab.ru/forum/ я уже достаточно долго веду тему по своим программам. если есть или найдутся желающие отблагодарить меня материально, то возражать, конечно, не буду. ваше вознаграждение (сколько не жалко) приму с ответной благодарностью. счет на Яндекс.Деньги: № 41001713988372 All_In_One_2.01.zip Flyback-Lite_2.2.exe.zip

@dimanaviator Дима! Поставьте подстроечные, чтобы можно было плавно регулировать частоту. Так, Вы сможете добиться хорошей точности. Любой из типов как на фото ниже. Номиналы у них существуют разные. Возьмите 8-30 или 4-20 пФ. Думаю, что с их помощью Вы добьётесь хорошего результата.

А детальки какие Ё. "Муха не сидела" А детальки какие Ё. "Муха не сидела". Даже паять не надо , само заработает .

спасибо не булькает

в чем проблема перенести прошивку? При нормальной писанине достаточно просмотреть конфиги и дефайны привязанные к железу и перекомпилить. Я было дело даже на 051-ом отлаживал, а потом в 030-й переливал. Но потом забил. Проще отладить сразу в готовой железке

..это называется "предсмертное состояние генератора"..... а если еще увеличить С и уменьшить L .... получим кучку бесполезных деталек. Иногда делают большой общую емкость контура для большей стабильности по емкости... но с оглядкой, а то генерить вообще перестанет.. палка о двух концах

next sound! Вы, наверное, Василича мало читали. Он, уже, высказывался по этому поводу. И, горе тому, кто осмелится пойти против его "личного дела". Личное дело - это, что то, вроде Cosa Nostra. Ну, если я не ошибаюсь. Жаль, только, это "личное дело" регулярно выплёскивается в общественное место. Как ночной горшок в окно, в средневековой Европе. Но, это речи Василича - 2017. Не чета Василичу - 2015. Как я говорил - А потом случилась какая-то фигня. Что мы и видим в речах Василича - 2017. И, более поздних. А я, разве, где то настаивал на непременной сертификации? И тут прикажете цитату просить? Или возражал против домашнего использования любой самопальщины? Всё, что я скромно прошу - называть вещи своими именами. Открыв чайной ложечкой пиво, не надо называть её открывашкой. Тем более, покруче заводских. И кричать, что самопальные делители, калиброванные "цешкой", "уделают" все заводские. Это выглядит смешно для специалистов и, главное, сбивает с толку начинающих. Всё таки, лучше, для ребёнка, машину сразу называть машиной, а не бибикой. Лучше исходно заложить правильные представления о мире, чем потом переучивать.

И ёмкость до стабилизатора должна быть больше..а после стабилизатора меньше...иначе может кирдык стабилизаторам придти. Либо обратный диод надо ставить.

1. Можно, если пины, кварцы и т.д. Совпадают. 2. Обычно hex. 3. St-link utility.

@VanLux А что за стабилизаторы у тебя вверху??? Вижу, что по распиновке не LM 7815\7915. Так как у 7915 выводы 1 и 2 должны быть поменяны местами.

Учитывая размер 1мкфх450в плёночного,сопоставимого со спичечным коробком!

С обоих. Схема называется "двухполупериодный выпрямитель". При подключении правильно сфазируйте обмотки, так, чтобы между выводами, которые подключены к диодам, было 24 В. На конденсаторе будет около 15 В

Если габариты позволят.

Ирина была непьющей и некурящей девушкой. Не шлялась по ночам. Ложилась в 22:00 и вставала в 6:00. Была тихой, спокойной и даже послушной. Но когда вышла из тюрьмы, всё резко изменилось... Загуглив признаки болезни, обычно нахожу у себя все симптомы кроме потери в весе.

Пересобрал ЦАП на новой плате. Основные отличия в том, что была добавлена поддержка сигнала переключения генераторов (сигнал F0 у Amanero/Combo384). Его нужно завести на 2 пин входного разъема. И футпринт под трансформаторы сделан универсальным для серий ТП и TEZ. При установке дополнительной платки (которая сейчас в процессе разработки) с генераторами будет поддержка обратного тактирования с автоматическим переключением генераторов. Снял спектры, там по прежнему все отлично. А сетевых наводок даже меньше (левый/правый): Платы, если что, доступны к заказу.

Миллиампер по 30..40 на транзистор (на эмиттерном резисторе должно падать около 10мВ). Настраивается элементарно. Подстроечник сперва выводится в наименьшее сопротивление. Далее даёте синус 1кГц до клипа, наблюдаете тление светодиодов в УНе. Крутите подстроечник, пока они не потухнут совсем, делаете еще один контрольный оборот. На осцилле это должно выглядеть как исчезновение сплющивания верхушек синуса.

Бред. Эта штука реально работает и выдаёт не 0,00000000.. в попугаях, а вполне нормальные цифры для железячного изделия. Они были озвучены и какие-то там сомнения в них бессмысленны, даже после ста тысяч симуляций. В домовых и в привидения с нулями (с) я давно не верю и не буду этим заниматься. Есть конструкция, есть результаты замеров, есть осциллограммы, все остальные могут пастись дальше. У меня тоже нет слов.

Сойдёт. А чё конденсатор снабера на плюсе двумя ногами делает? и эту дорожку надо убрать...если силовая дорожка пыхнет, то и эту за собой утянет.

Ладно перевод не удается , но тупо по схеме посчитать формулу тоже никак ? Калькулятор сломался ?

Что за "электрики" пошли... Хотя бы, чтобы не позорить честное звание "электрика" на форумах, взяли и спросили бы в Google "как работает УЗО" и сразу все вопросы бы отпали...

Гальваническая развязка в блоках питания осуществляется ТОЛЬКО ТРАНСФОРМАТОРОМ!!! Когда уж на грабли народ перестанет наступать. P. S. Ещё солнечная батарея рулит.

Для новой мастерской соорудил себе вертикальный конструктив. Однотакт на 6Н2П+6П13С в триоде с КО;

Проблема еще может быть в кварце, который стоит правее микрухи.

ещё привнесли BAD и GOOD. Хотя надо было оставить BAD , VERY BAD и PIZDETZ.

эххх... вот это ностальгия... Винилохрень прошла мимо меня, а кассет я "покушал" не мало... Был бы у меня маг, то купил бы все Sony и SKC... Спасибо ТС за тёплые воспоминания. Удачи в продаже!

Лентой от кассет, продавцы на рынке связывают пучки зелени.

В моём гнезде прибавление. В смысле, алгоритм вылупился. Не скажу, чтобы исключительно новый, вряд ли гениальный, но, мне кажется, заслуживающий внимания. Преамбула. Что мы понимаем под понятием "таймер"? Ну, не в смысле задатчика времени варки яиц всмятку, а в программировании? Это некая функция, которая "сама по себе" выполняется через заданные интервалы времени. Или же чуть иначе: функция выполнится через заданный интервал времени однократно. Наконец, и третья интерпретация тоже имеет место быть: таймер - это некий счетчик, который сам по себе считает, а мы можем время от времени поглядывать на его значение и принимать какие-то решения. Амбула. Как обычно реализуются таймеры в микроконтроллерном программировании? Безусловно, наиболее удобно - с задействованием аппаратных таймеров-счетчиков и прерываний от них. Существует вариант реализации и без этого, но сие удовольствие надо оставить пациентам более строгого режима лечения. С прерыванием от аппаратного таймера все понятно, но их количество (аппаратных счетчиков я имею ввиду) ограничено. И поэтому в общем случае используется модель "программных" таймеров на основе одного прерывания от аппаратного. Вот как, например, выглядит один из простейших вариантов: #define TIMER_CNT 5 static volatile uint8_t timer[TIMER_CNT]; // обработчик прерывания от таймера, вызывается каждую миллисекунду ISR(TIMER_vect){ for(uint8_t i=0; i<TIMER_CNT; i++){ if(timer[i]) timer[i]--; } } // вот так можно ограничить длительность цикла интервалом времени в 100 мс timer[0] = 100; while(timer[0]){ // что-то длительное if(какое-то-условие-неизвестно-когда-возникающее) break; } if(!timer[0]){ // из цикла вышли по таймауту } else { // из цикла вышли по условию } Вроде бы, все просто и понятно. И даже удобно. Я сам 100 раз так делал! Но есть и неприятности. Во-первых, надо постоянно следить за тем, какой "номер" таймера задействован в том или ином участке кода. Когда таймеров два или три - проблемы нет, а когда в разных функциях в разных модлях их по нескольку штук, можно и запутаться. Во-вторых, массив timer должен быть глобальным, что само по себе не страшно, но как-то не комильфо... В-третьих, сделать таймер не однобайтным, а двухбайтным, чтобы иметь возможность отсчитывать большие интервалы времени, уже так красиво не выйдет - следует обеспечивать атомарный доступ к значению счетчика... И главное: этот подход реализует только последний вариант таймера из числа рассмотренных в преамбуле, т.е. гибкость его ограничена. Путем нехитрых манипуляций можно заметно улучшить ситуацию. Хотя и несколько усложнив код: #include <util/atomic.h> #define TIMER_CNT 5 typedef uint8_t (*tmr_func)(void); typedef struct{ uint16_t counter; uint16_t duration; tmr_func func; } timer_t; static volatile timer_t timer[TIMER_CNT]; ISR(TIMER_vect){ for(uint8_t i=0; i<TIMER_CNT; i++){ if(timer[i].counter){ timer[i].counter--; if((timer[i].counter == 0) && (timer[i].func != NULL)) if(timer[i].func()) timer[i].counter = timer[i].duration; } } } void timer_start(uint8_t t, uint16_t duration, tmr_func f){ ATOMIC_BLOCK(ATOMIC_RESTORESTATE){ timer[t].counter = duration; timer[t].duration = duration; timer[t].func = f; } } uint8_t timer_out(uint8_t t){ ATOMIC_BLOCK(ATOMIC_RESTORESTATE){ return timer[t].counter == 0; } } // вот так можно заставить светодиоды мигать с разной частотой static uint8_t blink_led1(void){ PORTB ^= 1<<0; // светодиод на нулевой линии порта return 1; // для перезапуска функции } static uint8_t blink_led2(void){ PORTB ^= 1<<1; // светодиод на первой линии порта return 1; // для перезапуска функции } timer_start(0, 500, blink_led1); timer_start(0, 300, blink_led2); while(1){ // тут что-то делаем, а светодиоды тем временем мигают каждый по-своему } Разумеется, здесь уже и атомарность доступа к значению счетчика реализована (ценой вызова отдельной функции), и все вариаты из преамбулы тоже. Надеюсь, очевидно, что если переданная в таймер функция вернет 0, она больше не будет вызываться после того, как таймер истечет? Чем вам не RTOS в минимальном виде? Главное условие в применимости такого подхода - предельно быстрое исполнение таймерной функции. Но при использовании автоматов состояний этим способом можно решать большой спектр практических задач. Но проблема с "учетом" таймеров осталась. Да и если вы вдруг станете нуждаться в бОльшем количестве таймеров, чем TIMER_CNT, вам придется эту константу менять. И в случае, если вы модифицируете старый проект, и старое количество таймеров вам не нужно, то тоже надо это вручную менять. Мелочь, а неприятно. Хорошо было бы, если бы в любом месте кода описал свой отдельный static (т.е. невидимый другим) таймер, и пользуешься им. Не нужен -удалил его описание, и не пользуешься. А "система" сама заботится о том, чтобы таймер "тикал" или не "тикал", если не нужен. И обычно для этого используют возможности RTOS. Хотя... Хотя максимальное количество выделяемых RTOS таймеров позапросу пользователя тоже ограничено значением какой-то константы... Но и из этого исхода есть выход! Только об этом в следующий раз. Т.е. о самом главном я и не сказал...

Запеканка. Вчера делал. 400 грамм овощной смеси "по мексикански" в которой морковь, зеленый горошек, зерна кукурузы, перец, зеленая фасоль. 2 куриные грудки, луковица, чёрный молотый перец, соль, 3 яйца, 150мл молока, 50 гр твёрдого сыра. Режем лук и поджариваем до золотистого, добавляем грудку порезанную кубиком или соломкой и мексиканскую смесь, солим, перчим и обжариваем пока мясо не побелеет. Снимаем с огня. В отдельной посуде смешиваем яйца и молоко до однородной смеси сбиваем венчиком или вилкой. Помещаем всё в посуду в которой блюдо будет запекаться, заливаем смесью яиц с молоком, сверху посыпаем тёртым сыром и ставим в духовку 200 градусов на 30 минут. Результат на фото выше.

Вот так запросто и походя теряем будущих учёных... которые доверчиво читают заголовок раздела и идут к нам в надежде на поддержку.. А мы - нет уж, хрен тебе, с какой ты тут целью, ты не по адресу, иди к Курчатову, итп... Разве трудно было сказать, что мол идея интересная, достойна внимания... но подожди немного ... всё проверим и подключимся, но попозже... после Нового года. А после Нового года он и без нас может до всего остального сам додумается, точно также, как и сейчас додумался и завёл тему абсолютно без нашей помощи. ЗЫ: Мы совсем не помним нашей истории... Например, когда русский мужик изобрёл шахматы и таскался с доской по всей округе с предложением оценить новую игру. Его точно также отфутболивали из одной деревни в другую, под разными предлогами. Кто-то из-за банального неумения и нежелания играть, кто-то просто не понимал почему конь не может скакать прямо, а скачет на манер зайца, заметающего следы - прыгая вбок.. итп. Короче мужик походил, побродил, да и продал свою игру в Индию, за гроши. Оттуда потом и пошли шахматы. И это не единственный пример..

Способ самоутверждения родительского эго, тех кто сам не реализовался в жизни (как один из вариантов).

3D-схемы - это для тех, кто не хочет в дальнейшем заниматься этим. Спаял и забыл. Реально деток изначально нужно учить читать и разбираться в схемах принципиальных. Чтобы впоследствии не переучиваться. Вы, @_VN_ , видели где-нибудь в технической документации 3Д-схемы? Как думаете, если бы они были удобнее для прочтения, ГОСТ-ы все также на старых УГО и принципах начертания схем сидели бы? У маня, извините также за прямоту, складывается другое ощущение. О Вашей нищете в изучении электроники. Быстрее, пока не поздно, бегите от объемных образов, от схем в виде корпусов с нумерацией выводов и прочей дребедени.

Не знаю не вдавался в подробности. Эти переделки ATX уже надоели. Amzor вон сколько их переделал. Надо что то новое, свежее что явно удивит публику.