Таблица лидеров


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией начиная с 12.02.2018 во всех областях

  1. 16 баллов
    Не совсем блок питания но всё же с блоком питания Универсальная паялка , под любой тип нагревателя. 24V, 100 ватт .
  2. 15 баллов
    Вот и я своего зверька допилил. AK4490 + Amanero. Выход на наушники пока не работает, ожидаю реле.
  3. 10 баллов
    Читая форум, неоднократно поражался повальному стремлению "юных дарований" создать из лабораторного БП своеобразный "мультитул", т.е. нагрузить его кучей самых разных функций, большая часть из которых если и будет когда-либо востребована, то разве что в единичных случаях, причем, вангую, что эти случаи вообще никогда не возникнут. Тут и возможность зарядки аккумуляторов, и проверка маломощных светодиодов и стабилитронов и много чего другого. Хорошо известно, что удобство пользования мультитулом ещё никогда и ни при каких обстоятельствах не превышало удобства пользования набором специализированных инструментов. В этой связи припоминается машина изобретателя Шурупчика (из Змеёвки), описанная в книге Н.Носова "Приключения Незнайки и его друзей": Если боковой ход может пригодиться при парковке в городских условиях (раз-два в месяц), рубание дров и чистка картошки - при поездках на пикник (раз-два в год), а стирка белья - при дальних поездках в отпуск к морю (опять же, раз в два-три года), то для кирпичного производства целесообразен совершенно отдельный специализированный агрегат. Однако, подобные фичи упорно закладываются в конструкцию "городского Е-мобиля" ... Второе удивительное стремление "юных дарований" - к гигантомании. И выходное напряжение чуть ли не до сотни вольт, и выходной ток порядка десятка ампер... Результат - аналогичный описанному выше. А давайте-ка проанализируем, каким же должен быть Лабораторный Блок Питания (ЛБП)! Заранее соглашусь, что многие из высказанных мною положений будут субъективными, но более, чем 40-летний радиолюбительский опыт в радиоэлектронике позволил выкристаллизовать именно их. Сначала определимся с дефинициями (определениями). Что же это такое — «ЛАБОРАТОРНЫЙ» БП. В отличие от блока питания, интегрированного (встроенного) в общий конструктив питаемого им устройства (как правило, без возможности физического разъединения), ЛБП представляет собой АВТОНОМНЫЙ источник вторичного электропитания, предназначенный для питания стабильным напряжением различных макетируемых устройств. Ключевое слово здесь — именно «макетируемых», поскольку готовые законченные устройства, в подавляющем большинстве случаев, будут снабжены свои собственным, интегрированным в них, БП. Конечно же, вполне нормально питать от ЛБП схемы, требующиеся в редких случаях, к примеру, тестеров стабилитронов и светодиодов, тестеров ОУ и т.п., но это именно исключения, подтверждающие общее правило. Не следует возлагать на ЛБП несвойственные ему функции (к примеру, тестера стабилитронов или микроомметра). Для специфических задач, требующих специфических режимов (к примеру, для тестирования мощных электромоторов постоянного тока), к тому же, не нуждающихся в жесткой стабилизации питающего напряжения, лучше использовать специализированные источники вторичного электропитания. Итак, какими же свойствами должен обладать практичный Лабораторный БП, не содержащий ничего (или минимум) лишнего функционала и в то же время обладающий характеристиками, позволяющими использовать его для обеспечения 99% задач. 1) Количество выходных напряжений: Для начального уровня вполне приемлемым вариантом может оказаться БП с единственным выходным напряжением. Если понравится и будет нужно — можно построить второй такой же. Однако, всё-таки желательно иметь минимум два выходных напряжения, причем, гальванически изолированных одно от другого. Такой ЛБП будет иметь минимум две пары выходных клемм, по две на каждое из напряжений, которые внешними перемычками можно будет коммутировать как угодно, получая либо две полярности (т.е., положительное и отрицательное напряжения относительно объединенных клемм), либо два разных напряжения одной полярности. В практике радиолюбительства нередки схемы, требующие двух различных напряжений питания ОДНОЙ полярности, например, +3,3…5 В для питания логики или микроконтроллера и +12…24 В для питания «силовой» части. Стремление построить двухполярный ЛБП со всего лишь тремя выходными клеммами (положительное напряжение, отрицательное и их общая шина) и объединенной регулировкой сразу по обоим полярностям, да еще и гальванически соединенных вместе, не расширяет, а наоборот, сужает его эксплуатационные качества. Парадоксально, но факт! Отсюда следует, что минимально оптимальным вариантом ЛБП является «двойное моно», т.е., два идентичных стабилизатора напряжения в общем корпусе с раздельной регулировкой выходного напряжения и одной парой измерителей выходных напряжения и тока, вручную переключаемых между каналами. Питаться стабилизаторы в таком варианте могут либо от отдельных сетевых трансформаторов, либо от одного с минимум двумя обмотками. А вообще-то, идеальным вариантом было бы «тройное моно», т.е., ЛБП с ТРЕМЯ выходными гальванически развязанными напряжениями, что позволило бы питать смешанные схемы с цифровой частью, требующей однополярного питания и аналоговой, требующей двухполярного питания. Понятно, что такое по силам уже продвинутому радиолюбителю, но держать этот вариант «в уме» все-таки сто́ило бы. Можно несколько упростить третий канал, сделав ему не плавную регулировку, а ступенчатую, к примеру, 3,3-5-9-12-15-24-27 В. Всё равно этот канал опциональный и будет использоваться изредка. 2) Минимальное выходное напряжение: Меня просто шокирует повальное стремление обеспечить регулировку выходного напряжения от нуля. На неоднократно задаваемый мною на форумах вопрос: «Что Вы собрались питать НУЛЕМ вольт?», я НИ РАЗУ не получил аргументированного внятного ответа! Построить такую схему, конечно же, вполне возможно, но она при этом усложняется совершенно непропорционально задаче. В 99,99% случаев достаточно порядка 1…1,2 В. Это напряжение соответствует вдрызг разряженным, соответственно, никелевому аккумулятору и батарейке. Если же вдруг (один-два раза за все время занятия электроникой) придется макетировать устройства с более низким напряжением питания (к примеру, фотоэлементы и т.п.), ничто не мешает подключить к выходу ЛБП дополнительный (временный!) регулируемый стабилизатор такого низкого напряжения. 3) Максимальное выходное напряжение: определяется максимально допустимым входным напряжением компонентов, использованных в схеме БП. Для ОУ это, как правило, 32…36 В; для интегральных регулируемых стабилизаторов — чуть больше, до 40 В. Поэтому «гигантомания» в плане желания получить на выходе, к примеру, 50 В стабилизированного напряжения, требует применения компонентов, способных работать при входном напряжении до 60…70 В. Такие, конечно, существуют, но их ассортимент не столь обширен, а стоимость достаточно велика, чтобы заставить задуматься: «А надо ли это мне?» Можно, конечно, собрать БП с таким выходным напряжением и на компонентах широкого применения, но его схема существенно усложнится. Итак, за реально достижимый простыми средствами верхний предел выходного стабилизированного напряжения примем 25…30 В. Если учесть, что в питающей сети допускаются отклонения напряжения в пределах ± 10% от номинальных 230 В, то 36 В выпрямленного и отфильтрованного постоянного напряжения при сетевых 253 В (плюс 10%) можно получить от трансформатора со вторичной(-ыми) обмоткой(-ами) на стандартные 24 В. При 207 В сетевого напряжения (минус 10%) на выходе будет 29 В постоянного напряжения (без учета пульсаций и просадки при максимальных токах нагрузки!). 4) Использование всего диапазона входного напряжения: стабилизированное напряжение всегда меньше входного на величину его падения на регулирующем элементе и амплитуду пульсаций на фильтрующем конденсаторе. Однако, в некоторых случаях из БП желательно "выжать" максимально возможное напряжение, невзирая на его пульсации (к примеру, при ремонте УМЗЧ, обладающих собственным высоким коэффициентом подавления пульсаций питания, либо при прозвонке высоковольтных стабилитронов тестером, фото которого показано выше, стабилизирующим ток, независимо от наличия или отсутствия пульсаций напряжения). Поэтому, нецелесообразно ограничивать выходное напряжение величиной ниже входного напряжения. Если процентов 10 угла поворота ручки переменного резистора и будут неэффективными - не страшно, остальные 90% угла ее поворота позволят регулировать выходное напряжение от минимума до "выше крыши". 5) Максимальный выходной ток: с этим параметром также наблюдается совершенно необоснованная повальная гигантомания. Почему-то многие стремятся соорудить БП с выходным током не менее 5 А, хотя можно заведомо предсказать, что для целей макетирования (а ЛБП, как было выше отмечено, предназначен именно для этого) не только бесполезны, но и вредны. При случайно сбившейся настройке ограничения по току макетируемая схема имеет большой шанс пыхнуть ярким пламенем с испусканием «волшебного дыма». Хорошо, если при этом не случится пожара! Допустим, что БП на такой выходной ток все-таки построен. При 30 В выходного напряжения и токе 5 А от трансформатора будет требоваться мощность не менее 150 Вт. Другой вариант: при 5 В выходного напряжения и токе 5 А, на регулирующем транзисторе при входном напряжении 35 В, рассеются те же 150 Вт. Во-первых, далеко не всякий транзистор такое потянет (а те, что потянут — до́роги), а во-вторых, чтобы рассеять такую мощность, нужен будет либо радиатор размерами с кирпич, либо охлаждение его кулером. И то и другое ведет к необоснованному усложнению и удорожанию устройства. Отсюда следует, что выходной ток можно ограничить значением 2…2,5 А, чего более, чем достаточно для подавляющего большинства задач. При этом и на регулирующем транзисторе рассеется не более 60…90 Вт, что не является какой-то экзотикой (те же «народные» КТ818/КТ819 в металле спокойно «держат» до 100 Вт), и силовой трансформатор нужен вменяемой мощности. 6) Ограничение выходного тока (оно же защита от короткого замыкания выхода) — является обязательным свойством ЛБП. Должно решать двоякую задачу: а) защитить от выхода из строя сам БП; и б) защитить от окончательного выгорания макетируемую схему. Если с первой задачей понятно — максимальный выходной ток определяется максимально допустимыми параметрами трансформатора питания и регулирующего транзистора и составляет упомянутые выше 2…2,5 А, то вторая требует более тщательного анализа. Если питается схема, уже смонтированная на печатной плате, то максимальный ток не должен вызывать разрушения дорожек на ней от перегрева, а также транзисторов средней и (желательно) малой мощности. По собственному опыту (не претендуя на его эксклюзивность) могу сказать, что данная задача решается при ограничении максимального тока уровнем 200...250 мА. Далее. Существует метод выявления коротких замыканий на плате путем питания ее током, еще не разрушающим печатные дорожки, но вызывающим их локальный нагрев. Для этого применяется ограничение тока уровнем порядка 500...600 мА. Такой же максимальный ток является оптимальным при ремонте УМЗЧ, не приводя к выгоранию драйверных и выходных транзисторов уцелевшего плеча. Итого, оптимальными уровнями ограничения выходного тока можно считать три фиксированных ступени: 200...250 мА; 500...600 мА и 2...2,5 А. Плавная установка тока ограничения "крутилкой" не только нецелесообразна, но и даже может быть вредна. Просто потому, что ручку регулировочного резистора можно случайно сбить с установленного значения и пустить на макетируемую схему экстра-ток. Указанные выше три уровня ограничения выходного тока позволят реализовать "боковой ход" машины Шурупчика -- заряжать таким ЛБП кислотно-гелевые аккумуляторы током порядка 0,03...0,15 С. А именно, первым (200...250 мА) -- аккумуляторы от фонариков; вторым (0,5...0,6 А) -- аккумуляторы от ИБП и третьим (2...2,5 А, правда, долгонько) -- автоаккумуляторы. Построить ЛБП с выходным током более 2...2,5 А, конечно же, можно, но это, во-первых, приведет к нерациональному усложнению и удорожанию схемы, а во-вторых, для ЛБП просто избыточно. Я великолепно ремонтировал монструозные эстрадные УМЗЧ на 1...1,5 кВт с помощью двухполярного ЛБП с ограничением выходного тока на уровне 0,5 А и максимальным выходным напряжением 23 В по обеим полярностям (уже нестабилизированным, с пульсациями!). Дело в том, что для окончательной проверки и настройки тока покоя ЛБП уже не нужен -- они выполняются при питании от на штатного БП усилителей. 7) Измерители напряжения и тока: вопрос, казалось бы, второстепенный, однако красиво перемигивающиеся циферки цифрового вольтметра на практике, как ни парадоксально, снижают удобство пользования БП. Если уж и применять цифровой вольтметр, то не более, чем 3½-знаковый. Мельтешение цифр в младших разрядах 4-х и более разрядных вольтметров отвлекает от осознавания величины измеряемого напряжения, отнюдь не прибавляя точности. При импульсном характере потребления тока нагрузкой мельтешение цифр будет и в 3½-знаковом вольтметре. Если уж настолько критично выставить стабилизируемое напряжение до единиц-десятков миллиВольт, можно сделать это подключением к клеммам внешнего мультиметра, ибо возникнуть такая задача может с такой же частотой, как рубание дров и чистка картошки в машине Шурупчика. С цифровым амперметром ситуация несколько серьезнее. Во-первых, измерение тока производится на его собственном токоизмерительном шунте, который включается последовательно с токоизмерительным шунтом цепи ограничения тока самого БП, тем самым повышая выходное сопротивление БП и снижая точность поддержания выходного напряжения. Во-вторых, из-за дискретности измерений в большинстве амперметров порядка 1...2 Гц, мгновенные скачки выходного тока (к примеру, при подключении к плате с короткозамкнутыми дорожками) отслеживаются с запозданием, обусловленным как этой дискретностью измерений, так и необходимостью какого-то времени на осознавание измеренной величины тока. Можно, конечно, цифровой амперметр и доработать на использование основного токоизмерительного шунта БП, но при этом потребуется его перекалибровка. В этом плане стрелочные измерительные головки намного информативнее и удобнее для встраивания и калибровки. Супер-точность измерений не столь важна, на первом месте стоит удобство примерного считывания показаний. 8) Выходное быстродействие на быстропеременную нагрузку: является своеобразным "камнем преткновения" для разработчиков ЛБП. Если питать им устройство с неизменяемым во времени потреблением тока (к примеру, лампочку, электромоторчик, да хоть заряжать аккумулятор), то быстродействие такой схемы может быть сколь угодно малым. Но если подключить импульсную или же аудио-схему, то ситуация кардинально меняется. Для таких потребителей выходное сопротивление ЛБП должно максимально близко приближаться к нулевому, чтобы обеспечить постоянство выходного напряжения независимо от силы тока (естественно, до момента его ограничения!). Нередко разработчик пытается обеспечить такую характеристику установкой на выходе электролитического конденсатора достаточно большой емкости. Такое схемотехническое решение, нередко встречающееся даже в промышленно выпускаемых ДБП, на самом деле является профессиональным провалом разработчика, т.к. при подключении к выходным клеммам такого БП макетируемой схемы, через нее обязательно произойдет бросок тока, имеющий шанс сжечь схему, а реакция на быстропеременную нагрузку становится совершенно "дубовой". На выходе схемы ЛБП может стоять разве что пленочный конденсатор на 1 мкФ (да и то на выходных клеммах), зашунтированный керамикой на 0,1 мкФ исключительно для подавления шумов и импульсных помех, циркулирующих по соединительным проводам от ЛБП к макетируемой схеме и обратно. Всё остальное быстродействие должно быть обеспечено за счет быстродействия и стабильности схемы самого ЛБП. 9) Регулирующий элемент - биполярный транзистор в сравнении с полевым: произведение разницы между входным и выходным напряжениями на силу выходного тока в любом случае должно на чем-то выделиться в виде тепла (увеличив этим энтропию Вселенной). Нет никакой принципиальной разницы, на чем это произойдет -- на коллекторном переходе биполярного транзистора, либо на канале полевого. Выделяющееся тепло в обоих случаях будет одинаковым. Поэтому сравнивать следует другие характеристики полевых и биполярных транзисторов, а именно: Ток управления, который для мощного биполярного транзистора с его невысоким коэффициентом усиления составит порядка 1/10...1/15 выходного тока, против пренебрежимо малого тока управления затвором полевого; Емкость затвора/базы, которая для полевого транзистора составит единицы нанофарад, что всё равно потребует достаточно существенного тока управления затвором при быстропеременных токах нагрузки, иначе БП не обеспечит нужного быстродействия, тогда как для биполярного транзистора -- десятки пикофарад, причем эта емкость мало изменяется с изменениями коллекторного тока. ; Падение напряжения база-эмиттер/затвор-исток, которое для биполярного транзистора составляет всего порядка 0,7 В, и слабо зависит от силы базового тока против 5...8 В для ключевых HEXFET транзисторов, что однозначно делает их практически неприемлемыми для работы в линейном режиме, поскольку совершенно впустую будут недоиспользоваться эти 5...8 В входного напряжения (речь идет о простых схемах ЛБП, с единственным входным напряжением). Если уж без полевых транзисторов ЛБП просто не мыслится, то для такого режима работы предназначены боковые (латеральные) МОП-транзисторы, разработанные для применения в звуковых трактах УМЗЧ. В качестве примера приведу графики передаточной характеристики латерального FET 2SK2220 в сравнении с HEXFET IRFP240. Надеюсь, разница достаточно очевидна. Хотя, всё равно, потеря напряжения (а следовательно, и излишнее тепловыделение) на полевых транзисторах будет больше. Либо же необходимо усложнять схемотехнику БП за счет вольтодобавки ко входному напряжению для управления затворами полевых транзисторов. Тем более, что допустимые токи (десятки Ампер) относятся не к линейному, а к ключевому режиму их работы. В линейном режиме ограничивающим параметром будет максимально допустимая рассеиваемая мощность, которая что у полевых, что у биполярных транзисторов определяется, в основном, типом корпуса, в котором размещен кристалл. Учитывая изложенное в предыдущем пункте анализа относительно выходного быстродействия, преимущество полевых транзисторов для ЛБП по сравнению с биполярными становится достаточно сомнительным. 10) Стабильность выходного напряжения в переходных режимах: в ЛБП при его включении и/или выключении ни в коем случае не должно быть выбросов выходного напряжения сверх установленного значения!!! Иначе макетируемой схеме с большой долей вероятности придет белый северный пушной зверек. Требование однозначное и ревизии не подлежит, какой бы "вкусной" схема ЛБП ни была по другим параметрам. В первом приближении это пока что все мои аргументы "за" и "против" тех или иных схемотехнических решений и желаемых параметров ЛБП. Данная запись будет еще корректироваться и дополняться по мере осмысления поднятой проблемы.
  4. 8 баллов
    Всем привет. Мой первый двухтактный усилитель.
  5. 8 баллов
    во. Токшта закончил очередной питальник в лабораторию А то запарился уже таскаться с коробочками по отдельности. Внутри ЛАТР на 2А и развязывающий трансформатор из двух встречно соединенных одинаковых трансформаторов (от упса конечно, но тапками не кидать, они выбраны из большой кучи). Захотел ты осциллографом сеть померить (импульсник какой нить) - включил в развязку. Надо тебе переменку например 110 вольт случайно - а вот она! Красота. Оба источника на выходе с автоматами, на всякий пожарный. Ну и вольтметрик какой никакой на ЛАТР повесил. Корпус запилил из фанерки правда. Ничего более подходящего не нашлось
  6. 7 баллов
    Собрал усилитель на ТДА7265, оформил в корпус, импульсник флайбэк на 3842, простой пред на 4558, бриговская защита. Попытался послушать, вначале показалось что звук неплохой, потом постепенно разочаровался, всё же звук туповат. Да еще и микра вела себя неадекватно - при попытке врубить погромче, уходила в глухую оборону, до следующего перезапуска питания уся. Потом она благополучно умерла. Решил не восстанавливать, а поместить внутрь что нибудь другое. Собрал усилитель Трошина, с NE5534 и питанием +/-20 вольт. Получил на выходе весьма приятный звук, особенно на малой громкости, и 11 RMS вольт синуса на выходе до клипа. Единственное что огорчает, это устранение защиты из-за нехватки места. Но может быть что нибудь придумаю еще
  7. 7 баллов
    Для определенности возьмем лист стеклотекстолита 1мх1м. Примем толщину фольги 35 мкм. Примем ширину дорожки 1мм, шаг между ними тоже 1мм. Получим такой рисунок проводников Технологические проблемы с нанесением печати и травлением такого куска текстолита намеренно опускаем. В принципе большой лист можно разрезать на небольшие куски, например на 16 кусков 0,25*0,25 и потом соединить их последовательно. Получаем сечение печатного проводника S=0,035х1=0,035 мм2. Учитывая, что шаг между проводниками получился 2 мм высчитаем длину проводника L=1м*1000/2=500м Удельное сопротивление меди р=0,017 ом*мм2/м Получается сопротивление всего проводника R=p*L/S=243 ом. При непосредственном включении в 220 вольт имеем мощность 199 ватт при токе чуть меньше 1А. При таких плотностях тока стеклотекстолит явно не перегреется, а если положить нефольгированной стороной вверх, то ноги можно хорошо погреть.
  8. 7 баллов
    В розетке столько тока, сколько в нее "вкачает" генератор электростанции. Тэкс... Запасся попкорном. Буду слушать фуги Баха...
  9. 6 баллов
    и еще одну штуку покажу. Не знаю правда к питальникам ее отнести или как. Но вроде с питанием связано все время пользовался лампочкой на проводке при запуске или проверке импульсных блоков питания. Кто занимался тот знает о чем я. И вот решил это дело наконец то упорядочить. Сделать себе стационарный бареттер в нем собственно лампочка на 40 Вт малогабаритная, чтобы места много не занимала и не снести ненароком. Тумблер на 3 положения бареттер-откл-прямое. Чтобы лампочку постоянно не коротить перемычкой, когда БП захочется проверить под нагрузкой. С тылу поставил кнопочный предохранитель на 10А (такой как в фильтрах сетевых ставят). Ну и вывел пару клеммок для оперативного подключения амперметра (сейчас закорочен перемычкой). Удобно же. Сам бареттер подключил к паре розеток помеченных красным цветом, чтобы не путать. Можно очень удобно включать прямо сразу сетевой шнур без всяких там танцев с бубном. По моему получилось нормально
  10. 6 баллов
    Понадобилась тут узкая плата защиты АС. с условием что плата должна крепиться на задней панели, на клемы подключения АС. Корпус усилителя 40мм, а плата защиты на пару миллиметров уже. Многие собирали эту защиту со светодиодной индикацией, а полной схемы никогда не рисовал. Короче, полную схему и печатку для повторения прилагаю. Защита АС_12В+индикация (1).lay6
  11. 6 баллов
    Сколхозил плату ЛУТом по трассировке Вадима. Схема эта. http://forum.cxem.net/index.php?/topic/199402-n-тройка/&do=findComment&comment=2934474 Пока без интегратора, для проверки и отладки сойдет. Через пару дней думаю набить.
  12. 6 баллов
    Собрал... Вот тоже. Будет радовать на работе. От работы усилителя только положительные эмоции.... Больше и сказать нечего.
  13. 6 баллов
    Запустил только что "на соплях" старичка 405 - слепил буквально из того, что было дома - 544УД2А, 2N2219A, BC556, 2N5401, TIP32C, 2N3055 - но все оригинальное (породистое фирменное) с разборки. Даже намека на самовозбуждение нет. Звук на Technics SB-2670 - действительно великолепный!
  14. 5 баллов
    Собрал усилитель Никитина на N-канальных полевиках - поёт! Работает с пол-пинка. lay"ка во вложении. Есть пара косяков на плате: маркировка выходных транзисторов (д.б. IRL540), у Q10 не верная распиновка (не знаю как так вышло) - не совпадает с транзисторами от ONSEMICONDUCTOR, C, B, E - подписаны верно, а транзистор прийдется повернуть (не критично). Nikitin_amp.lay6
  15. 5 баллов
    Поэтому делается примерно так: я смотрю работы изготовителя, потом с ним созваниваюсь (либо списываюсь) и говорю что-то вроде: мол, увидел у тебя вот такое, хочу примерно то же самое, только с перламутровыми пуговицами (применительно к моим размерам). То есть зоны для вентиляционных отверстий - это лишь участки, на которых можно хоть вышивку сделать, лишь бы это было возможно технологически и не слишком било по карману. В этом плане я его сильно не драконю: он специалист в своей области, я - в своей. Вместе уже что-то получится. https://vk.com/wave_corp - это группа Николая Епимахова (Nikolayms) в ВК, он делает корпуса для АС и для техники. Немного фотосессии платы умощнённого двухэтажника. Пока жду MJE15034\15035.
  16. 5 баллов
  17. 5 баллов
    да хз, я к перемычкам нормально отношусь, в принципе это почти то же самое, что и дорожка на второй стороне платы
  18. 5 баллов
    Держите, если есть достаточный опыт в сборке, то соберете без схемы. Схема именно на этот, будет позже. https://vk.com/wall-99671721_2919 final PSM PCB PS1000 Ver.2.0..lay6
  19. 4 балла
    Хороший усилитель, прост как три копейки, а играет приятненько.
  20. 4 балла
    Добавлю фото своего ЦАПика на AK4490 с USB оптикой и spdif на входе
  21. 4 балла
    Советские паяльники имеют неоспоримое преимущество то, что жала сделаны из чистой меди и дешёвые. Красная медь обладает пластичностью и из неё нетрудно самому выковать такие жала, которых нет у фирменных паяльников или они очень дорогие. Например, разные вилочки для быстрой пайки/отпайки SMD. деталей, буквально одним движением. Вот такие: У китайцев можно купить медные жала для паяльников типа 936 и тоже наковать разных, но с ценой 1$ не особо разгуляешься - не то, что наши из куска медной проволоки.
  22. 4 балла
    Не все сейчас умеют считать .... Читай первое сообщение темы. - Василичь! У нас разные подходы к вопросу. Ты стремишься к тому, чтобы начинающие тупо повторяли именно твои конструкции, считая именно тебя спецом. Поэтому, так подробно описываешь ТЕХНОЛОГИЮ, не давая ни крупицы ЗНАНИЙ. И так настойчиво мажешь дерьмом окружающих, старающихся именно ЗНАНИЯ дать. Делай, как я! Фюрер думает за нас! Любая кухарка может построить усилитель управлять государством! Хороший подход для создания чего то, типа культа или секты. Где один - великий, а остальные - грязь на его подошвах. На мой взгляд, человеку надо давать не только МЕТОД, но и ЗНАНИЯ. Это более долгий процесс, чем инструкция - совместить мушку с целью, задержать дыхание, нажать на спуск - но, более эффективный, в смысле развития. И как специалиста и как личности. Что делать человеку, если МЕТОД - твоя "нужная таблица перевода" кончится? Ну, в ней нет нужных значений. Если интересует перевод в отношения не только в диапазоне 0 ~ -40 дБ, а шире? Или шаг в 1 дБ его не устроит? Формула, ЗНАНИЯ, дают ему возможность работать с абсолютно любыми значениями. Более того - возможность создать свою собственную "нужную таблицу перевода". По твоим картинкам, без сомнения, можно построить работающий усилитель. Но, построив его, человек понятия не имеет, как он работает, настроен ли он правильно и прочие мелочи. Зато, наслушавшись тебя, гордо заявляет - мой усилитель круче всех крутых усилителей со свалок Америки за 10000 баксов. Почему? Да, потому что это - усилитель "от Василича"! 99% не знакомо слово ЛОГАРИФМ - да, Василичь. Я помню. По твоему, все долбаки. Тупые. Ничего, в жизни, не спаявшие. Только ты один инженер. Практик. С твоих, правда, слов. А скажи ка, "инженер", скольким людям знакомо понятие - ИСКАЖЕНИЯ ТИПА "КЛЮШКА"? Есть ли, вообще, в мире, кто то, способный внятно объяснять, что оно за такое? А скажи ка, "практик", скольких людей, не державших паяльник в руках ни когда и не знавших даже закона Ома, ты научил большую часть аппаратуры студийной, переделать на скрутки и уменьшить шумы и шорохи в тракте усиления в 50 - 100 раз? Есть ли, вообще, в мире, живые свидетели этого беспримерного подвига? К сожалению, я не в их числе. А аппаратура студийная есть. Немало. И за уменьшение шумов и шорохов в тракте усиления в 50 - 100 раз, я бы получил не только спасибо. Так что, "практик", научишь? Ну, хоть одного? Или снова, "минусом" ограничишься? И первое сообщение темы читать пошлёшь? А, ведь, ограничишься.... А, ведь, пошлёшь.... К бабке не ходи.
  23. 4 балла
    Распечатано на засвеченной фотобумаге которая использовалась в старых фотолабораториях . Если такую бумагу пропустить несколько раз через печку лазерника она становится как пластик, а печать на ней блестящая и не стирается со временем. Потом клею на панель устройства. На фото вид морды как то не очень , в реальности более симпатично смотрится. Вот еще , на той же бумаге сделано.
  24. 4 балла
    Москва. 612кГц-Народное Радио,Радио Радонеж. Радиоцентр Куркино, 20 кВт 738кГц-WRN - Всемирная радиосеть Радиоцентр Куркино, 5 кВт 1503кГц-Радио Центр. Радиоцентр Куркино, 20 кВт СПБ. 828кГц-радиогазета "Слово".10квт. http://radiomap.eu/ru/moskva ***************************** 1413KHz - Вести ФМ,Тирасполь,500квт. ***************************** Украина. 550KHz - Украинское радио. 999KHz- Трансмировое радио вечером оттуда же. 1388KHz - Радио Свобода. 837кГц - как и на 549кГц, УР-1 - Тарановка Харьковской области, 1431кГц и 1278кГц вечером - Всемирная служба радио Украины, 549кГц и 1431кГц - Луч Николаевской области, 1278 - Петровка Одесской области, оттуда же ранее был Маяк Одесса на 765 кГц. На ДВ. Польское радио-252кГц. Датабаза ДВ станций. https://en.wikipedia.org/wiki/Longwave Датабаза по LW, MW. Тут все дела по ДВ-СВ. http://www.mwlist.org/mwlist_quick_and_easy.php И книжка интересная по этой тематике Поляков В.Т.Простые приёмники АМ сигналов.djvu
  25. 4 балла
    Сильно не пинать, мой первый ЦАП на PCM1796 пока в стадии макета. Спасибо @Vector-A за вдохновение и поддержку ,vladimir1478 за тор для питания и aleksolejn за ПП и детали.
  26. 4 балла
    Ваша схема - говно, как и схемы всех подобных вам изобретателей-первооткрывателей. Вы, как всегда, даже не показываете ПРИБОРЫ, о которых тут говорите. Другие измерения стрелкой - какие?! Резонансные явления, о которых мы тут говорим, приводят к искажению формы тока (и/или напряжения) в обмотке трансформатора/дросселя, поэтому измерять их вот так просто "стрелкой" недопустимо, требуются приборы ДЕЙСТВУЮЩИХ значений - вы какими измеряли? Вы вообще в курсе того, как правильно мерить "стрелкой", или стрелочный авометр для вас идеальный прибор?! Кстати, не всякий ваттметр верно показывает корректные значения при несинусоидальных токах/напряжениях. Поэтому говорить о результатах измерений без указания типов и конкретных марок применяемых средств измерений - это верх некомпетентности исследователя. Кеша, еще раз говорю, все ваши открытия основаны на трех китах, имя которым Безграмотность, Некомпетентность и Самоуверенность.
  27. 4 балла
    Ээээ!!! Как это не бежит? В кессоре любой кефир бежит. А если кефир поместить в канифас-блок, то возникнет генерация у бурбулятора кессора. Да сразу теравольт на 20 действующего значения. Только бутылки подставляй. Пустые. И никаких шторок.
  28. 4 балла
    Возможная реализация плат блока питания. Задумка такова. Плата софт-старта монтируется вторым этажом на стойках 25мм над платой БП. Диодные мосты размещаются в "подвале" платы БП и находятся в тепловом контакте с днищем корпуса уся для слива в него тепла, через термопасту. Сама плата БП крепится к днищу через стойки 10..12мм. Таким образом, при монтаже диодные мосты сперва не паяются, а засовываются в посадочные места, затем затягиваются отверткой. После чего протягиваем стойки, добиваемся минимальной деформации платы, усаживая ее на ноги мостов, затем последние - основательно пропаиваем, не забыв перед этим зачистить мелкой наждачкой. В софт-старте использованы 2..3 параллельно включенных термистора, которые закорачиваются контактами реле через пару секунд. После чего они остывают и готовы к повторному включению. Возможно использование и обычных проволочных резисторов, номинал уточнять не буду, поскольку такой вариант не отрабатывался. power_PCB.lay
  29. 4 балла
    Мостовой с +/-60 в . Все тот же набор защит.
  30. 3 балла
    @Serjmaster Как говАривала одна моя знакомая: "Словарный запас словарных слов иссяк"... Только квод-405 имеет параллельный ВЧ-канал. К сожалению, всё, что вижу сегодня, является продолжением идей 40-летней давности. Давно пора менять подходы, а не детали... С уважением В.
  31. 3 балла
    Решение найдено! Может кому пригодиться. Заменил выходные транзисторы IRFP360 на FDA24N40F (16 штук). История. Попросили отремонтировать усилитель после другого мастера. По-видимому, тот мастер не нашел FDA24N40F и поставил более «дубовые» и распространенные IRFP360. Но для последнего нужен больший ток затвора, следовательно из-за неполного насыщения мосфет сильно грелся и усилитель возбуждался. В итоге IRFP360 были взорваны защепив с собой почти все драйверы IR21844S. PS. Dragster DAF7001 почти один в один повторяет схему усилков DDm4a, DDm3b и т.п. где применяются FDA24N40F. Работа модулятора правильна т.к. при 0 В на аудиовходе скважность выходных импульсов составит 50%. При большом положительном входном сигнале скважность будет около 100%, при большом отрицательном — около 0%. Если амплитуда звукового сигнала превысит амплитуду треугольных импульсов, получим полную модуляцию, когда переключение прекращается, скважность составит 0% или 100%.
  32. 3 балла
    Уважаемые форумчане, уважаемый Александр Павлович! Спешу похвалиться конструкцией, под которую просил прошивку. Управление - одним единственным энкодером. Отдельная благодарность Сергею под ником master90, сделано по его печатной плате, и с компиляцией очень помог! Огромное спасибо! Александр Павлович! Ждем Ваших новых творений!
  33. 3 балла
    фен не избирателен. Если есть "заточенное" жало или термопинцет, то я бы отдал предпочтение именно ему
  34. 3 балла
    Здесь схема на ХА34, там же и печатки. Я собирал вариант на TDA7021 в SMD корпусе, заработало с полпинка. УНЧ на 174УН7, по стандартной схеме.
  35. 3 балла
    Вот эти ссыли. Ранее я сделал простой регулятор на симисторе, но в нем наблюдалась зависимость от напряжения сети. У меня два раза трубка фена раскалялась до красна. Это не есть ГУД. Перелапатил кучу информации и остановился на данной теме. На данный момент это решение меня полностью устраивает. Как сказал один из форумчан, что мы выставляем необходимое значение температуры и в последствии на табло практически не смотрим и я с его мнением полностью согласен. У меня это так же происходит, главное, чтобы схема держала выставленную температуру с допуском до 5%.
  36. 3 балла
    Хочу сказать спасибо ребятам с форума. Собрал регулятор по ссылкам Сергея Викторовича стр. 38 (три ссылки - схема, ПП, морда). Все превосходно работает, правда пока без цифровой индикации - вольтметр заказал на АЛИ, еще едет. Схема и ПП полностью рабочая. Печатку немного подправил под себя. Температуру поднимал до 420 градусов и замер делал термопарой прибора MASTECH MS8201H. Фен работал непрерывно около 30 минут - полет нормальный. Пока нет БП. Запитывал через лабораторник. С начало проверил чисто кулер без тена, потом подключил тен. В плане сборка паяльника, на него БП есть на 4 А. буду делать в другом корпусе. Корпус аналогичный ФЕНу, чуть повыше. Прилагаю фото своей сборки ПФ.
  37. 3 балла
    А зря поленились. Ибо, выкинуть подтягивающее линию сопротивление - очень странное решение. Она должна быть подтянута, и чем меньше сопротивление (в пределах разумного, естественно) - тем лучше. Скорее всего, выход TX платы ограничивается сопротивлением, так сказать "защита от дураков". По этому и происходит подтяжка линии через него. Но, в таком случае, передаваемые в линию "нулевые" импульсы будут очень нестабильные, и их фронты будут сильно зависеть от ёмкости линии. Если сопротивление стоит (а это 99,9%, иначе, при ответе от датчиков, был бы "коротыш" и, как минмиум, ничего не работало бы) - совет : Заменить его на диод, а подтягивающее сопротивление поставить обратно, уменьшив его сопротивление до ~1...1,5 КОм. Либо, если сможете, запаять диод параллельно этому сопротивлению, а само сопротивление заменить на 1..1,5 КОм. Тогда проблем со связью, при любых проводах, не будет. А повесить обычный градусник за окно не пробовали ? Подошёл к окну и без в сяких лишних телодвижений посмотрел температуру на улице.
  38. 3 балла
    А это уже симптом глаукомы. Очень часто сочетается с катарактой. Дистанционно диагноз не ставится, поэтому - шагом марш к офтальмологу.
  39. 3 балла
    С Кешей разговаривать бессмысленно.Его словесная диарея не подразумевает никакого диалога. Однако ему нужен "зал". Чтобы реплики, шум, смех над оратором. Все пойдет в дело. А содержание его диареи для него самого не имеет никакого значения. Важен лишь процесс. Точка привлечения внимания относительно большого коллектива. Клоун, одним словом...
  40. 3 балла
    Проверил свои BC556, 100% оригинальные филипки, демонтаж с промоборудования. Картина та же, плавятся от паяльника 300 градусов.
  41. 3 балла
    Не пойму арифметики. На плате 100 на 100, на сколько я понял, разводится один канал? Тогда описанных мной банок нужно две. Ну это ладно, проехали. А плата у меня будет вот примерно в таком стиле
  42. 3 балла
    Это ты так думаешь, т.к. не понимаешь. И не ставил, не слушал, не смотрел приборами и т.д. Забей, короче. Останемся при своих.
  43. 3 балла
    Приобрел в магазине садовых товаров: Размер ячейки 2*2 см, высота около 3,5 см. 200 ячеек, цена 60 рублей. Для кого актуальна проблема хранения чип компонентов- вполне хорошее решение. Единственная проблема- отверстия для слива воды. Но их можно без проблем заклеить. Еще продаются такие же, но 4*4 и 4,5 высотой, 100 ячеек. Те можно под трухолы юзать.
  44. 3 балла
    Ток сетки лампы состоит из нескольких составляющих: электронного тока сетки, тока утечки, термоэлектронного, ионного и, даже, фотоэлектронного тока. Электронный ток зависит только от температуры катода, напряжения на сетке и на аноде. А вот величина ионного тока, действительно, зависит от наличия остаточных газов и после тренировки лампы уменьшается. Так что общий ток сетки после тренировки может даже немного возрасти. Кстати, сетку покрывали золотом для уменьшения термоэлектронной эмиссии, а так как термоэлектронный ток противоположен по знаку электронному току, то у таких ламп общий ток сетки должен быть несколько выше, чем у менее "благородных" экземпляров. Вот такие пироги с котятами.
  45. 3 балла
    Что явно не вы - я тоже был уверен. Кеша, я знаю существенно больше вас! Например, даже закон Ома! И про бареттер в курсе чуть ли не с детства. Только вот каким образом в вашей чудо-схеме это самое свойство проявляется - никак не могу понять! С рисованием у меня гораздо хуже, чем у вас, я красиво нарисовать не смогу, а некрасиво - даже не стану позориться. А вот объяснить - легко. Токам Фуко без разницы, где возникать - в диске ли, в цельной болванке ли, в цилиндре ли... Понимаете ли? Все равно, в каком проводнике какой формы! Ну а ток всегда порождает магнитное поле... Ну а поле это самое взаимодействует с внешним полем и порождает момент силы, стремящийся это самое поле компенсировать... Тот же самый принцип, что и у ЛЮБОГО электродвигателя - классика: рамка с током в магнитном поле. Понятно объяснил? Опыт с фольгой и неодимовым магнитом делали? Скачать видео Вот, древнее видео я снимал - для таких, как вы: почему происходит этот эффект? Что помешает свернуть фольгу в трубочку и вращать магнит вокруг нее? В интернете, благодаря таким неучам, как вы, полезной информации значительно меньше, чем в школе... Так что если в школу не посылать, то тогда и не знаю, куда еще вас послать, кроме напрашивающегося... Только в вашей теории, порожденной вакуумом головы. Для работы асинхронника необходимо вращающееся (электро)магнитное поле. Хотя кто вас там знает, может, вы вручную его вращать собираетесь...
  46. 3 балла
  47. 3 балла
  48. 3 балла
    Не совсем в тему, но похвалюсь своими столярными работами. Пилю строгаю, делаю корпус для полочников на асалабовских динах. Третий или четвертый вариант, не помню уже . Надеюсь финальный. Дины все промерял, пищь пришлось утопить для совмещения акустических центров. Изначально предполагался проект гамма от производителя, но измерения сильно откорректировали. ФИ тут не светит, даже ЗЯ просит 40л, но смог сделать только 25, добью синтепоном, будет чуть горб в децибел, но хусим, иначе монстр какой-то выйдет.Сращивать буду на частоте 2500, или даже поменьше. Все таки 16см мидбас сильно искажает на сч, пищалка имеет довольно ровную АЧХ от килогерца, поэтому может даже и ниже. Нехорошо конечно, лучше в сч стык не делать, но двухполоска диктует... Фильтр предполагаю 3-го порядка, с цобелем и компенсатором резонанса пищалки, если будут горбы - врядли заморочаюсь выравниванием, и так надоело, хочется закончить наконец... Делал из клеенного массива из осины, она довольно мягкая, поэтому особо не резонирует. Изначально массив 40 мм толщиной, выгрыз серединки до 20мм, остались толстыми края для плотного склеивания, и, удобно, корпус скрутил саморезами изнутри, снаружи все чисто без болтов. Пока клеить не буду, обмеряю сначала - мало-ли. Потом склею, еще раз зашлифую, покрою пинотексом орех в пару слоев до сильно темного, и сверху еще лаком и зашлифую. Хз что будет со звучанием, но вид будет убойный думаю . Фоточки текущего поделия: сзади дырко под порты а не фазик...
  49. 3 балла
    Закончил работу над ламповым двухтактником на EL-84. Фактически это схемотехнический аналог известного японского LEBEN CS-300X, только в первом каскаде я вместо лампы 5751 (не нашел) использовал Electro Harmonix 12AX7.Выходные трансформаторы TW-6PP, силовой - тор на 100 вт. По сравнению с оригиналом корпус конечно попроще - на задней панели всего 4 входа, нет выхода для записи на магнитофон, нет переключателя сопротивления акустических систем. Зато оформление передней панели максимально приближено к оригиналу. Звучание очень понравилось - бас напористый мясистый и довольно быстрый. По новой переслушиваю коллекцию винила. Выходная мощность 10вт на канал (на 4 омах), полоса частот линейна от 15 гц до 85 кгц. Весит 6,5 кг.
  50. 3 балла