harvester

Что питать будем?

У КТ819 ток базы до 3а Поэтому в последней схеме "обвязка базы" будет вся из проволочных сопротивлений и значительно меньшего номинала. Либо еще пару каскадов на транзисторах, тут уже была где-то схема...

Если есть много LM317, то можно их параллелить и для регулятора напряжения и для тока через выравнивающие сопротивления.

О горе мне, как я мог подумать другое! Но заметьте, оговорка была по Фрейду. Тогда берем однозначно @Armenn Я согласный, да и пропустил на фото здоровенный дроссель Речь шла о "зачем на выходе иметь 55в в практических целях". Т.е. читай - зачем искать трансформатор/иип на такое напряжение.

Я имел ввиду силовой элемент. В голове то одни ключи

Так трудно отнять от 60 5?

О падении напряжения на ключе * ток.

Куда проще это делается на ne555 с переменником. Для мк еще нужен хороший фильтр по питанию, а то он будет просто виснуть периодически.

Это не блок питания, а регулятор тока и напряжения. Зачем вообще нужно 55в Кстати, там можно подводить 6-60в. Да и это все относительно... есть же тема с электронной нагрузкой. Подводим 60в, снимаем 5в/15а, там радиаторчик от компового моста, где будем рассеивать остальное?

100% рабочая будет из манулы на стабилизатор. Поэтому либо на КРЕНке будет падать вольт и более, либо ищите с малым падением, либо пара акумов последовательно и разряжайте их хоть до... Но глубокий разряд укорачивает жизнь акумов.

Именно так мой друг в детстве спалил мультиметр, пытливый ум... А если по теме, то в сервисный центр не пробовали обращаться?

Ну почему, старый триггер тоже был на двух транзисторах, и много раз меня спасал в сварочнике, там при КЗ вообще было черте что и останавливалась ирка. Ведь, если нижний ключ не сработает, то и верхнему не будет питания для управы. Просто хотелось бы ускорить защиту, чтобы и в другие блоки встраивался модуль и больше к этому вопросу не возвращаться. ТТ уже давно опробован и лежит, чет я его забросил... Ты прав, это большой плюс, одной железкой 2 зайцев убить. Для верхнего тоже шунт сделаем Я пока остановлюсь на 2 транзисторах, время там от и до получается 400мс, меньше и не сделать через 494. Плюс, старым дедовским методом реле для блокировки состояния. А потом можно и ТТ и шунт прикрутить или оба

А что будет с ТТ (шунтом во вторичке) при открытии обоих ключей одновременно при легком сквознячке? Так я хоть нижний закрою

Кстати, как вариант, но с мк каждый сможетВсе же, думаю, аппаратная защита надежнее будет. А в качестве резерва на мк все данные контролировать. Я как-то не думал приделать мк только для контроля. 400 - это только компаратора или от входа с транса до подачи сигнала на выход (эмулятором прогони)? Я уже и на тиристор согласен BT131 через 900нс начинает работать, на весь цикл уйдет около 1.5мкс.

@Falanger Спасибо, хорошая тема, я тоже для авто на еще кт825 регулятор делал Дело в том, что просто bc557 закоротит все это тоже за 400нс, к этому времени я и хочу приблизиться.

Тут оказалось мой триггер долго думает... К 400 все равно нужно схему управления приделывать. Есть у кого на примете быстрый триггер (не на тиристоре), который от + 0.5в будет на 3н Vref подавать и запоминать состояние?

400нс до ключей через 2113. Грязь да, самому стыдно что подсунул ему оптрон, он у меня для дрели.

@Falanger да, так и сделаю. Чтобы такой финт провернуть проходит пол-часа, а то и больше, пока как обезьяна кнопки по кругу нажимаешь, вечно снимок попадает куда-то в dead time. @UVV изучаю и попутно хочу сберечь ключи. Т.е. вместе с защитой пробую. @Геннадий Там уже давно все дорожки питания порезаны, но и так работает. Вопросы к разработчикам Какие же вы все-таки... красавцы сделал! 300нс, а оптрон видно дооолго открывал свой транзистор.

Поздно, уже все отпаял. Но сам подумай, раз сработало, значит сигнал принят, просто ждал своей очереди на отработку. Как буду опять извращаться померю "3н на плюс - время - выход", остальное вычтем из большого цикла. Лишние 3-4мкс нам не нужны, даже в идеале, 2 на все про все - уже много. В оптроне я уверен на все 100 - он шустрый. Просто занимался МК и представляю себе алгоритм и все эти циклы сравнения...

4н я сейчас регулирую скважность, 3-я висела в воздухе. Что одной, что второй скважность можно регулировать по одному и тому же принципу. Там через один компаратор пройдет, здесь через другой. Думаю, будет одинаково.

Это уже ближе к телу ,так и я умею Схема триггера, приведенная мною выше слегка несовершенна - при плавном увеличении падения напряжения на R7 также плавно снижает общее напряжение до 10в, что не есть гуд. Будем думать. И покамест я решил попробовать как "положено" заводить 3 ногу на Vref у TL494, т.е. стопорить генератор. И ждать пока все это дело остановится... любителям делать по мануле посвящается. Синяя подача питания на оптрон PS2501 (прибавляем срабатывание 3-4мкс), желтая выход с TL494. Время раз в 10 (!) больше, нежели тупо коротить питание (скрин был выше). Причем алгоритм ее работы таков, что даже получив сигнал "стоп", она продолжает дорабатывать свой внутренний цикл

Если это на затворах, то что за ступеньки или это фенечка осцила

Я целый день на них стою, столько времени убил зря Ок, только все назад запаял, чуть позже при случае. Не было заботы, купила баба ослика Он гад дает наводку на выход 2113 и ключи, если ткнуть оба щупа Желтый видишь как открывается, полочка должна лежать внизу... а на самом деле, измеряя по очереди, на трансе или сто-исток ключей - все пучком. При замерах на 494 и 2153 таких глюков не было.

Это была аллегория, проехали.

Вот вы паритесь, производители врут и не краснеют, возьмите секундомер и карандаш да проверьте, и чертеж как я в студию! @Григорий Т. Разжевываю специально для землян: "без нагрузки" - см мою схему, подаем только +15 и землю. По аналогии как бутстрапное плечо без обвязки работать не будет, так и тут видно будет глюк. Причем, он плавает, 1 раз из 10 плюс появляется на нижнем плече.