Перейти к содержанию

Кохов-Мохов

Members
  • Постов

    399
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Кохов-Мохов

  1. Да, это новость настолько большая, что остальной ваш текст видимо можно и не читать.
  2. Я ни разу не против моих проблем с самооценкой, если вам так удобнее. Но таки иногда полезно взбалтывать содержимое пробирки.
  3. @waso А почему именно 20 кГц? У маэстры "форма переходной характеристики" зависит от частоты меандра?
  4. Да-да. Но обрати внимание, что большая часть толпы по тупорылости природной не может сделать нормальную плату некоего дэвайса - это вообще не техническая проблема и не задача для инжыниринха.
  5. Эту бредятину ты сам придумал или нашептал кто? Естессно для того же UcD нужны не те же компоненты, что используют упомянутые тобой гаражно-колхозные умельцы в своих поделках. Но это самые обычные компоненты. доступные любому за совсем недорого.
  6. Так каких корпусов - мелочь smd. И просто не то, где мало корпусов, а что работает с полпинка.
  7. Да, я писал, что клоны UcD звучат похуже оригинала (во всяком случае в известных мне двух эпизодах сравнения). Но даже клоны звучат лучше многих линейников, просто тогда я не упомянул об этом.
  8. А теперь ты решил поизображать, что не в курсе разницы между ценой брэндового оригинала и затратами на собрать самому. В том модуле стоимость деталек лишь небольшая часть его цены, притом детальки обычные, и многие из них и так валяются по коробочкам у домашних паяльщиков.
  9. Откуда эти децкие сказки? Себестоимость того же UcD в разы меньше, чем у "паровозов" сопоставимой мощности. И если те, кто "уже говорили о том", владеют арифметикой, они легко могут убедиться в этом сами.
  10. Так с кем поведёшься. А тут у многих ЧСВ раздутый, а у некоторых ещё и до боли воспалённый от непрерывного расчёсывания. Выходит и waso "чванливый мудак"... Ну шожтакое, какжежтак.
  11. @waso , я принципиально не собираюсь даже намекать. И реально огорчают не гаражно-колхозные академики вроде вас, они всегда были, есть и будут, а общий уровень деградации. Вот это невосполнимо.
  12. @waso , ну да, если кто не показал размер пиписьки, то об чом с ним говорить?
  13. Увы, ценное и значимое всё продано. Если ваши разработки нах никому не нужны - мои соболезнования.
  14. Ну вы-то точно не представляете, с кем имеете дело. Ну опять же, у вас главный критерий - акты пиписькомерства.
  15. Вангую, что от звучания ваших усилителей ваши уши никогда не "сворачивались в трубочку", йа угадаль? Но обратите внимание, с большинством афтаров непотребного фуфла обычно происходит то же самое.
  16. Я вообще не смотрел и никак не анализировал ваши разработки. А недоучкой вас назвал и таковым вас считаю исключительно на основе ваших постов в этой теме.
  17. Ну да, когда недоучка в должности модератора, необходимость этих мер неизбежна.
  18. Вау... И с этого места все поняли, что у усиления есть некая особая природа... И видимо сакральные знания об этой природе дадены лишь избранным... Сивый бред гаражно-колхозной недоучки. Отсюда необходимость бесконечного продолжения этого бреда, иначе паства может потерять интерес.
  19. Да я ведь уже четал Янга. Кстати, про "композитное включение" похоже не только я, а даже Янг не слышал - у него всё про "композитные усилители". Так вот по Янгу (см. в шапке раздела 6-6) "композитный усилитель" - это любой ОУ, к которому подключены ещё какие-то активные элементы (один или несколько, или другой ОУ), и всё это внутри общей ООС. Откуда непосредственно в голову следует, что: 1) все УМЗЧ с ОУ и общей ООС есть "композитные усилители"; 2) поскольку входной каскад + УН это фактически ОУ, только не интегральный, то все УМЗЧ "на дискрете" с общей ООС тоже "композитные усилители". Ещё не смешно? Мне уже.
  20. А своими словами вкратце не можешь? Это вызывает подозрения.
  21. Тогда и мне объясни плиз, если не сложно. Мож и я начну понимать. А, так он это воспринял чуть ли не как личное оскорбление? Но у меня не могло быть злого умысла - я и понятия не имел, что он там и как разрабатывает. Спасибо, удивил. Думал киловаттные "паровозы" уже никто не делает.
  22. @Ulis Я не знаю, что такое "композитное включение". Точнее знаю, что под этим понимают кто во что горазд. Да можно суметь "страссировать" и в одном слое, и тут же окажется, что много кому и этого вполне хватает. PWM ни разу не цифровой сигнал, а вполне аналоговый. А способ его формирования к способу усиления прямо не относится.
  23. Маэстра мог бы и заметить, что по контексту у меня там речь о самопалах в классе Д. Но видимо так ему удобнее. Но раз уж сам упомянул. "... и спросила коха - что такое хорошо, и что такое плохо?" Наводящий вопрос - а какая часть из по-твоему хорошо оттрассированных "паровозов" сделана в 4-х слоях? Ну, вообще-то класс Д считается "цифровым" только среди гаражно-колхозных академиков. "Композитный" - это просто новое модное слово понравилось? Во всех UcD, в т.ч. и в клонируемых там в ссылке ncore, охвачено ОС всё, включая выходной индуктор.
  24. За мнением грамотного инженера можно ко мне. (Ну а чё скромничать после пламенной речи "чорного кота"? ) Никакой недостижимости нет. К тому же, а какими собсно должны быть показатели аналога, чтобы это точно было качественно - это проклятый вопрос, по которому на аудиотусовках было несчитано холиваров с никаким результатом по сабжу. Но это лирика. По сути полагаю главная сложность одержания в том, что на одной плате вокруг одной общей земли нужно подружить нежные аналоговые сигналы и мощные импульсы с короткими фронтами и широченным спектром. Это требует буквально виртуозного исполнения компоновки и топологии платы. При этом идеально решить эту задачу невозможно, ну просто потому, что идеального монтажа не бывает в природе. Но решить достаточно хорошо для одержания - вполне. Возможно также применение схемных решений, вроде как бы и не нужных по функционалу, режимам и проч., но упрощающих решение именно этой главной проблемы. Например, быстрые оптокуплеры с низкой проходной ёмкостью в управлении выходными ключами. Что именно в этом основная сложность косвенно подтверждает то, что в известных мне эпизодах сравнения самопальных клонов UcD с оригиналом от Hypex клоны уступали по качеству звука, при тех же схематике и основных компонентах. Бруно и в топологии тоже большой молодец. Ну и следует заметить, что у самопальщиков вообще вопрос топологии плат - сплошь мрачные сумерки разума. Типично, когда плата делается лишь бы соединилось всё как в схеме. И уже только поэтому, как бы там космические корабли ни бороздили просторы вселенной, но у самопального класса Д много шансов остаться где он был.
×
×
  • Создать...