Кохов-Мохов
Members-
Постов
399 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Кохов-Мохов
-
Увы, ценное и значимое всё продано. Если ваши разработки нах никому не нужны - мои соболезнования.
- 3 601 ответ
-
-1
-
Вау... И с этого места все поняли, что у усиления есть некая особая природа... И видимо сакральные знания об этой природе дадены лишь избранным... Сивый бред гаражно-колхозной недоучки. Отсюда необходимость бесконечного продолжения этого бреда, иначе паства может потерять интерес.
- 3 601 ответ
-
-2
-
Да я ведь уже четал Янга. Кстати, про "композитное включение" похоже не только я, а даже Янг не слышал - у него всё про "композитные усилители". Так вот по Янгу (см. в шапке раздела 6-6) "композитный усилитель" - это любой ОУ, к которому подключены ещё какие-то активные элементы (один или несколько, или другой ОУ), и всё это внутри общей ООС. Откуда непосредственно в голову следует, что: 1) все УМЗЧ с ОУ и общей ООС есть "композитные усилители"; 2) поскольку входной каскад + УН это фактически ОУ, только не интегральный, то все УМЗЧ "на дискрете" с общей ООС тоже "композитные усилители". Ещё не смешно? Мне уже.
-
@Ulis Я не знаю, что такое "композитное включение". Точнее знаю, что под этим понимают кто во что горазд. Да можно суметь "страссировать" и в одном слое, и тут же окажется, что много кому и этого вполне хватает. PWM ни разу не цифровой сигнал, а вполне аналоговый. А способ его формирования к способу усиления прямо не относится.
-
Маэстра мог бы и заметить, что по контексту у меня там речь о самопалах в классе Д. Но видимо так ему удобнее. Но раз уж сам упомянул. "... и спросила коха - что такое хорошо, и что такое плохо?" Наводящий вопрос - а какая часть из по-твоему хорошо оттрассированных "паровозов" сделана в 4-х слоях? Ну, вообще-то класс Д считается "цифровым" только среди гаражно-колхозных академиков. "Композитный" - это просто новое модное слово понравилось? Во всех UcD, в т.ч. и в клонируемых там в ссылке ncore, охвачено ОС всё, включая выходной индуктор.
-
За мнением грамотного инженера можно ко мне. (Ну а чё скромничать после пламенной речи "чорного кота"? ) Никакой недостижимости нет. К тому же, а какими собсно должны быть показатели аналога, чтобы это точно было качественно - это проклятый вопрос, по которому на аудиотусовках было несчитано холиваров с никаким результатом по сабжу. Но это лирика. По сути полагаю главная сложность одержания в том, что на одной плате вокруг одной общей земли нужно подружить нежные аналоговые сигналы и мощные импульсы с короткими фронтами и широченным спектром. Это требует буквально виртуозного исполнения компоновки и топологии платы. При этом идеально решить эту задачу невозможно, ну просто потому, что идеального монтажа не бывает в природе. Но решить достаточно хорошо для одержания - вполне. Возможно также применение схемных решений, вроде как бы и не нужных по функционалу, режимам и проч., но упрощающих решение именно этой главной проблемы. Например, быстрые оптокуплеры с низкой проходной ёмкостью в управлении выходными ключами. Что именно в этом основная сложность косвенно подтверждает то, что в известных мне эпизодах сравнения самопальных клонов UcD с оригиналом от Hypex клоны уступали по качеству звука, при тех же схематике и основных компонентах. Бруно и в топологии тоже большой молодец. Ну и следует заметить, что у самопальщиков вообще вопрос топологии плат - сплошь мрачные сумерки разума. Типично, когда плата делается лишь бы соединилось всё как в схеме. И уже только поэтому, как бы там космические корабли ни бороздили просторы вселенной, но у самопального класса Д много шансов остаться где он был.