I_Avals

Moderators
  • Публикации

    4 643
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    30

Последний раз I_Avals выиграл 6 сентября 2018

Публикации I_Avals были самыми популярными!

Репутация

1 965 Очень хороший

7 подписчиков

О I_Avals

Информация

  • Пол
    Мужчина

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  1. Вопросы по ламповой технике

    Всё зависит от схемотехники. Как правильно заметил Alex-007, гальваническую развязку обеспечивает только трансформатор. В ламповом УНЧ он уже есть, на выходе. Осталось поставить на входе. Можно, 1 : 1. При достаточной электрической прочности трансформаторов, такой усилитель будет безопасен. И, чисто в образовательных целях. Есть схема удвоения, у которой "минус" можно соединить с нулевым проводом. Повторюсь - это не призыв к действию, а пример схемотехики. Схема, по прежнему, не обеспечивает гальваническую развязку, и условно безопасна только при полной уверенности, что минусовой вывод выпрямителя подключен к нулевому проводу сети.
  2. Измерение Параметров Ламповых Унч

    Естественно, не для Василича. Это бессмысленно и не продуктивно. Не ко всем, с годами, приходит мудрость. Иных посещает маразм. А пишу я для тех, кого Василичь назвает "ребята" и "простые радиолюбители", с отцовской "цешкой". И я не отговариваю их от измерений, как это впаривает Василичь. Просто, ненавязчиво поясняю основы науки. Ибо измерения - это наука. И делать это удобнее в виде диалога. Ну, как у Алдошиной с собачкой Лушей. Вот и у меня есть своя собственная "собачка Луша". Разговаривая, вроде, с ней, я стремлюсь донести знания до "ребят". Если это понадобится хоть 1-му из 100 - значит время потрачено не зря. А соотношение "плюсов" и "минусов"под моими постами, говорит о том, что народ не возражает. Значит, пишу не зря. В последнее время, прочтение Василича заставляет меня вспомнить какой нибудь анекдот. В данном случае, такой При чём тут Василичь? А вспомните, ещё раз, что он говорил в 2015-м Согласитесь, очень правильный и разумный призыв. Под которым многие бы подписались. А потом случилась какая-то фигня, и из речей Василича исчезли не только факты, но и остатки разумности. Вместе с достойным поведением.
  3. Измерение Параметров Ламповых Унч

    Василичь! Я уже говорил. Для того, чтобы показать всю степень твоей безграмотности, достаточно тебя просто цитировать. Если ты не в курсе, то точность измерения 0,002 dB соответствуют погрешности 0,023%. Ты только что всех убедил, что 99% "простых радиолюбителей", ничего, кроме "цешки" от отца в наследство доставшейся, не имеют. Ещё раз повторю - не может калибруемый прибор иметь точность выше, чем у эталона. А эталон, с точностью лучше, чем 0,023%, даже в спец метрологических лабораториях, ещё поискать надо. Так что, если ты калибруешь карту с делителем по прибору с точностью в 1% - забудьпро свои 0,002 dB. Тем более, говорил уже - ни черта ты не понимаешь ни в измерениях, ни в точности. 0,002 dB - это разрешающая способность прибора. Скажем так, цена младнего разряда. Соответствует, примерно, 12 - 13-ти двоичным разрядам. Что согласуется с числом эффективных бит карт, даже средней паршивости. Так что, никакой ошибки нет. Другое дело, разрешающая способность и точность - совершенно разные вещи. Между собой никак не связанные. Вообще никак. Скажем, я делаю частотомер с 10-ю разрялами. Не проблема. Счётчиков и индикаторов я могу наставить, сколько хочу. Получается, что задав интервал в секунду, я могу отобразить частоту в 1 ГГц с ценой младшего разряда в 1 Гц. Казалось бы, вот она, точность! А, фигушки. Если я формирую секунду мультивибратором на КТ315, с погрешностью +/- 10%, то я, всё равно, получу все цифры на счётчике. До самого последнего Герца! Только, половина из них будет "гулять". И, не зная точности эталона, ты никогда не поймёшь - "гуляет" это измеряемая частота, или врёт сам эталон времени. Так что, если твой шмелёв или Спектралаб показывает 100500 знаков после запятой, это говорит только о том, что программисты, как и ты, понятия не имеют о погрешностях измерения. Так программистам простительно. А ты, вроде, называешь себя инженером. Хотя тут, уже, никого этим заявлением не обманешь. Ещё одна тупая тупость, Василичь. Полная безграмотность и непонимание вопроса. Резисторы, они не просто так с допуском 20%. Вместе с этим допуском меняется и временная и температурная стабильность. Возьми резистор с допуском 20%, подогрей, хоть руками - и увидешь. как он "плывёт". А теперь возьми с допуском 0,5%. Проверь и сравни. И, Василичь! Ты любишь факты, хотя сам ни одного не приводишь. Вот тебе факты. Всё тот же В3-38 Смотри, электрик. Входной делитель 1: 1000 образован R4 и R2. Остальное - элементы частотной компенсации. Их точность - 0,25% !!!! Делители 10 дБ, определяющие остальные диапазоны, сделаны из резисторов точностью 0,5%, параллельно с которыми включены подгоночные резисторы с точностью в 10%. При этом, их величина в 150 (!!!) раз больше основных. Так что, погрешность делителя определяется резисторами в 0,5%. При этом, погрешность всего прибора, 2,5%. Куда, кроме погрешности делителей, входит и погрешность индикатора. И тут является Василичь, который говорит - делаем делитель из резисторов 20%-й точности, калибруем по "цешке". И получаем крутую измериловку с точностью 0,002 dB! Большую тупость, безграмотность и дебилизм, ещё поискать надо. Василичь! Профессионалы, конструируя прибор, закладывают в него вещи, точность которых превосходит точность самого прибора. В 5 - 10 раз! Ибо понимают, что делают. И только безграмотный сельский электрик будет впаривать "ребятам", обещая им крутую измериловку на базе резисторов с 20 %-й точностью, при калибровке отцовской "цешкой". Василичь! Если ты пропустил - повторю, для сельских электриков - Да, чайной ложкой можно открыть пиво. Да, картой с программой можно чего то померять. Но,давайте будем реалистами. И называть веши своими именами. Потму что, Василичь, если ты не в курсе - реально крутая измериловка стоит реально крутых денег. А вовсе не 3 копейки, как твоя карта с самопальным делителем и "цешкой". Из сена, прошедшего через корову, крутой измериловки никто, кроме тебя, делать не додумался. Да и пули из этого продукта, тоже,говорят, плохие. О конфетах, промолчу. Василичь! Любитель фактов! Ты явно высасываешь свой бред из какого то пальца. Дай мне цитату, где мной сказано, что нельзя дома сделать точные делители и калибровку. Я, всю дорогу, говорю, что точность калибровки не может превосходить точности эталона, используемого для калибровки. И всё. Понимаешь разницу? В курсе, что такое эталон? А где, в каком бреду, ты увидел у меня фразу - АЦП звуковухи хуже чем в мультиметире Китайском? Дай ссылку, любитель фактов! Иначе, придётся признать, что ты свистишь, как Троцкий. Даже, громче. Извини, не помню точного Сталинского выражения.
  4. Разрядник высоковольтных конденсаторов

    Можно ссылку на нормы? Ибо, если они есть, ими стоит руководствоваться. Как минимум, для собственной безопасности. Правда? 2 х 470 мкФ х 300 кОм = 282 секунды. Разряд до 10% от начального напряжения идёт за 10 "тау". Или, 282 х 10 = 2820 секунд. 47 минут. Это для идеальных конденсаторов, совсем без утечки. До 5% - 1,5 часа. Это, всего 20 Вольт, при начальном в 400. Конечно, если концом разряда считать 1 Вольт, потребуется 31 час. Для идеальных конденсаторов.
  5. Измерение Параметров Ламповых Унч

    Вы Василича читали? Нет хороших радиолюбителей. Есть простые. Нет, вопрос стоит - а нафига? Василичь жизни себе представить не может без самопального делителя 1:10 и калибровки в Вольтах, по "цешке", доставшейся от отца. Я же, до создания известного интерфейса, просто ставил на вход логарифмический потенциометр делителем. Естественно, не калиброванным. И, за более чем четверть века, ни разу не испытал ни проблем, ни неудобств, связанных с отсутствием калибровки по Вольтам. Собственно, "До Рождества Василича", даже не подозревал, что без этого никак не жить. Василича, как обычно, бесит наличие мнений, отличных от его. И вдвойне бесит, если эти мнения аргументированны. Или ты, строго по его указаниям, калибруешь карту с самопальным делителем, по "цешке", или ты - дебил, использующий для измерений заводские измерительные приборы. В кратце, как то так.
  6. Измерение Параметров Ламповых Унч

    Если ложечка используется исключительно, как подручная "транспортная тара", а вес определяется независимым и тарированным измерительным прибором - весами - может. Если же, как "измерительный прибор", просто потому, что в Книге о вкусной и здоровой пище написано - чайная ложечка - 5 грамм сахара - безусловно, нет. Всё таки, отсчёт будет идти в чайных ложечках (200 раз набрать). Без учёта влажности сахара и степени их наполнения. Касательно Спектралаба - Василичь не понимает, что когда мы говорим об FFT или измернии АЧХ в относительных единицах, мы, действительно получаем достоверный результат. С точностью, зависящей от объёма и частоты выборки. И,естественно, от собственных погрешностей АЦП. Я, когда то пытался объяснить ему это. И про число эффективных бит, и про нелинейность. И про то, что 12-ти битный одноканальный измерительный АЦП стоит в десятки раз дороже 6-ти канального 24-х битного звукового. Василичь не понимает. Он, как баран на новые ворота, смотрит на рекламные 24 бита карты, зачарованно бормоча что то об микро и наноВольтах. Типа, для 24-х битной карты, с входом в 2 Вольта, 1 бит - это 0,24 мкВ. Для идеальной сферической карты в вакууме - да. Для его SB0570, с соотношением сигнал/шум100 дБ, число эффективных бит (т.е., значения которых лежат выше уровня шума) всего 16,9!!!! Даже работая в Спектралабе с установкой 24 бита, Василичь едва наскребает 16 Бит. А это, уже 60 мкВ на бит. Без учётапогрешностей от нелинейности. Для сравнения, у ESI Juli@ число эффективных бит - 18,9. Т.е., как измерительный преобразователь, она в 4 раза превосходит SB0570 по диапазону и точности измерения на малх уровнях. Хотя, если держаться поближе к 0 дБ, никакой разницы между этими картами не будет. как и между режимами 16 или 24 бита. Но, при попытке измерять такмим картами напряжения, даже после калибровки, мы будем иметь погрешность,тем большую, чем ниже, по уровню, мы опускаемся. И калибруем то мы, только на одном диампзоне. при смене его требуется новая калибровка. Василичь говорит - используя Шмелёва или Спектралаб, вы имеете точнейший прибор. Врёт. Потому что, кроме программы, в этом "приборе" присутсивует и аппаратная часть. Повторюсь - ни одним производителем не позицируемая и не разрабатывавшаяся как измерительный прибор. Да, чайной ложкой можно открыть пиво. Да, картой с программой можно чего то померять. Но,давайте будем реалистами. Карты, они, ведь, разные. Вплоть до "свистков". Как по мне, грех и тупость такое называть измериловкой покруче профессиональных приборов. Хотя, программа, то, работает! Меряет! И, ей глубоко пофигу, что за железо мы используем. А нам, соответственно, глубоко пофигу, что и насколько точно она нам показывает. Главное - измериловкаполучше самых навороченных КИПовских приборов профи! Василичь акбар!
  7. Разрядник высоковольтных конденсаторов

    В наши годы, бывало, не к стульям, к живым людям прикладывали. Смертельных случаев, к счастью, не было. Ни от разряда, ни от последующих подзатыльников. Но, сами понимаете, даже и не детям, лезть в розетку предметами, для того не предназначенными или с повреждённой изоляцией, безусловно, опасно. Согласно канонам техники электробезопасности, опасными для жизни и здоровья человека считаются такие величины напряжения: 65 вольт – для жилых помещений и общественных зданий с отоплением и внутренней влажностью не более 60 процентов; 36 вольт – для помещений с повышенным уровнем влажности до 75 процентов (например, подвальные помещения, кухни в столовых и ресторанах, вестибюли станций метро); 12 вольт – для очень влажных (до 100 процентов) пространств (бассейны, бани, прачечные, помещения с котлами). Так что, залезая в розетку, стоя на свежевымытом полу, ребёнок рискует не вернуться домой. Или, получить массу новых ощущкний.
  8. Измерение Параметров Ламповых Унч

    Чайная ложечка? Что ж, можно рассмотереть вопрос и на примере чайных ложечек. Видите ли, размешивая чай, кушая мороженное, даже попивая микстуру, Вы не выходите за, если можно так выразиться, область применений, прямо предусмотренных разработчиком и изготовителем чайных ложечек. Чайная ложечка, к стати, принята в качестве единицы меры в кулинарии. Но, боюсь, если Вам начнут в магазине продавать сахар, измеряя чайной ложечкой - Вы сцептесь с продавцом в яростном споре - насыпать ложечку "с горкой", или без. А вот весы, поверенные и опломбированные, у Вас возражений на вызовут. Хотя, как бы, что весы,что чайная ложечка - это, типа, средства измерения. Одно, правда, ГОСТовское, официальное, другое - самопальное, как то приспособленное к ситуации. Ну, денег на весы не хватило. Так мы, это, ложечкой. От отца оставшейся. Хотите "подловить" Василича? - помилуйте! Это невозможно! Сказав очередную глупость и, в ответ, получив прямой вопрос, Василичь или впадает в глухую молчанку, или начинает заваливать форум потусторонними постами, с картинками на 3 экрана. Не забывая, по дороге, обхамить. Тут дело проще. Вы помните, сам Василичь, лично призывал Всё,что я прошу, не первый, к стати, раз - чтобы Василичь следовал своим собственным наставлениям. Назвал звуковую карту точнейшим измерительным прибором - будь добр, подкрепи фактами. Приведи заводское описание, где сказано - звуковая карта предназначена для имерений.... и, дальше - список видов измерений, с указанием диапазонов, точностей и прочего. Иначе, бла бла всё это, а не аргументы и доказательства. Мало ли, что спросонья, или спьяну привидится. Однако, вернёмся к чайным ложечкам. Наплевав на очевидные факты, я могу чайной ложечкой открывать пиво. И, на этом основании, буду называть её открывашкой, покруче заводских. А в доказательство орать - у нас пол деревни пиво чайными ложечками открывает. Ещё и видео могу выложить, как чайной ложечкой открываю пивную бутылку. А всех, кто размешивает ей чай, или ест мороженное, буду нещадно обзывать дебилами. Чем, собственно, Василичь сейчас и занимается. Позабыв, напрочь, свои же собственные наставления. И о фактах, и о достойном поведении.
  9. Измерение Параметров Ламповых Унч

    Василичь! 100500 раз тебя просил - покажи мне официальную информацию от производителя, где написано понятным по белому, что любая компьютерная звуковая карта + программа, её использующая - это высокоточный измерительные прибор. С указанием видов измерения, диапазонов, соответствующих точностей и других параметров, важных для измерительного прибора. Можно динамку прикрутить на велосипед. И, она будет давать ток. Если педалить. Но, только сельский электрик додумается назвать это электростанцией. И, с пеной у рта, доказывать, что она круче Братской ГЭС. Экрана, Василичь, не хватит, 10 параметров сразу смотреть. И, толку тебе с 10-ти параметров, если ты IMD измеряешь на однотоновом сигнале? И гордо тычешь стрелками в, якобы, результат. Не понимая, что этой стрелкой ты всю тупость сельского электрика людям показываешь. Ну что тебе сказать, Василичь? Получается, ты уже тогда понятия не имел, что такое измерительные приборы, как их правильно эксплуатировать, что такое гос поверка и зачем она нужна. И, чем отличается измерительный прибор от индикатора. Ну, а то, что твои электрики тебе ничего не подсказали - так кому ж хочется показать, что он умнее начальства? Что такое Радиотелевизионнне ателье времён СССР - думаю, можно не рассказывать. Та ещё шарашка. Выпускниками ускроенных курсов телемастеров ДОСААФ укомплектованная. А, вот за мои 10 лет работы в танковом КБ, все, без исключения измерительные приборы проходили периодическую поверку, с обязательной выдачей гос. сертификата. Потому что, результаты наших измерений шли в официальные отчёты. Потому что, разработка, испытания и производство танков - это далеко не ремонт телевизоров за взятку бандой алкашей. Пусть и награждённых каким нибудь вымпелом "За трудовые успехи". Вот, те 10 лет и сказываются. Для меня измерительный прибор - это одно. Для тебя - нечто другое. Боюсь, ни я, ни ты в этом вопросе, никогда друг другу ничего не докажем. Слишком разный у нас с тобой опыт. И, похоже, уровень образования.
  10. Предлагаю обсудить РР на 6П14П

    Не панацея. Но, путь снижения. Как минимум, безООСный. Что приветствуется. В Инете встречал высказывание.... Вообще, в Инете можно найти любые высказывания, по любому поводу. Так что, врядли найденное стоит воспринимать, как непреложую истину. Чётких критериев правильной покаскадной настройки у Вас нет. Жаль. Будем уповать, что сможете указать нам чёткий путь правильного конструирования усилителей "по Чиверу". Не хочу Вас ни от чего отговаривать. Но, рекомендую прочесть. По прочтении - поразмыслить.
  11. Измерение Параметров Ламповых Унч

    Именно это простую мысль я и пытаюсь, годами, донести до Василича. Правда, чуть в иной фрмулировке. Даже, лабораторку сделал. И калибровочный файл, для проверки. Про АЧХ, и ежу понятно, будет одна и та же, калибруй, по Вольтам, с делителем, или нет. А Василичу, хоть кол на голове теши. Впрочем, ему ведь не надо разобраться в вопросе. Сельские электрики и так круче всех. А надо ему привычно обозвать всех вокруг разными эпитетами. Ну, не живётся человеку, пока кого нибудь не обхамит. Как мужику, из извстного анекдота про цирк. А абсолютные измерения - те же Вольты на нагрузке, надо мерять прибором, для того предназначенным. Если я калибрую кату по мультиметру, что мне мешает измерять Вольты имено этим мультиметром? Зачем мне вносить в измерения дополнительное звено, со своими погрешностями?
  12. Ламповый Усилитель На Гу-50

    Да, воплощалась. Не со схемы же я брал спектры искажений, оптимизацию анодной нагрузки и прочие параметры. Лет 20 назад дело было. Только, в окончательном вариате, второй лампой окзалась 6Н6П.
  13. Измерение Параметров Ламповых Унч

    Зато, Василичь, В3-38 измеряет в диапазоне аж до 300-т Вольт, имея входное сопротивление не менее 4 МОм . И делает это безо всяких танцев с бубнами. На что твоя дебильная SB0570, в принципе, не способна. Тебе не надо 300 Вольт и 4 МОм? А мне надо. Хочу, например, посмотреть искажения на сетке ГУ-50. Ну, про диапазон измерений уже выяснили. От плинтуса Вольта, и ниже. А за точность в десятки раз лучше - я тебе уже писал. Не может калибруемый прибор иметь точность выше, чем у эталона. Ты пишешь - Нет у 80% ребят самоделкиных ни каких приборов кроме тестера или мультиметра. Хорошо, нет. Значит и калибруют они "сверхточную" карту с самопальным делителем тестером или мультиметром, имеющим, на переменном токе, точность в 1 - 1,5%. В дешёвом варианте - все 4%. Именно точность прибора - эталона определяет точность твоей SB0570 с самопальным делителем, а не те 24 разряда, про которые ты тут постоянно впариваешь. Я тебе уже писал - не понимаешь, что такое точность измерений, как она определяется и что на неё влияет - не загаживай людям мозги своими "мудростями". Чисто математически, программа тебе выдаст результат, имеющий хоть 100500 знаков после запятой. Но, только дурень будет бегать с радостным криком - глядите, люди, какая у меня точность! Не понимая, что достоверный результат измерения, при эталоне с точностью в 1 - 2 %, ограничен всего одной цифрой после запятой. Остальные - цена на селёдку в Одессе. Ну, на то он и дурень. Что с него взять? А программы измерения писали программисты, в измерениях не разбирающиеся. Но, они и не должны. Им, просто, дали формулы для расчёта. И всё. Они же писали программу, а не создавали средство измерения. А между ними, Василичь, такая же пропасть, как между программным симулятором самолёта и настоящим самолётом. И, налетав 100500 часов на симуляторе, ты можешь с пеной у рта доказывать, что ты крутой пилот. Да, только, кто ж тебе поверит?
  14. Предлагаю обсудить РР на 6П14П

    Вот забавно. Вы пытались ответить сами себе на этот вопрос? Как Вы представляете себе настройку покаскадно, скажем, такого усилителя? Можете сформулировать критерии правильной настройки каждого, отдельно взятого, каскада? Другой пример. Первые два каскада, при выходной мощности усилителя в 9 Ватт, дают искажения сигнала на сетке выходной лампы ах в 6,4%. Можно ли при этом говорить, что они правильно настроены? Может, надо снизить их искажения до 1-го %? Или, ниже? А, оказывается, не надо. Потому что весь усилитель имеет всего 0,6% КНИ, на этой мощности. Из за взаимного влияния ламп. И, попытка уменьшить искажения конкретно драйвера, как ни странно, приведёт в росту искажений всего усилителя. Вообще то, возможности настройки уже готового усилителя, весьма ограничены. В основном, настройка сводится к компенсации разности характеристик выходных ламп в двухтакте, да к попытке оптимизировать режим входного каскада, в случае усилителя "от Василича". Как то серьёзно повлиять на качество уже готового усилителя практически невозможно. Качество закладывается на этапе конструирования. И, даже, не расчётов, а макетирования. Поскольку нет аналитического аппарата, позволяющего точно рассчитать взаимное влияние хотя бы двух каскадов, исходя из ВАХ ламп. Существующие симуляторы этой задачи не решают, из за применения аппроксимированных ВАХ и упрощённых моделей источников питания и трансформаторов. Так что, самый надёжный, в наших условиях, метод - собрать усилитель, максимально приближенный к настоящему и, уже на нём, выяснять, какой требуется выходной трансформатор и уточнять режимы ламп.
  15. Предлагаю обсудить РР на 6П14П

    Дайте хоть одну. А то великий практик Василичь сдулся. Не смог. Именно,на схему Шишидо. Авторскую, с описанием. Мне, с моим счастьем, удалось найти только схемы по мотивам Нобу Шишидо. А по мотивам - это, как в известном анекдоте про Карузо - Фигня. Мне Васька по телефону напел. Поэтому и хочется увидеть оригинал, а не "перепевки", кто во что горазд. Хороший пример. Правда, с точностью до наоборот. Услышал - Фазоинвертор по мотивам схемы Шишидо - ни фига не понял. У Гугла спросил - там, только "по мотивам". Да и Вы, пока, особой ясности не внесли. А схема, до боли знакомая. Только с детства известная совсем под другими именами. Хоть на русском, хоть на английском. Вот сижу и гадаю - каким боком тут Шишидо? И схема Манакова. К стати, что это - схема Манакова? Патент? Торговая марка? Ага! Я понял! Когда Жеглов говорил всем известную фразу - А теперь Горбатый! Я сказал: Горбатый! - это он про Запорожец говорил. Ну, про ЗАЗ 965. Если следовать Вашей логике и способам понимания текста. Ну и, по Вашей же логике, любая кухарка точно знает, что такое "мыльница". Варианты - машина / фотоаппарат / контейнер для мыла, выберете сами. Простите, если чего то не перечислил. Ну, не спец я по самопальной терминологии. По АЧХ - увидел то, что видел не однажды. И что часто оставляют "за скобками", публикуя победные АЧХ, снятые на резисторе. Подъём на частоте резонанса и ВЧ. Этакий встроенный темброблок. Жаль, что у Вас не нашлось хотя бы двухполоски, с фильтрами и фазоинвертором. Там пейзаж ещё любопытней. Вот Вам и одна из причин разного звучания. Приподнять верха, низа, чуток, незаметно для слушателя - оно и детальность появится. И бас станет поинтереснее.