BigNafBy

Сделал колонки о которых раньше мог только мечтать . Всё банально просто . Музыку хочется и хочется слушать . Детальность на превосходном уровне . Чувствую что можно и лучше , но цена становится несоизмеримо высока .

Производители...прибегают...к...хитростям...Они...делают...на...вч...раскрытый...рупор..который..размазывает...звук...по...фазе..,..применяют...коаксиальные...конструкции...или...оставляют...как...есть...нивелировав...фильтрами...к...минимуму.

Интересно , насколько сильна интерференция в таких ас между сч и вч . Вижу микрофон измерительный имеется , и что там при такой разбежке согласовывать то можно было . Как по мне , так это очень дико неграмотно в отношении построения ас . Хотя может цифровая задержка помогла ..............

FonSchtirlitz давайте без оправданий . Это ваше воображение под играло вам . Это не в первый раз и не только у вас . Тут клиентуры хватает . Из за этого и рождаются глупые споры . Вы ничем не подтвердите что вам было адресовано то сообщение . Оно носило общий , абстрактный смысл . А вот Здесь конкретно указано FonSchtirlitz . Покажите фото своих колок , которые вы слушаете ежедневно . Очень интересно .

FonSchtirlitz а где вы увидели что про ваши колонки написано ? Смысл вообще другой . Но каждый понимает по своему . Речь идёт о наушниках и АС . То что колонки могут быть г***о и комната мешать по сравнению с наушниками , лишённых этого недостатка комнаты . И нельзя разные устройства сравнивать на записях не предназначенных для них . А колонки у вас какие ? Не те что с камерой перед динамиком где дичайшая интерференция и вч на "носу"?

Для наушников свой тип записи и для ас свой тип записи . А какая запись у вас на компе , диске ... Тип записи для ас не пригоден для наушников . Звук просто в голове звучит . Для ас важно чтобы каждую колонку слушали двумя ушами , иначе не сработают все эффекты , записанные в студии . А то что у вас колонки г***о и комната не та - это ваши проблемы , которые решаемы , при наличии средств .

Интересно , под какой способ прослушивания пишутся стереозаписи ? Что то мне подсказывает что далеко не для наушников . Обычно когда слушаешь в наушниках то звук в голове и ничего хорошего в этом нет .

Вот на этом и закончились все разговоры про фазу , интерференцию , бафл эффект ...

Это и дураку понятно . А про какой фильтр по вашему шла речь ? Про любой пассивный , может ? Как вы думаете , sewerin ? И это не в первый раз , уже так . Вч и сч с круговой диаграммой ? Это в помощь стереоэффекту ? Какую стереопанораму лучше слушать ? Ту что на записи или ту что в комнате ?

Ни о какой когерентности и речи быть не может , когда порядок фильтров разный . Смещение по глубине вам ничего значимого , заметного улучшения на слух не даст . А в трёхполосной системе фнч на сч собьёт вам всю согласованность по фазе на клемах динамика .

В своей рубашке теплее .

Ещё у Кэнтона по вч стоит дин с раскрытым рупором . Это им позволило сшить полосы без провали и всяких фазовых заморочек с акустическими центрами , всё же звук не очень у них , но на первый взгляд кажется нормально , на уровне .

Это не фазолинейная система , а фазокогерентная . Внимание на слияние фаз фильтров . Сделав временную поправку перед фильтром вполне реально систему сделать фазолинейной . А вот когда этой когерентности нет , крути как хочь эту фазу, а толку ноль и не слыхать прозрачности на корню . sewerin фазы сч и вч совпадают в одну линию , и видно одну линию , всё слилось и нч совпадает с сч , есть разбежка за пределом слышимости ...

WaRLoC где тут по вашему находится частота среза для вч и сч для получения ровной итоговой ачх и это без учёта ачх динамиков . Под серединой я подразумевал точку где пересекаются ачх полос . график АЧХ и ФЧХ .

В идеале это точка по середине между частотами раздела полос . Но мне доводилось проверять заводские колонки где этой точки вообще не было и про когерентность там не слышали , да ещё стоят такие колонки 1700 уе одна .

Точка совпадения фаз в пас фильтре может находится в стороне . И никто не не знает толком где она , ведь никто не проверяет . В активном фильтре совпадение полное во всей полосе совместной работы головок . И главное , прозрачность звучания на высоте . Можно услышать в фонограмме много нового на заднем плане .

У них то я и подсмотрел идею , попробовал реализовать , измерил , проверил . Но с пассивным фильтром сделать полную когерентность проблематично . Может у кого получилось , поделитесь инфой . Даже заводской фильтр именитой фирмы не обладает таким свойством . Или там просто не заморачивались по этому поводу . Покажите пример где пас фильтр работает в связке с динамиком когерентно . Это будет поучительно . Единственный способ реализующий когерентность стопудово - это активный фильтр , что я и сделал . При совмещении акустических центров после пас фильтра совпадение получается только в одной точке , считай что когерентности просто нет .

Фазолинейность пассивных фильтров это миф . Техникс пытались сделать такую акустику , но думаю что даже полной когерентности там нет . Доказательств никто не предоставлял . А проверить довольно просто .

WaRLoC если вы можете создать достойный пас фильтр , то конечно делайте . Но сделать без адекватного контроля не получится . Насколько я знаю в основном делают на угад и без какого либо контроля результата . Даже известные фирмы не заморачиваются , лично измерял .

FonSchtirlitz как будет лучше , когда между усилителем и динамиком сопротивление , или когда его почти нет ?

Цифрокрос адау крутит фазу как и обычный пас фильтр . Но создать такую идеальную когерентность полос на пас фильтре не получится . Линии фаз сливаются в одну линию и кажется что это одна . Проверял осцилом , так и есть , Вот пример трёхполосного фильтра . Остаётся выставить необходимые задержки для динамиков и получится полная когерентность . Только стандартное применение настроек не позволяет сделать такую когерентность . Имеющийся трёхполосный фильтр не создаёт такой когерентности . Надо поизвращаться с настройками .

sewerin вы не угадали . Построить пассивный фильтр с характеристиками фильтрации и точности сведения по фазе как у АДАУ1701 у вас не получится , де ещё с возможностью смещать фазу для каждого динамика , и молчу про произвольную ачх . Это очень дёшево и просто . И не у каждого такое есть .

Акустические центры выравнивают для избежания интерференции в зоне разделения частот . Но для полного щасця необходимо чтобы сами фильтры совпадали по фазовому сдвигу . И это далеко не фазолинейная система получится , но звучащая получше стандартняка . Одно точно знаю , что запаздывание в одном канале воспринимается слухом как источник с меньшей громкостью . Следовательно запаздывание вч в одном канале будет восприниматься слухом как будто высокие подрезали . А вот как будет восприниматься запаздывание вч в двух каналах по сравнению с линейной фазой очень интересно .

sewerin спасибо что напомнили , как то раньше я следил за их деятельностью . Наконец то они его допилили , надо будет проверить . Ещё мне интересен автономный вариант , без компа . Вот в чём вопрос был .

sewerin Укажите , какое изделие может произвольно изменять ФЧХ . Строить произвольную АЧХ , да , знаком , юзал , но максимум 15 настроек на полосу , которых 3 . Это например SigmaDSP ADAU1701. Очень хочу такое устройство где можно произвольно изменять ФЧХ . Я не подразумеваю сдвиг фаз между полосами , а именно плавно и произвольно во всей полосе или в каждой по отдельности .