тимвал

Moderators
  • Публикации

    4 996
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

626 Очень хороший

3 подписчика

О тимвал

  • Звание
    Старожил
  • День рождения 09.12.1966

Контакты

  • Skype
    timval66

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Электроника, автомобиль, хорошая музыка, вкусная еда, красивые женщины, добрые друзья.
  • Город
    Нижегородская обл.

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    ремонт и обслуживание бытовой и пром электроники
  • Оборудование
    Измеритель Х1-50, тестер VICTOR 81D осциллографический пробник "хамелеон", измеритель ERCLF от Miron 63., ЛАТР, паяльник
  1. Видимо Вы использовали всю обмотку этого автотрансформатора, а ведь он намотан из расчёта не только повышать заниженное но и понижать завышенное напряжение сети. Это даёт некоторую ошибку в расчёте сечения железа по данным витки/вольт, поскольку истинная обмотка 220в. предположительно на 1...2 секции меньше. Хорошо бы свериться со схемой этой Ресанты....
  2. Неа. Я лентяй и "симулянт" так что... Из картинки можно сказать что амплитуда будет 140..150в. а нагрузка примерно 1.8 кОм. В симуляторе более 5 ватт но конечно не при 1% КНИ. Да я в "графо-аналитики" и не нанимался...
  3. На глаз вижу что точка покоя лежит на -9.5в. а не -7.6в. соответственно "нижняя точка" будет на -19в. Это будет много линейней. Ну а при 190 в. анодного, нагрузочная прямая пройдёт под совсем другим углом. Я бы не сказал что получится "мизерная мощность". Вполне себе приличный однотакт... П.С. и одностороннего ограничения не будет точно.
  4. А Вы не очень то пояснили. Показали ВАХ на которой кстати линии 90 в. нет вообще, да упомянули "классические ламповые учебники". Видимо предполагается что все присутствующие должны были прочитать и знать тоже что и Вы прочитали....
  5. А я про анодное ничего и не говорил. Да для 6П44С 300в. не подойдёт, а вот 220...250в. вполне. Разница мне понятна, не понятно для чего Вам такая ВАХ, для управления по второй сетке?
  6. Из ВАХ и "нахожу". По 6П44С ВАХ-и давал lnx за что я его уже благодарил. А рекомендацию 100в. для 6П45П, даёт Манаков на аудиопортале. Так что вывод не с потолка.
  7. 1. верно мыслите. 2. в таком режиме ток второй сетки несколько миллиампер так что мощность на регуляторе будет не велика, к тому же не обязательно брать его с 300-т вольт. Можно и со 150-ти. Выпрямитель с удвоением поможет. 3. Лампа с высокой крутизной. Смещение для такого режима вполне реальное. На резисторе автосмещения будет рассеиваться порядка 1 вт. Стоит ли ради таких мизерных потерь городить принудительное смещение? Я бы поленился. П.С. я тоже давно смотрю в сторону "строчных" ламп и пришёл к выводу что такое низкое "экранное" подходит для них всех, в таком (однотакт в тетроде)применении. И для 6П44С и для 6П45С стоит выбирать Eg2 в районе 90...100в. Скажу больше даже заурядная 6П14П при анодном в 400...450в. и "экранном" 150...100в. показывает невиданные чудеса линейности. Так что тут явно есть куда "копать"
  8. А где можно увидеть схему этой "дежурки"? Есть несколько так сказать странностей...
  9. Вовсе нет. Полностью согласен с Алексом. Во первых добиться от "голого" выходного каскада в однотакте искажений 0.01% не возможно. К чему теоретизировать над тем самым который в вакууме? А вот добиться от драйвера искажений в 0.01% задача вполне решаемая. Мю либо бетта повторитель. Вот только надобности в этом нет.
  10. Для решения столь трудоёмкой задачи и существуют симуляторы. Достаточно снять ВАХ имеющейся лампы и сделать с неё модель, а уж потом подобрать для неё режим, дело пары часов с перекурами. "Уж, не знаю, как донести до Вас эту простую мысль." Не замечаете когнитивного диссонанса?
  11. Я бы сказал не можно, а нужно. Тогда мы узнаем истинный максимум для этой лампы.
  12. И при фиксированном анодном питании и фиксированном токе покоя. Верно я Вас понял?
  13. Может Вы не заметили но я однотактов сделал уже не один и не два так что вполне представляю как они работают. Мне думается что при выборе рабочей точки нужно стараться чтобы раскачка "вверх" и "в низ" были по возможности близкими. А у Вас получилось что "вверх" раскачка "уперлась" в ограничение, а "в низ" остался почти чистый синус. Хотя обычно при большом "минусе" на сетке, ВАХ "уплотняется" и синус заметно "приплющивается". Другое дело когда Вы стараясь получить минимальные искажения как бы вырезаете участок нагрузочной прямой расположенный в зоне малых напряжений на управляющей сетке, оставляя "правую" часть не доиспользованной. Тогда ограничение конечно будет строго и явно односторонним.
  14. 6Н8С сгодиться для тетродного включения, в этом случае большое усиление не потребуется. Действительно 6П36С, 6П45С склонны к самовозбуждению из за больших внутренних емкостей. Необходимо будет принять меры. На ширине полосы АЧХ усилителя, входная емкость в 220пф. вряд ли скажется, всё же не на мегагерцах работаем. Ну может быть я и не прав. Если Вы "зашли" в зону сеточных токов то обрезание синусоиды вполне предсказуемо. В вашем описании "лабораторки" об этом к сожалению ничего не сказано...
  15. RIAA KIT с Али..Что скажете?

    Начиналось с того что mr.ab спросил про параметры и звук такого устройства. На это и буду ориентироваться. Платка с али пришла, буду собирать измерять и слушать. Результатами разумеется поделюсь.