Перейти к содержанию

AudioKiller

Members
  • Постов

    55
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация

  • Город
    Ростов-на-Дону

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Аудиотехника, промэлектроника
  • Оборудование
    Много и хорошее

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения AudioKiller

Новобранец

Новобранец (2/14)

  • 10 постов на форуме
  • Неделя на форуме
  • Месяц на форуме
  • Год на форуме
  • 10 лет  на форуме

Последние значки

8

Репутация

  1. А что имеется ввиду под словом "лучше"? Лучше - это многофакторное понятие, обычно если в чем-то одном выигрываем, то в чем-то другом проигрываем. И самое оптимальное решение обычно получается тогда, когда оно наиболее сбалансировано. Но можно понимать под "лучше" и что-то свое. Например, самую большую в мире емкость. Или самые золотые провода. Или еще что... А где-то это безусловное преимущество доказано? Опять же, в чем именно это преимущество состоит? В компактности? В цене? В емкости? В красоте? Конденсаторы фильтра питания выполняют по крайней мере три функции, не забывайте рассматривать их в совокупности, когда будете показывать преимущество, тем более безусловное. Да, скорее всего вам стОит подтянуть теорию, похоже у вас с ней проблемы. И смысл статьи не поняли (хотя он несколько раз явным образом упоминается), и не понимаете, что для вас лучше, и (по видимому) не знаете о том, что через конденсаторы фильтра питания текут большие токи пульсаций, и не понимаете, что в максимально компактной схеме эти токи расположены максимально близко к элементам схемы... Как пример. Известен случай, когда увеличение емкости конденсатора на плате усилителя ухудшило его работу. Выяснилось, что блок питания, выполненный отдельным блоком, недостаточно подавлял пульсации. Поэтому конденсаторы на плате усилителя также принимали участие в подавлении пульсаций, и при увеличении емкости на плате усилителя увеличивался ток пульсаций, проходящих по плате и влияющих на работу схемы. Это был не аудио усилитель, работал от импульсного источника питания и был разработан хорошим инженером. И все-таки была такая бяка. Показательным является утверждение, что "безусловным преимуществом" обладает какая-то очень условная конструкция без указания конкретики, типа принципиальной и монтажной схем, типов деталей, длины и конструкции проводов и т.п. Это заявление подобно заявлению, что сферический конь в вакууме всегда больше кубического крокодила.
  2. Пара слов по поводу массива конденсаторов. 1. Под ФЧХ и фазой естественно понимается сдвиг фаз между током и напряжением – в двухполюсниках другого и не бывает. И именно сдвиг фаз и позволяет лучше всего видеть характер сопротивления, когда он емкостный, когда активно-емкостный, а когда и индуктивный. Фаза измерялась обычным способом (с цифровым осциллографом это просто), а вот с изготовлением безиндуктивного резистора для этих измерений пришлось повозиться. 2. Разводка «гребенкой» - самая лучшая для однослойной платы: длина дорожек минимальна и все они включены параллельно. Если кто-то может предложить лучше – я весь внимание. Только обоснуйте, плз, не на пальцах, а чертежи с указанием размеров и проч. 3. Используя двухслойную плату, можно заметно снизить сопротивление и индуктивность монтажа. Тут есть два варианта. Либо каждую плату делать на свое плечо, тогда один слой – один полюс, другой слой – другой полюс. Либо делать плату сразу для двуполярного питания. Например, верхний слой – земля, а на нижнем слое два полигона по полплаты для плюса и минуса. На них же можно предусмотреть не залитые маской линии, чтобы напаять туда припой и получить низкоомные шины. Да, сопротивление припоя выше, чем у меди, но слой припоя порядка 0,3 мм снизит сопротивление дорожки примерно вдвое. 4. Почему я не сделал двухслойную плату? Не столько даже из-за высокой цены (плата должна быть с металлизацией, делать надо на заводе, а там сначала платишь за фотошаблон, потом тебе сделают десяток плат, а нужна одна), а потому что большинство массивов делают любители, а в домашних условиях металлизацию отверстий сделать невозможно. А всяческие ухищрения для голых отверстий ситуацию ухудшат. Но, тем не менее, у меня в дальних планах есть и испробование двуслойной платы – уж очень сильная идет пропаганда массивов. 5. По любому независимо от конструкции платы, ответ на вопрос, что лучше, уже дан. Какой бы не был идеальный массив, это все не важно. Задача не в идеальности массива, а в поддержании чистого питания в усилителе. И в замыкании тока нагрузки через блок питания. И единственным правильным решением является установка конденсаторов (качественных!) на плату усилителя. Так как даже при идеальном фильтре блока питания (массив или не массив – неважно) будут влиять еще и соединительные провода. Можно попробовать сделать их толщиной в руку, но это не выход, жизнь показывает, что лучше всего, когда все сбалансировано. Размещение дополнительных конденсаторов в усилителе позволит поддерживать хорошее питание непосредственно на тех элементах, которым это нужно. Иллюстрация этому есть у меня в статье. 6. Есть еще вариант поместить блок питания непосредственно на плате усилителя. Тут проигрываем в другом – все огромные токи пульсаций будут ходить по плате усилителя. А Сергей Агеев еще 15 лет назад писал на всю страну (и Николай Сухов тоже), что когда Кг снижаем до величин порядка 0,003% и ниже (от себя добавлю: не только Кг, но и шум, и помехи), то на первое место выходит конструкция устройства. Искажения определяются не искажениями активных элементов, а наводками, помехами, утечками, падениями напряжения на паразитных и не очень сопротивлениях. Если, например, переключательные искажения от работы в классе АВ выходного каскада ОУ наводят на вход этого же ОУ помехи (по эфиру!), и это нерешаемая проблема, то что говорить об импульсных токах 5 ампер через конденсатор фильтра питания, расположенный на плате усилителя?
×
×
  • Создать...