alder

Для меня по началу было непонятным, что же намерил этот участник прибором RLC-2: 5 кОм и 33 кОм. Потом понял, это было эквивалентное сопротивление (Rp) на частоте 1 кГц при параллельной схеме замещения. Кстати, у моего выпаянного из осциллографа МБМ 1 мкФ, Rp = 4,3 кОм на 1 кГц. К73-17 (другой, не тот, что запаял в осциллограф) Rp=35 кОм на 1 кГц. Два параллельно соединенных 0,47 мкФ типа MPP (полипропиленовые) Rp=330 кОм, Rs=0,078 Ом, тангенс D=0,0004 на частоте 1 кГц. Так что участник zot08 скорее всего поставил не полипропиленовый конденсатор, а конденсатор с (ПЭТФ, ПЭТ, лавсан - polyester film, MEF) диэлектриком, судя по сопротивлению потерь.

Сравнение параметров двух конденсаторов, измерено прибором RLC-2. МБМ (С2, выпаянный из ОМЛ-3М): 100 Гц. C=1,43 мкФ; D=0,087. 1 кГц. C=1,33 мкФ; D=0,031; Rs=3,7 Ом. 10 кГц. C=1,29 мкФ; D=0,021; Rs=0,257 Ом. К73-17 (претендент на место C2): 100 Гц. C=1,0035 мкФ; D=0,019. 1 кГц. C=1,0008 мкФ; D=0,0051; Rs=0,8 Ом. 10 кГц. C=0,991 мкФ; D=0,0102; Rs=0,164 Ом. Проверка конденсатора МБМ на диэлектрическую абсорбцию. Заряд до 10 В, разряд (полное замыкание в течении 1 с), измерение остаточного напряжения на конденсаторе через несколько секунд вольтметром с входным сопротивлением 10 МОм. Напряжение порядка 100 мВ. Такая же проверка К73-17 дает 12 мВ.

Добрался и я до своего ОМЛ-3М, проявление неисправности аналогичное. После замены C2 линейность развертки восстановилась. Осциллограммы напряжения на конденсаторе C2, до замены конденсатора и после: Поставил типа К73-17. Я думаю, что виной большой коэффициент диэлектрической абсорбции конденсатора МБМ. И эта абсорбция выросла за время хранения осциллографа в течении нескольких десятилетий. Пользовался осциллографом мало, он у меня резервный. Раньше искажений горизонтальной развертки не было.