BARS_

А вы точно читали что такое согласование волнового сопротивления и зачем оно нужно? А про КСВ? Не придумывайте левые термины. Да ну. И собраны они абы как без расчетов? Что-то сильно сомневаюсь. Трассировка ВЧ/СВЧ схем - отдельный вид порно и далеко не каждый трассировщик это умеет. Нормальные люди ЛТИ вообще не применяют для пайки плат. Как, собственно, и любые другие активные флюсы, ибо смыть их полностью не получится никак. Ну и да, многие флюсы проводят ток, особенно ВЧ. А ЛТИ даже и без ВЧ этим успешно занимается. Который приносит его создателю деньги. Я не спорю, некая работа там проделывается. Однако для разработки правильно работающих ВЧ/СВЧ схем люди не один год учатся. И учеба там, мягко говоря, сложная. А мне верить не надо, я подобные схемы с приборами настраивал. Вы даже не представляете себе насколько сильно влияет трассировка подобных ПП на их работу. И смысл что-то еще говорить по сути, когда вы считаете себе умнее любого другого? Вы же в живую с такими схемами не работали, приборы только на картинках видели. Зато посмотрели видео и 100500 схем. Куда ж мне до вашего уровня знаний. Ляпайте дальше на кусках фольги и клею, только потом не удивляйтесь, что оно не работает, а на выходе лес частот вместо полезного сигнала. Ну тогда должны понимать, что у вас оно и близко не Low Noise...

Вот и не узнаете, пока к анализатору не подключите. Схема хоть 100 раз может быть верной, но при этом не работать. Элементарно с разводкой земли ошибетесь и все. Тем более у китаез анализаторы нынче недорого стоят. А огромных блямб пропоя? А клея? А флюса? А длина проводников? А волновое сопротивление? Если уж и делать на фольге, то не клеить ее, а вырезать на фольгированном текстолите. Последнее место, которому стоит верить. Человек деньги зарабатывает. Естественно, что он не покажет, как оно не работает. FR4 RFR рознь. Они очень сильно отличаются. Фторопласт то сюда каким боком? СВЧ делают на керамике, роджерсе и т.п. Либо на FR с известными параметрами. В тех же роутерах вся плата из FR4. Но там и согласование цепей рассчитано под конкретный FR4. А сказать по русски не судьба? МШУ это... Ошибаетесь, согласование нужно в любом случае.

Тут нужен анализатор спектра, ибо усилитель может давать лес гармоник и левых частот, которые вы воспринимаете как усиление полезного сигнала. Полосу анализатора желательно иметь в 3-4 раза выше чем полосу усилителя. Монтаж отвратительный для таких частот. Их уже даже на обычном текстолите лучше не далать. Хорошо помогает смесь спирта и бензина Галоша. Эээээ, а зачем тогда было целую схему городить, когда это на одной микросхеме-транзисторе делается? Выглядит примерно так Микросхем таких десятки разных существует, никаких проблем подобрать под требуемую полосу и усиление. Сильно выше требуемой частоты брать не стоит, т.к. будет ловить и усиливать кучу мусора.

В продаже

А еще не плохо было бы проверить состояние щеток и ламелей двигателя.

Нет и нет. Модуляция и там и там запатентованная. Она так и зовется LoRa. А LoRaWAN это уже канальный уровень. Ну так поставить усилитель помощнее и будет больше. Вот только и энергии он потребует больше. Модуль LoRa 433МГц со встроенным МШУ на 20 Дб в момент передачи потребляет до 1А в пике, особенно если антенна или кабель не очень хорошо согласованы на 50 Ом. Ставьте более мощный МШУ и дальность увеличится. А еще лучше поставьте спутниковый модем и все.

А J-Link их программить не умеет? На али около 1000р стоит.

И что конкретно перепаивалось? P.S. В следующий раз картинки на форум кладите...

А что за конденсатор то хоть меняете? Бессмысленное занятие. Лучше мультиметром напряжение на микрофонном входе измерьте. Ну так дайте фото платы, или что так у него внутри.

Согласен, но все же меньше, чем с таким приемником. Разработка такой системы в принципе должна была начинаться с выбора помехоустойчиовой связи. Ну и трассировка у них очень топорно сделана, как будто делал человек, вообще не знакомый с правилами трассировки. Взять хотя бы трассировку импульсного питальника: Такое даже в кошмарах не приснится. Хотя даже в даташите показано, как делать правильно. Китайцы и то додумались в даташит заглянуть. Вообще, иметь в распоряжении двухстороннюю плату и сделать такую отвратительную трассировку еще постараться надо...

Учиться, учиться и еще раз учиться. В общем, пока не поменяете свой идиотский подход к программированию МК, дела не будет. А пытаться запустить RTOS на дохлом 8-битном МК, да еще и ожидать от него реалтайм декодирования - мартышкин труд. Более того, ты даже не в курсе на какой частоте у тебя работает МК, а значит ты в принципе не можешь настроить МК. Неужели ты не понимаешь настолько очевидные вещи, запускальщик? На STM32 такое может и прокатило бы, но тут RTOS и близко не будет RTOS, тупо ресурсов МК не хватит. Плюс к этому тяжелые ардуинские функции убивают всю производительность в ноль. Но запускай, запускай. Ты явно любишь страдать. То в кубе проект неделями пытаешься скомпилить, то натянуть RTOS на МК с 2КБ ОЗУ и 32КБ флеша. Вот, вот, а взяли туда какого-то бездаря

А вы, однако, наглец и хам. Или у вас там в Питере принято так разговаривать? Что-то я такого не припомню. Очень советую следить за языком и не хамить. Тебе тут никто и ничего не должен. С автором все понятно. При устройстве на работу он наврал, что умеет работать с МК, хотя имеет весьма смутные представления об их работе. И ему почему-то поверили. В результате чего он приполз на форум (по сути выдавая коммерческую тайну), в надежде, что тут добрые дяди и тети за него все сделают, а он потом получит зарплату, почет и уважение. Естественно, что вопросы, которые не относятся к написанию за него кода, его бесят. В идеале вопросов быть не должно вообще, только рабочий код в каждом сообщении. Вот только он не учел того, что профи на форуме не просто без проблем поймут как и что у него работает (хотя что там понимать, проект на уровне курсовой работы), а еще и смогут сделать лучше при желании.

Но реализация через одно место. А последняя фотка вот очень похожа на Гранд макет в Питере, но там все ездило четко, по крайней мере при мне А так внутрянка прям очень похожа (колеса справа на фото): Да, точно, вспомнил, я еще обратил внимание, что за повороты магнитный поводок на колесах отвечает. Ну и как я предполагал, приемник там без модуляции, а значит проект просто обречен на постоянные глюки. Ну не будет тут по другому, никак. Обычный фотодиод будет ловить тонну мусора и от сбоев никуда не уйти. Модуляция наше все. Причем для разных объектов можно было сделать модуляцию на разной частоте, а в машинку поставить несколько приемников. Тогда задача становится вообще элементарной. Эх, загубит автор проект со своими RTOS и ардуйней. Ну не будет оно работать на таком слабом МК, ему бы с декодированием справиться, а тут еще и ось крутить... Добротность контура выше. Ну если с объектом я не ошибся, то источники питания у них довольно мощные и в большом количестве...

Да вообще плевать на сигнал. Важна частота МК. То, что в проекте 1 МГц не означает, что и фьюзы стоят на 1 МГц. Это и требуется выяснить!!! Еще раз вопрос про ИК приемник в машинке. Смотрите, с таким подходом скоро вам некому будет помогать. Ибо одних вы тупо игнорите, в слова других вникать отказываетесь. И какой смысл вам помогать после этого?

Да в любом случае, если там реально тупо фотодиод стоит на приемной стороне (а судя по всему, так оно и есть), то знание частоты автору ничем не поможет, один фиг оно все будет тупить и глючить...

МК приемника. Не по этому, а сделать вот так: LED_H; _dealy_ms(100); LED_L; _dealy_ms(100); Вы вообще читаете, что вам пишут?

Оооо, если в машинках стоит точно такая же схема, то дальнейшее написание кода смысла не имеет, ибо с таким датчиком оно работать никогда не будет. Для надежной работы сигнал должен иметь несущую, как это сделано во всех ИК ПДУ, а приемник должен выглядеть примерно вот так: У него внутри стоит демодулятор, рассчитанный на определенную частоту несущей (обычно от 30 до 60 КГц в зависимости от конкретной модели), что позволяет очень эффективно бороться с засветкой. В противном случае сбоить оно будет от каждого чиха, типа включения света, солнца, вспышек и т.п. Ну а если все таки в машинках стоит приемник, как на фото, то принимать его сигнал на обычный фотодиод тоже смысла не имеет. Так что если там стоит обычный фотодиод на приеме, то можете передавать привет разработчикам сего непотребства и начинать делать новую схему.

Да тут автор в принципе на своей волне. Дооолго еще будет ковырять это....

Похожа на что-то вроде ULN2003, только нарисованную наполовину...

Вы вообще уловили для чего вас просят сделать мигалку?

Что мешает плату помыть? Спирт творит чудеса. Моргалка дает понимание частоты работы МК. Всего 4 строки кода: LED_H; _dealy_ms(100); LED_L; _dealy_ms(100); дадут понимание совпадает ли реальная тактовая с указанной в прошивке.

Вообще не факт, там и частотник может стоять.

Блин, надеюсь, это не Гранд макет в Питере Хотя там вроде все четко работало Ну и вспышки не должны влиять на работу приемников вообще никак, т.к. они работают на определенной несущей частоте. Конечно, если разрабы не додумались сунуть в качестве приемника обычный ИК фотодиод, мез модуляции сигнала... Блин, да выкинуть этот кривой говнокод и написать свой. Но сразу предупреждаю, с ардуйней, да еще и RTOS тут делать нечего. У МК силенок не хватит и кучу посылок постоянно ловить и декодировать, и бесполезное барахло в виде планировщика задач и прочего крутить. Но даже идеально работающий код не решит проблему тупящих машинок пока вы не найдете ответы на вопрос: Как решена и решена ли вообще проблема приема данных с разных участков трассы, не относящихся к текущему положению машинки?

Ну хз, что там за машинка у автора. Например на больших с бесколлекторыми движками на пульте есть калибровки. Если их правильно выставить, то машинка будет ехать сама. Но без пульта она в любом случае стоит на месте. А драйвер движка, насколько помню, управляется уровнем напряжения с приемника. Грубо говоря 2,5В стоим, <2.5В едем назад, >2.5В едем вперед. Аналогично и сервопривод руля работает. Но что там у автора неизвестно...

А сделать фото внутрянки или хотя бы нормально модель указать религия не позволила? Если там стоит бесколлекторный движок, то все может быть куда инетерснее)