BARS_

Зависит от потребностей. Цифровой от нескольких тысяч до бесконечности. Любой ПК/Ноутбук/Телефон. И как он покажет форму сигнала? Пока микрофон не воткнут, вход не активен.

Скорее всего глюк форума. Это вообще ничего не дает.

Для этого придумали осциллограф...

Я уже 10 раз написал, что на работу в целом это никак не влияет, только на удобство использования. Если вы не заметили, то на плате установлен модуль радиоприемника, настройки которого как раз таки и можно держать в памяти. Плюс помимо памяти на плате нет и многих других элементов, ибо плата универсальная и под какой-то из функционалов нужен EEPROM чип. Любое нажатие кнопки - это как минимум сотрясение корпуса и платы. Сигнал может не идти по плате, а не с микрофона. И т.к. цифровая часть работает исправно, то других вариантов не остается. А там вариантов может масса, например трещина пайки/платы, "уход"/отсутствие напряжения питания, неисправность электролитов, и т.д. и т.п. При наличии опыта и приборов поломка ищется и устраняется за час-два. Достаточно проверить наличие напряжений и прохождение аудиосигнала.

Нафига их хранить? Каналы жестко привязаны к устройствам, а значит управление жестко задано в коде. Максимум запомнить последний выбранный источник, но если даже не запомнился, то выберется дефолтный. Так что мимо. Громкость автор крутил, опять мимо. Да и даже если она нулевая, это отобразится на дисплее. Эхо проц не имеет никаких настроек. Снова мимо. 3 промаха из 3

К сожалению нельзя. Хорошо, и что там хранить? Эхо проц настроек не имеет. Остается аудиопроц. А он работает нормально, раз остальные режимы тоже работают нормально. Даже если допустить порчу настроек в памяти, то переключение каналов настройкой не является и будет задано в коде жестко. А тембр и громкость на работу не влияют. Т.е. проблема явно в аналоговой части, либо эхо проце.

Это и требовалось узнать. Значит остается два варианта, либо проблема в аналоговом тракте и сигнал просто не доходит до эхо проца, либо проблема с самим эхо процем. Может с питанием, а может с шиной данных от МК. Но учитывая недостаток у вас знаний, вы вряд ли сможете провести диагностику. Скорее сделаете только хуже. Схему ведь вы срисовать не сможете? Поэтому таки придется отдавать это дело мастеру...

А кто сказал, что эта область вообще есть? Вот даташит о ней ничего не знает. Нет у этого МК никакой EEPROM. КАКИЕ по вашему настройки должны сохраняться при подключении микрофона? Что за бред? Все, что МК должен сделать - кинуть команду на коммутатор чтобы переключить вход и кинуть команду на караоке проц чтобы он включился. О каких вообще настройках речь? Сколько раз мне еще спросить про остальные режимы?

Да какие там должны были сохраниться настройки? МК определяет подключение микрофона НА ЛЕТУ, максимум на что настройки могут повлиять - сбросятся установки тонаи прочей чуши. Звук появляется после рандомного нажатия на кнопки, причем проблема плавающая, а это наводит на мысль о совершенно банальной трещине в пайке. Но аудисигнал вы по плате проследить не сможете... Кстати, а вообще реакция на подключение микрофона есть? Кроме горящего индикатора? И как работают остальные режимы?

Тестер тут не поможет. В идеале осциллограф. Но т.к. его нет, то хотя бы наушники, желательно как можно более высокоомные. Микрофон активный?

Так, МК скорее всего подключение микрофона видит, раз зажигает микрофон. Значит теперь осталось понять, дает ли сам микрофон звук и доходит ли этот самый звук до PT2314, а перед ним до PT2399. Кстати, все остальные режимы работают нормально?

Скорее всего. Сейчас надпись тоже загорается?

На да, те самые знаменитые настройки, которые включаются рандомными нажатиями кнопок. Не смешите. Прежде чем лезть в плату с паяльником и заниматься прочей чушью, нормальные люди проводят измерения напряжений. Вот, например, питание там подано через резистор, а еще есть загадочный вывод MK, идущий сразу на ногу микросхемы, а вывод MIC вообще на аналоговую схему идет. Ну да, причем их он прогружает нормально, да и все остальное работает. А вот именно работа с микрофоном в памяти умерла. Не смешите. Тем более чтение из памяти эту самую память не убивает никак, а писать туда незачем. Что написано на микрухе, стоящей слева возле черных проводов?

Это как? Про верх нелогично и неожидаемо. Судя по АЧХ динамика верхов у него больше чем середины. В какие? Так колонки, небось, грязные, вот и липнет. Протереть и все станет хорошо. Сделать другие АС, взять другие динамики.

Вы вообще читаете то, что пишет автор? При чем тут настройки микрофона, если он вообще не включается? Перестаньте бред писать.

Вот сначала найдите, а потом поговорим. И что такое "тяжелейший"? Даже симистору на ток 160 А требуется всего лишь 300 мА тока для управления и напряжение 4 В. Стабилитрон с этим не справится? Ну так и что мешает взять ГОТОВУЮ схему на 431? От чего? Что за бред вообще? Не понимаете вы, как работают эти схемы. Чисто для справки - вашему симистору требуется не более 100 мА для управления в 4 квадранте и не более 50 мА с 1 по 3. Да потому что схема кривая, вот и не работает. Нормальные схемы я дал выше, но вы упорно продолжаете биться лбом об стену. А вы смотрели на форму сигнала с генератора? А на управлении симистора? А на частотные характеристики оптосимистора? А какая частота тока на выходе генератора? Осциллограф в руки и смотреть работу схемы. Я предпочитаю быть умным и учиться на чужих ошибках, а не набивать шишки там, где уже их набила не одна сотня человек.

Как минимум писать параметры помещения, УНЧ и звуковухи. Ибо нет никакого смысла брать дорогие АС при паршивости всего остального.

А потом оказывается, что конкретным ушам звучание не нравится, плюс к этому куплены АС, рассчитанные на озвучивание зала и поставлены в комнату 5 м2 . И какой смысл в каких-то отзывах? Звуковосприятие вещь слишком индивидуальная, пока сам не послушаешь, не поймешь, нравится тебе звук конкретных АС или нет. Плюс АС далеко не единственный компонент на пути аудиофайл-уши. Как минимум есть еще УНЧ и звуковуха. Ну сами файлы могут быть сильно разными.

Да тор я в запасах откопал, 90 Вт даст. Единственно высота у него великовата, но похоже не то время чтобы обращать внимание на такие мелочи Надо только смотать с него вторички и намотать новые под требуемое напряжение.

Даже с учетом того, что он тут не работает? Интересный подход. И что? 0,3В тут так критичны? Во-первых, они не встречно параллельно включены, во вторых подбирать их не обязательно. Просто одна полуволна будет подрезаться чуть сильнее другой, на работу это не влияет. И чем это обосновывается? Вы вообще понимаете, как работает схема? Стабилитроны тут ничем не управляют, они тут являются пороговым элементом, который пропускает напряжение на управление симистором при достижении напряжения пробоя стабилитрона. Чем? Как показала практика - не можете. Соберите проверенную схему, коих на просторах инета валом и не изобретайте велосипед.

Это я видел, в Ростове можно на заказ за 2500р сделать. Но с такой ценой на трансформатор сборка УНЧ на 1875 теряет всякий смысл, ибо можно купить ту же Радиотехнику У-101 в районе 4000р...

В принципе, можно и не тор, можно обычный низкопрофильный трансформатор. Или ИИП с двухполярным выходом 24В, можно и самодельный.

Да вообще непонятно нафига автор лепит туда оптосимистор. В нем есть смысл, когда нужна отвязка от "горячей" части. Тут никаких отвязок не требуется. Короче, есть куча готовых, проверенных решений, которые надо просто взять и повторить, а не делать велосипед с квадратными колесами...

Значит симистор открывается и не закрывается, смотри форму напряжения на выходе генератора. Может по тому, что надо брать те схемы, что проверены другими, а не лепить не пойми что? Н кой там оптосимистор? На кой той там 431? Что помешало сделать вот так (обратите внимание на емкость конденсатора по выходу)? Если прям хочется с 431, то сделать вот так (опять же, обратите внимание на емкость): Можно и чуть проще

4000р