BARS_

Members
  • Публикации

    5 116
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Последний раз BARS_ выиграл 24 апреля

Публикации BARS_ были самыми популярными!

Репутация

732 Очень хороший

1 подписчик

О BARS_

  • Звание
    Старожил
  • День рождения 29.01.1991

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Программирование C++, AVR, STM32
  • Город
    Таганрог

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Микроконтроллеры
  • Оборудование
    Паяльник, осциллограф, мультиметр, логический анализатор. Стандартный набор =)

Посетители профиля

9 648 просмотров профиля
  1. Точно Ваш головной мозг мы тоже не видели, однако, вы упорно продолжаете настаивать, что он есть.
  2. Доказательства? Может звезды на небе тоже обман, а земля плоская?
  3. Т.е. вы утверждаете, что производители элементной базы делают ее от фонаря? И ровно так же делаются все приборы? Вы, явно, не в курсе, но ЛЮБАЯ разработка начинается с расчетов. Расчеты ведутся по тем самым "неправильным" законам и формулам. Следовательно, тот же БАК вообще не должен был запуститься. Как и электронные микроскопы, телескопы и прочая техника. Однако, вопреки вашим желаниям все это РАБОТАЕТ причем точно так, как рассчитали разработчики. Опять же, позволяет ваша "правильная" теория рассчитать подобные вещи. НЕТ. Может она позволяет создать новые приборы на основе открытых вами свойств? Тоже НЕТ. Тогда может она позволяет открыть новые разделы науки, на основе которых в будущем могут создать что-то новое?. Опять НЕТ. Т.е. единственное, что можно делать при помощи вашего словоблудия - срать на форумах Вот это вообще отличное высказывание! Значит производители ничего и не производят, а вся техника у нас от рептилоидов? Что вы несете вообще?!
  4. Ну да, мы, слава богу, не с вами в одной палате. И СНОВА ПОВТОРЮ ВОПРОС: Если в существующей теории куча ошибок, то ПОЧЕМУ она позволяет проводить исследования и создавать все то, что сейчас создается? Пока вы не ответите на это вопрос все ваши доводы и обоснования туфта.
  5. Автоматика на Ардуино

    И обнаруживаешь, что колодки примерзли к барабанам из-за оставленного ручника. Я вообще не пойму, в чем проблема выйти и завести машину. Один хрен ее зимой надо еще ото льда и снега очистить, как раз за это время она прогреется. Так что это дешевые колхозные понты, не более. Тоже самое, что пихать в ТАЗ ксенон, турбину и т.п. мусор. Я сам катаюсь на ТАЗ2110 и прекрасно знаю, что чтобы я туда не поставил, он так и будет ТАЗом.
  6. Которые вы опять же не можете обосновать и которые остаются словоблудием
  7. Драйвер на мосфет

    Быстро - это как? Частота? Плюс у транзистора есть вот такие параметры: Т.е. быстрее, чем за 182 нс его открыть не получится.
  8. Драйвер на мосфет

    Какой такой? У него емкость всего 5нФ, откуда там большой зарядный ток? Мосфеты управляются НАПРЯЖЕНИЕМ, а не током. И драйвер тут нафиг не нужен, при примерно 3В на затворе транзистор уже пропустит 10А
  9. Драйвер на мосфет

    Что за мосфет вообще? И какой ток будет идти через него.
  10. Автоматика на Ардуино

    И что это давало? Ну кроме понтов? Ну автозапуск и запуск с кнопки есть уже и не только в бизнес классах) Правда стоит это не бизнес класс около миллиона деревянных)
  11. Нету их, не врите. Если бы они были, то о них знали бы исследователи по всему миру. А кто о них знает? Вы? Да и тьфу на вас, вы не исследователь и никогда им не станете. Опыты вы проводить не умеете и не хотите уметь. А ведь ваша масса получена именно такими кривыми опытами с вольной трактовкой результатов. Ну и для тех, кто в танке. Если в существующей теории куча ошибок, то ПОЧЕМУ, даже ПОЧЕМУ она позволяет проводить исследования и создавать все то, что сейчас создается? Или, по вашему, все, что доступно сейчас человечеству, сделано просто по случайности? Не кажется бредом? Повторяю, только ИДИОТ уверен в непоколебимости своих теорий. Да он тоже самое делал когда бред про PN переходы писал...
  12. Интересно, и как же узнали, что это ОШИБКИ если доказательств у вас НЕТ? Плюс как вы убедились в справедливости своей дибильной иерархии, если достижения современной науки доказывают обратное?!
  13. С вами все хорошо? Вы как раз ОТВЕРГАЕТЕ эти самые законы вместе у сравнениями! А вместе с ней отрицается необходимость каких-либо доказательств вашего словоблудия.
  14. А разве я не прав? Следуя вашей же логике моя теория единственно верная и я прав 100%.
  15. Да не лень. Просто там такой бред, какой вам и писать стыдно. Еще бы, с вашим то образованием вахтера.