-
Постов
2 802 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
19
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент ARV
-
Оставляю жалобу на действия модератора @Falconist . 1. Данный индивид в ЛС мне угрожал, что будет за мной следить персонально, и, разумеется, обещание выполнил: я только что вышел из двухнедельного бана. Предвзятость - это признак квалификации модератора? 2. Бан я получил абсолютно несправедливо за нарушение правил П.II.31: Я так понимаю, это за то, что я раза три минуснул сообщения @smart_ed и @BARS_ в теме: Так вот, в этой теме указанные персонажи на протяжении не менее ТРЕХ СТРАНИЦ вели междусобойные "беседы", не имеющие вообще никакого отношения к теме топика - это ФЛУД и ОФФТОП, как я понимаю. О чем я и написал в теме: После этого сообщения срач продолжался, и эти, не имеющие отношения к теме топика, сообщения указанных персонажей я отминусовал (не все, конечно, а несколько попавшихся на глаза). Кнопочка минуса называется НЕ ОДОБРЯЮ, и, судя по её названию, служит для выражения отношения к содержанию сообщения - так? Разве нормальный посетитель форума должен ОДОБРЯТЬ ФЛУД, ФЛЕЙМ и ОФФТОП?! Судя по действиям модератора @Falconist - да, такое поведение должно одобряться. Кстати, как я и предполагал - мне и прилетело, а флудеры продолжили общение. 3. Я поставил три или четыре минуса подряд, за что получил бан на 2 недели. В то же время некоторое время назад в течение трех дней мои сообщения были отминусованы более 350 раз!!! пользователями-невидимками, зарегистрированными кучно в пределах трех дат (плюс-минус пара недель от "серединки" каждой даты) - явно армия клонов! И было бы любопытно узнать, сколько лет бана выписал @Falconist этим клонам за их действия? Или когда минсуют "кто надо", им за это ничего не бывает? Кстати, скорость установки минусов на мои сообщения временами достигала трех-четырех в минуту! И все были от разных "пользователей". Я думаю, тут не обошлось без участия кого-то, кто имеет доступ к скриптам на сервере, ибо в течение минуты трижды перелогиниться - это надо быть слишком быстрым пользователем. Таким образом, подводя итог, формулирую свою жалобу: @Falconist грубо игнорирует свои обязанности по поддержке "чистоты" на форуме, т.е. не борется с флудом, флеймом и оффтопом, необоснованно применяет наказания к попавшим в его личный "черный список", т.е. налицо предвзятое отношение, в связи с чем требую сатисфакции.
-
Новые зверства режыма: https://t.me/rt_russian/46937 Уже детей новичком травит проклятый тиран! Почему до сих пор молчит ООН, ОЗХО, Шаритэ и спортлото?!
-
На вас не угодишь - вы перебрали вариантов больше, чем у меня волос на голове, и каждый чем-то вам не подходит. Тут уж или делайте молча сами, или уж слушайте советов БУКВАЛЬНО, и делайте шаг за шагом, как вам говорят. А то уже утомили разборчивостью своей.
-
Сначала нужен ответ на вопрос: играет ли роль сила в международных отношениях, или все решается успешно исключительно мирным путем, без насилия? Примерчик-то твой прекрасно показывает роль силы и цену "бумажным" решениям.
-
Это, конечно, оффтоп для темы по программированию на Си, но раз уж все на это наплевали, привожу свою схему, которую я разрабатывал давным-давно для "кухонного таймера": Подробности здесь: http://arv.radioliga.com/content/view/71/44/
-
Не советую говорить такое испанцам, итальянцам и многим другим европейцам Современные правители ХОТЯТ перемешать все настолько, чтобы был "среднеевропейский фарш", но пока что, имхо, далеко до этого.
-
И почему я снова не удивлён?
-
А если подумать? Какие вообще нужны условия для НЕЗАВИСИМОСТИ? Как я и говорил - обладание СИЛОЙ. Финансовой ли, военной ли, политической ли... Но надо быть СИЛЬНЫМ государством. Как правило, сейчас это означает все три силы вместе и по максимуму возможного. Иначе от независимости останется только слово в тексте конституции, как у украины или Грузии, например. Реально независимых стран не так уж и много...
-
Это не очевидно, поскольку не смотря на то, что русские и украинцы это тоже вода с водой, однако же никакое объединение невозможно. Не смотря на то, что в "эпоху царьков" желание объединиться было. Если бы ГДР могла существовать независимо, т.е. обладала бы достаточной самостоятельной силой, она могла бы и не присоединяться. Хотя это я уже скатываюсь на любимое @smart_ed сослагательное наклонение, которое не люблю.
-
Опять-таки, даже это не меняет факта отсутствия у тебя собственного мнения А уж на счет того, кто тpoлль, а кто нет, и дискутировать нечего, ты так же не раз доказал, что ты и есть тpoлль, причем многоаккаунтный.
-
Было бы интересно выяснить, сколько места вы потеряли на этом желании Неужели меньше, чем с двумя функциями?!
-
Спасибо, кэп! Об этом я и толкую: я тебе про одно, а ты мне про другое. Раз про моё "одно" ты не высказываешься, значит, есть основания скрывать правду. Только и всего. Ты можешь сколько угодно утешать сам себя, что я слился, но мы оба знаем, что я прав И от твоих слов про мой слив ничего в этом мире не изменится. Можешь даже меня назвать самыми последними словами - это так же не изменит ФАКТЫ. Увы, печальные для тебя...
-
Я тебе приведу небольшой отвлеченный пример. Некто А высказывает утверждение "У некто Б нет денег", на что некто Б возражает: "нет, у меня есть корова". КАк ты думаешь, из этого возражения следует, что прав А или не прав? Корова у Б, может и есть (не факт, но из утверждения это следует), а вот отказ от доказательств наличия денег следует признать, как согласие с А. Во всяком случаем возражение Б не относится к утверждению А, и не опровергает его. Т.е. в контексте двух этих утверждения правы ОБА - у Б нет денег, и есть корова. Жалко, что в "среднем СССР" отказались от преподавания логики в школе... по тебе это особенно хорошо видно.
-
Как можно показать то, чего у тебя нет?! Если бы было - ты бы постил ЕГО, а не ЧУЖОЕ. А ты сам написал, что постишь ЧУЖОЕ. КАкой вывод следует?
-
Ты пьян?! Не твои слова?!
-
Ну так я и говорю: ты честно не имеешь своего мнения. В чем и признаешься. А вот на счет того, выдаю я что-то за свое или нет - это тебе еще доказать надо. Но ты, разумеется, не станешь - не умеешь, да и доказать ЛОЖЬ невозможно.
-
Гуглите doxygen и ищите IDE, которая поддерживает такой стиль комментов. Какого места?! Трех-четырех байт жалко? void myGreatFunction(char par1, char *par2); // это есть - получает УКАЗАТЕЛЬ на выводимую переменную void myGreatFunctionVar(char par1, char par2){ // а это вы хотите - чтобы получала просто ЧИСЛО, а не указатель myGreatFunction(par1, &par2); } Много ли надо места потратить на такую "оберточную" функцию?!
-
Даже если предположить (!), что это так, то я хотя бы что-то выдаю за СОБСТВЕННОЕ, но ты-то даже этим не утруждаешься, всегда цитируешь ЧУЖОЕ! Это тут при чем? Речь шла о том, что внезапно ослабевший примкнул к сильному. Речь шла про "СИЛА vs СЛОВО" - не знаю, как одним словом назвать то самое "несиловое решение проблем", которого не существует в природе
-
Уже привык, что тебе все надо два или даже более раз повторять... Уразумел теперь или третий раз придется? Ты хоть раз видел, чтобы я цитировал соловейкины фейки? А у тебя что ни сообщение - то цитата. То, что ты мне пытаешься приписывать - это ТВОИ половые проблемы, ко мне не относящиеся.
-
Нет ли у кого футпринта дл вот такой кнопочки? Или чертежа, чтобы я сам нарисовать смог? Размер (без толкателя) примерно 4,5х2мм...
-
Это ты у доктора спроси, с кем ты тут разговариваешь, я не в курсе. Я отвечаю на любой пост, какой захочу, и с кем ты там ведешь беседы - мне плевать. Это говорит человек (???), ни единого СОБСТВЕННОГО мнения не озвучивший ни разу?!
-
Собственно, кто б сомневался - ты чайник, не раз признававшийся в этом. Сейчас - просто один из многих разов. Не увидел здесь иной точки зрения. Но это нормально, особенно для тебя.
-
Раз ты такой любитель сослагательного наклонения, сам скажи, как объединились бы германии, если бы поддержка СССР осталась, а поддержка США и НАТО исчезла. Заодно скажи, чем бы все закончилось, если бы Сталин наплевал на договоренности и "освободил бы" всю европу до самой Португалии. Природа не терпит пустоты...
-
Я уже писал про если бы и бабушку. На идиотские вопросы могу дать идиотский ответ - надо?
-
Не передергивай: ГДР ушла по единственной причине - она лишилась силы, которая ее поддерживала. И естественно, что примкнула к той части, что поддержки не лишилась. Все, о чем ты говоришь, отлично подтверждает мои слова: как только дал слабину, более сильные тут же начинают тебя прессовать все сильнее и сильнее, ослабляя и подавляя. Процесс распада СССР этому отличный пример.