Rockeshnik

Не факт, зависит от эксплуатации, но доля правды в этом есть. SVEN SPS-702 для меня были бы предпочтительнее. Регуляторы находятся спереди и частотный диапазон чуть шире. Когда выбирал свои Микролабы, у меня были такие же условия как и у вас - определённая максимальная стоимость. В магазине (благо знакомый продавец был) переслушал кучу акустики и 2.1 и 5.1. Честно говоря хотел с сабвуфером, либо 2.1, либо 5.1, чтоб он стоял под столом и бубнил, но когда я всё переслушал и подошёл к 2.0 ради интереса. То так и остановился на 2.0 2х30 Вт и ни разу не пожалел. Они звучали более плотно по сравнению с другими. Лет 10 уже они работают почти каждый день. Естественно без ремонта. Слушаю и слёзы радости вытираю)))) Я бы рекомендовал всё-таки сначала послушать. Удачи!

Не надо ничего с ними делать. Если влажность их не загубила, то ничего с ними не будет. В колонках динамики стоят и поболее времени, пылью покрываются, и ни чего, работают!

А потом всё это выкинуть. Если преобразователь со стабилизацией, перемотка не поможет, так же как и тупая замена одних транзисторов на другие. Переделывать придётся очень многое. Мало того, корпус - он же радиатор, рассчитан производителем на определённое количество рассеиваемого тепла, умощняя подобным образом, риск сжечь в нём всё к чёртовой матери стремиться к бесконечности. Пы.Сы. Сейчас бы тов. КРАБ объяснил бы гораздо короче.

Да хоть на 100 Амперные - толка не будет. Чтоб поднять напряжение, придётся менять часть деталей и с большой долей вероятности потом ремонтировать усь если возникают такие вопросы. Лучше новый купить, или отнести мастеру, пока он ещё жив.

При слепом тесте, не исключено что за 20 понравится больше чем за 800, при этом в сравнении тайно использовать ещё и третий дешевый усилитель D класса с алиэкспресс. Это не корректное сравнение, все равно что - есть колесо от велосипеда, а есть от lamborghini. По вашему мнению они катятся одинаково?

@DJ_ANDREY У вас есть возможность сделать слепое сравнение ваших усилителей с ламповыми? Очень интересно авторитетное мнение. Спасибо.

Если и делать, то по такой. А дешевле и безопаснее было бы сделать блокинг генератор на ТДКС от старых мониторов.

Помню, как-то меня спросили - Вот смотри, розетка на 220 Вольт, а на ней написано 10 Ампер, то сколько Ампер будет в 380 Вольт? Я ответил 30, фазы то три. А если по существу, то вы совершенно не понимаете сути своих вопросов. Ни схемы, ни фотографий не представлено. Рискну предположить что 0,5 А хватит на пять таких преампов и ещё останется.

Усилитель питается от трансформатора со средней точкой. А на фото она не задействована.

Оба канала дохлые что-ли? Сравнивайте напряжения с рабочим каналом. симптомы мы сами должны назвать?

гугл говорит

Ничего не будет вашему транзистору, поставьте термистор как в блоках питания, 5А диодные мосты в компьютерных БП ведь не вылетают каждый раз при включении в розетку, а ёмкости там в разы больше.

Обычно производитель телефонов предусматривает сброс при зависании. Например у моего аппарата сброс происходит при долговременном нажатии клавиш питания и громкость +, у жены другой фирмы, то же самое - питание и громкость +.

Была у меня похожая неисправность в Амфитоне, которому лет 25. Плавающие неисправности довольно-таки сложно диагностировать... Оказалось в УМ в каскаде усилителя напряжения транзистор верхнего плеча шумел с разной громкостью и переодичностью, прозвонка мультиметром ничего подозрительного не показала - транзистор был исправен. Приходилось по долгу гонять усь чтоб бяка вылезла. Помогла методика ремонта от Falconist, чего и вам рекомендую к прочтению.

Мы и сами с усами. Надписи выполняете? Размеры шрифта? Какие файлы чертежей, надписей и покраски предпочтительнее?

Фото изделий Вами выполненных есть? И их цена. Мне ни о чем не говорит.

Стеклоткань. Если негде ее взять, то можно старую плату сжечь в костре, будет вам стеклоткань.

Здравствуйте. Какой способ оплаты? Можно ли выслать с описью вложения? (У нас на сортировке были случаи воровства...)

Это было больше 15ти лет назад, схемы конечно же нет. Помню что кнопки которых не было в коде обесточивали реле правильно набранных цифр кода и включали по одному реле ошибки (до трех). Каждая правильно нажатая кнопка включала реле, которое удерживалось и подавало напряжение на следующую "правильную" кнопку, которая в свою очередь включала следующее реле и так далее. Вот ещё вспомнил - код можно было быстро поменять, добавить или уменьшить количество кнопок. Задержка была до тех пор пока дверь не откроется, на дверь был установлен концевик.

В этом замкЕ есть один косяк, на все десять ( если их конечно 10, а не 6) кнопок нажал - дверь и откроется, потому что нет кнопок отключающих правильно набранные цифры если набирающий ошибся. Помнится, в армии собирал кодовый замок, схемы конечно нет, но реализация была достаточно проста - кнопки нужно было нажимать по очереди, если цифры поменять местами во время набора, то замок не открывался и сбрасывался, после трех неверных попыток он блокировался и открыть можно было только изнутри. Там где он был установлен люди были всегда. В схеме кроме реле и кнопок ничего не было. И соленоид еще был.

Поплавок в вертикально установленной трубе раскачивать не будет.

Нет, такого быть не может.

Что за файл в архиве? Дип не открывает.

Конкретнее уже некуда! Выход с трансформатора - высоковольтный, соответственно, расположен на корпусе трансформатора. Значит на плате INPUT

Прошу прощения, имел ввиду PQ17. Катушка индуктивности накопив энергию через PQ17, сливает её в нагрузку через открытый PQ19. Нагрузка ведь подключена и к плюсу и к минусу. Так вот если нижнего транзистора не будет, энергия в нагрузку через минус не уйдет. Так как верхний ключ закрыт и ток через него не течет. Так понятнее?