protector

Головку проверить сразу нужно . Дальше смотреть переключатели, к.з., обрыв, чистить окислы, грязь. Лучше по схеме это делать.

Для тока 2мА в аноде принимается резистор порядка 150к, а в катоде 4к. 4х2=8.

На сетке почти 8 В. Какой нормы? Для среднего значения анодного тока 2 мА нужно взять не меньше 4 кОм для сохранения низкого КНИ.

И с нагрузкой нормально. Но лучше поддать току во втором триоде примерно до 2мА. Драйвер гибрид для 2т с КО.ms14

Могу предложить свой вариант усилителя-фазоинвертора с РН на основе 6Н9С. Для двухтакта с КО. Правда это гибрид. В железе не испытывал, но в мультисиме выдает при амплитуде 70В одну тысячную КНИ.

Можно применить такой принцип. Здесь показана упрощенная схема без всех необходимых датчиков, триггеров и сброса. Датчики заменяет шаговый генератор V3 с задержкой, равной временному промежутку пролета пули между датчиками. Счетчик U2 считает это время, а ЦАП U5 выводит напряжение, пропорциональное временному промежутку. Дальше напряжение преобразуется в ток в узле I1, который в железе будет построен на ОУ. Ток заряжает емкость С1 до 5В тем быстрее, чем больше время пролета пули, а значит счетчик U7 насчитает количество импульсов, прямо пропорциональное скорости пули. Здесь ЦАП U1 дает информацию в виде напряжения, которое через откалиброванный делитель показано в милливольтах и соответствует скорости в м/с. Это для расстояния между датчиками порядка 200мм и частоты 100кГц. Частота низкая из-за малой битности счетчиков и ЦАП, они потребуются 10 битные, поскольку 8 бит мало для заявленной точности. Тем не менее схема демонстрирует практически линейную зависимость: 2,4 мс – 79,5 м/с 1,2 мс – 160 м/с 0,6 мс – 321 м/с Погрешность есть, но из-за недостаточной битности.

Если эта дельта сильно критична, то лампу можно имитировать при помощи позистора и последовательного резистора. Для показательности параллельно позистору приладить светодиодную индикацию или вольтметр.

Там показаны ключи S1 и S2, видимо для рассмотрения разных режимов.,

TC написал, что рассматривается активная нагрузка.

Как раз для активной нагрузки я и описал работу схемы. Подвох в том, что не указана полярность нижней фазы, которая изменится пока на средней "+", а на верхней "-".

Указанная полярность имеет продолжительность 120 градусов. На протяжении этого времени D1 закрыт, D2 открыт, D3 будет обязательно и закрытым и открытым ровно по 60 градусов. Причем открыт D3 в начале или в конце рассматриваемого периода не известно.

Нет проблем. Обратную функцию можно перевернуть еще раз. Пусть один счетчик считает время пролета пули, дальше ЦАП выдает результат в виде значения силы тока для заряда емкости. Потом второй счетчик считает время заряда этой емкости до порогового напряжения, и готовый результат на дисплей.

Это нужно делать не вперекрышку, а Ш - пластины с одной стороны и блок из планок с другой. Вот между двух сторон тогда и бумагу класть.

Странная критика. Почему тогда у JFET полевика переход прозванивается, как обычный кремниевый диод?

otryvok-iz-filma-mudromer_ySm65KEk.mp4

Вы полевик истоковым повторителем подключили?

В основном для приемлемого КПД Откуда гармоники и ламповость у вас возьмутся? Вы глубину ООС замеряли?

У них по даташиту заряд затвора почти такой же, так что должны работать.

Это может быть в том случае, если вы пытаетесь обсчитать переходный процесс, когда на цепь подается напряжение в момент нулевого значения синуса, а емкость полностью разряжена. Тогда формулы дают только приближенные значения экспоненты. Процесс сложный даже когда заряд емкости идет от постоянного напряжения. А если напряжение при этом еще и не постоянно, то еще сложнее. Но если в интересуемый момент времени переходный процесс завершен, то следует просто учесть фазосдвиг, в вашем случае это 84,26 градуса опережения. Значит 72,27 + 84,26 = 156,53 градуса или 180 - 156,53 = 23,47 градуса. Тогда ток примерно 141 мА. Автор не уточняет от какого момента отсчитывается 4 мс.

Зачем вам знание падения на конденсаторе? Определяете полное сопротивление. Затем действующее значение тока, умножаете на корень с двух для определения амплитудного значения тока. Потом это значение умножаете на синус угла, который вычисляется путем деления 360 на 20 миллисекунд (период 50 Гц) и умножением на ваши 4.015 мс. Это 72,27 градуса. В этот момент значение тока будет 336,76 мА.

Вы не знаете как работает транзистор в таком включении? Разумеется, было прочтено до конца, но так не пойдет. Вы показали полное включение транзистора как элемента, поэтому схема не просто логическая, а очень даже конкретная. И не ясно зачем там вообще транзистор нужен перед компаратором.

Как же оно может превысить, если опорное у вас практически равно напряжению на выходе? И зачем вообще подавать опорное таким способом, не лучше ли его снимать с делителя? И самое интересное. Что будет, если в момент нажатия на кнопку взведения триггера выход БП окажется закороченным? Ведь тогда на входах триггера будут присутствовать две единицы.

Конечно есть, и не один. Сравнительная оценка освещенностей от лампы накаливания, включенной поочередно к гладкому и импульсному напряжению. Если есть два откалиброванных источника света и фоторезистора, то можно проводить измерения одновременно, регулируя гладкое напряжение и добиваясь одинаковых показаний в обеих линиях. Освещенность измеряется фоторезистором на участке максимальной крутизны. Причем яркость свечения лампы подбирается также по максимальной зависимости сопротивления фоторезистора от напряжения. Или сравнение количества тепла на резисторе. Например время изменения температуры воды, находящейся в изолированной среде. Либо два идентичных резистора, находящихся в одинаковых условиях передачи тепла в окружающую среду. При этом измеряется температура обоих резисторов и регулируется гладкое напряжение с целью получения одинаковых температур. При правильной организации оба метода дают достаточно точный результат.

Вы хотели сказать синусоида зашумленная более высокой частотой. В данном случае должен помочь фильтр.

Безусловно, в данном случае только проверка. Тем более проверка варианта с внешним резистором с выхода на вход, так как проводник от ОУ до выхода это уже некий паразит, по которому протекают достаточно большие токи. Хотя там еще можно поиграться с емкостями. Так что возможно более надежный вариант – повысить сопротивление инверсного входа.