Владимир65

Members
  • Публикации

    2 614
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Последний раз Владимир65 выиграл 15 декабря 2012

Публикации Владимир65 были самыми популярными!

Репутация

578 Очень хороший

1 подписчик

О Владимир65

  • Звание
    Старожил
  • День рождения 29.09.1965

Информация

  • Пол
    Мужчина

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой

Посетители профиля

9 754 просмотра профиля
  1. Вот что получилось в итоге. Плохо или хорошо, сложно или просто, да и вообще будет ли работать...? Две схемы с небольшими различиями. При обрыве питания схемы- минуса, плюса или обоих сразу , выходное напряжение без выбросов падает на ноль без всяких для этой цели защит. В мультисиме параметры БП хорошие, без выбросов тока и напряжения при КЗ. По количеству элементов сравнима со схемой Шелестова. Конечно можно добавить в схему источник(и) опорного напряжения и может быть еще что-то если это необходимо. Обозначьте недостатки этих схем. блок питания транзисторный 1.ms14 блок питания транзисторный 2.ms14
  2. Лабораторный БП на TL431

    Можно шунт прибора поставить последовательно с шунтом схемы. И немного пересчитать диапазон регулировки тока.
  3. По 2 мОм поставил по результатам мультисима. Мой уровень- самоучка... Без образования я... Много чего не знаю, к сожалению.
  4. В чем проблема Q4 и Q8? Питание ОУ можно и двухполярное подключить, не вопрос. Принцип в том, что сравнение уровней стабилизации напряжения и ограничения тока происходит в матрице из двух согласованных транзисторов в одном корпусе, Q3Q4 и Q7Q8. Управляющий сигнал усиливается одним ОУ и подается на силовой транзистор. Быстродействие транзисторов гораздо больше чем ОУ. Транзисторы выхода ОУ не входят в насыщение, которое задерживает работу ОУ. По этому в этой схеме нет выбросов тока и напряжения при КЗ.
  5. Собственно вот спорный вопрос. Поставить два резистора не проблема. Эти резисторы стояли и в ПиДБП. Писал выше- схему пока максимально упростил...
  6. Во первых это не готовая схема, а попытка показать новый принцип построения блока питания. Для того и выложил чтобы показать новую идею , обсудить ее, возможно что получится хорошая схема, ну а если нет, то никто ничего не потеряет. Нельзя же останавливаться на достигнутом, схеме Шелестова... Схему пока максимально упростил, чтобы не распылять внимание от принципа. Все необходимое потом добавится и исправится если схема реально будет достойной повторения.
  7. Вот то что получилось. Вполне приемлемо. Ток КЗ 1,510 А, напряжение без нагрузки 15.000 В. Начало ограничения 15,000 В при токе 1,499 А Полное ограничение 14,984 В 1,510 А блок питания.ms14
  8. Уменьшил Р3, Р12, Р13 до 100 кОм. Напряжение ХХ 15,000В ток КЗ 1,585А. При увеличении нагрузки на выходе до 1,525А напряжение падает до 14,899 В. Разница тока 60 мА. При 2 мОм этих резисторов. Напряжение ХХ 15,000 В ток КЗ 1,575А . При увеличении нагрузки на выходе до 1,526А напряжение на выходе падает до 14,900 В. Разница тока 50 мА
  9. В симе точность практически не изменилась.- Коллекторы к Р5, Р7. А как токи коллекторов выровнять? они зависят от входного тока ( напряжения) базы.
  10. Прицепил, работает. Разницу сложно оценить. Вроде лучше точность.
  11. Резисторы по 2 Мегаома- попытка уменьшить ток через транзисторы, соответственно уменьшить токи баз. Чтобы переход ток- напряжение был четче. Четкой взаимосвязи не увидел. И почему нет равенства напряжений KЭ у диффусилителей ? Для простоты схемы. И я не знаю, влияет это на что нибудь? Делитель напряжение R1/R4 ? Да. Схема не конечный вариант. Это заготовка для желающих поэкспериментировать. Потому как у меня не хватает знаний ))) (((. Мож ЧЁ дельное выйдет )))?
  12. @vitj Резистор эмиттер- база на силовых транзисторах отсоедините от эмиттера транзистора и подключите к общей точке соединения эмиттерных транзисторов.
  13. Нигде не встречал блоков питания по такому принципу. Может они и есть. Как у любой схемы есть преимущества и недостатки. Преимущества- нет выбросов тока и напряжения. Недостатки- плавный переход из стабилизации напряжения в ограничение тока, в пределах 0,5 В, нет четкого порога перехода. Сложность подключения светодиодов индикации тока. Не определена термостабильность напряжения и тока. Надо применять матрицу из двух согласованных транзисторов в одном корпусе. Схема проверена только в мультисиме! Выкладываю на обсуждение. Выйдет что из этой схемы или нет? блок питания.ms14
  14. @vg155 Покажите свою схему. Про возбуждение писал Григорий Т. тут
  15. От входной емкости полевика. Это все равно что поставить на биполярный тразистор конденсатор аналочичной емкости между эмиттером и базой. В симе посмотрите. Ведь не зря стоят драйверы на управление силовиком в импульсных схемах.