Перейти к содержанию

vg155

Members
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    10 127

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    10

 Тип контента 

Комментарии блога, опубликованные vg155

    Falconist

    Опубликовано

    5 часов назад, Владислав2 сказал:

    почему

     

    1 час назад, Falconist сказал:

    из-за повышенного падения напряжения база-эмиттер

    Кус по току КТ815А ~40. Для получения тока в коллекторе 360 мА в базу ему нужно вдуть 9 мА. То есть отобрать этот ток у стабилитрона. Какая уж тут равномерность.

    ОК ОЭ.GIF

    0
    Falconist

    Опубликовано

    3 часа назад, peratron сказал:

    ставь на такой случай нужные напруги в плечах.

    а как же синхронное регулирование напряжения?:blink:

    22 часа назад, peratron сказал:

    комплементарный, с ориентацией на общую шину и даже с синхронным регулированием напряжения

     

    1
    Falconist

    Опубликовано

    19 минут назад, peratron сказал:

    комплементарная схема отрабатывает подобные казусы более корректно

    @peratron ну а если возникнет необходимость проверить работу схемы на ОУ при не равных напряжениях верхнего и нижнего плеча?

    0
    Falconist

    Опубликовано

    9 часов назад, colorad сказал:

    Заряднику надо защиту от переплюсовки с самовостановлением и возможность длительной работы на максимальном токе

    Что бы зарядить аккумуляторную крону из мультиметра, ничего этого не надо.

    10 часов назад, 1Т311 сказал:

    БП будет занят. Будет  простаивать  на зарядке.

    Настоящий индейский ЛБП - двухканальный.

    0
    Falconist

    Опубликовано · Изменено пользователем vg155

    1 час назад, mail_robot сказал:

    Любая схема имеет возможность апгрэйда. Но только это уже обычно получается другая схема

    @mail_robot помните конструктор из радиокубиков? Вот что-то похожее. То есть модульная конструкция с возможностью усложнения при желании.

    0
    Falconist

    Опубликовано

    14 часа назад, Falconist сказал:

    иногда даже незначительное (на первый взгляд) изменение конструкции дает существенно ("принципиально" не пишу!) новые свойства.

    Хорошо бы в эту конструкцию заложить возможность апгрейда без существенных переделок.

    0
    Falconist

    Опубликовано

    9 минут назад, Falconist сказал:

    если такой корпус, как слева, 40...60 Вт запросто рассеивает

    если добавить к нему мелочевку в виде хорошего радиатора с принудительным охлаждением.:D

    0
    Falconist

    Опубликовано

    17 минут назад, Falconist сказал:

    в 200 руб. никак не укладывается

    200 было полтора года назад, сейчас 170. И это дороже, чем в Китае в 3 раза. Только в Китае я такое не заказываю, это лотерея. Купленные мною свою работу выполняют вполне нормально. Может и подделка, не знаю.

    0
    Falconist

    Опубликовано

    16 минут назад, Falconist сказал:

    надежность этого "монстрика

    Я ориентировался на заявленную рассеиваемую мощность, что-то там за полкиловатт, не помню. И на качественный отвод тепла, даже дорогущий (относительно) комповый кулер, утыканный трубками, прикупил. Правда, не понадобился: за час работы в режиме КЗ, рассеивая 150Вт, выше 60 гр не нагрелся. Признаюсь, охлаждению уделил особое внимание. Это же касается диодов выпрямителя.

    0
    Falconist

    Опубликовано

    1 минуту назад, Falconist сказал:

    Зачем платить лишнее????

    За надежность. IRFP90N20

    7 минут назад, Sem2012 сказал:

    Так что мнение расходятся

    Да нет, Сань, не расходятся. Статья доктора для начинающих. Зависимость затрат от дури на выходе геометрическая. Я не только (и, даже, не столько) о материальных затратах. Чем скромнее параметры, тем легче до ума довести и удовлетворение от содеянного получить.

    1
    Falconist

    Опубликовано · Изменено пользователем vg155

    36 минут назад, Falconist сказал:

    целесообразность применения полевых транзисторов сомнительна

    У меня стоят 200В, 94А мосфеты по 200руб (это в Ч/Д). Назовите биполярник с такими параметрами за эту цену.

    Добавлю, что протестировать стабилитрон (до 55В и при любом токе) за пару секунд, (ЛБП ведь всегда перед носом) несомненное удобство.

    0
    Falconist

    Опубликовано

    9 часов назад, blak566 сказал:

    стабилизация тока в 1А  удобно измерять сопротивление (в миллиОмах) например дросселей

    Подключите к ЛБП, в режиме ограничения тока, дроссель, и посмотрите что будет на выходе. Возникнет периодически повторяющийся затухающий колебательный процесс. И чем больше индуктивность, тем нагляднее. Подавить, конечно можно, увеличив выходную емкость до неприличия, но, как совершенно справедливо отметил @Falconist: "...На выходе схемы ЛБП может стоять разве что пленочный конденсатор на 1 мкФ (да и то на выходных клеммах), зашунтированный керамикой на 0,1 мкФ..."

      Вообще доктор описал требования к ЛБП начального уровня. Почему-то юные (и даже не совсем юные) дарования считают, что сварганить такой - раз плюнуть. Скажу по секрету, на постройку последнего, наверное пятого по счету, у меня ушло больше года.

    1
×
×
  • Создать...