MadBrozzeR

Members
  • Публикации

    10
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О MadBrozzeR

  • Звание
    Новенький

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой
  1. Начну с того, что сам я программист, и связать две комнаты посредством двух компьютеров по вай-фаю - это простейшая задача для меня. Однако такое "устройство связи" - это как атомной бомбой по воробьям. Оттого лезут в голову идеи смастерить на коленке некие радио устройства... и тут ступр. Есть огромное желание развиваться в сторону электротехники, и даже кое-какие знания, но опыт - практически нулевой. Паять разве что много раз приходилось. Да светодиоды зажигать на макетной плате. В итоговом устройстве мечтаю получить: 1. Малое энергопотребление. 2. Независимая связь между 4+ комнатами. 3. Возможность дальнейшего расширения до минимального "умного дома", то есть с передачей управляющих сигналов в выбранную комнату. Читаю различные статьи, смотрю видео. И пока рассматриваю три варианта: 1. Raspberry Pi, CHIP, Arduino + WiFi шилды - проще всего, но наиболее затратно. 2. Микроконтроллеры + WiFi - интереснее, но всё ещё overshot. 3. Схемы с передачей данных по радиоканалу (разумеется, без программируемых микроконтроллеров не обойтись) - самое интересное и сложное направление. Хочу начать рассматривать с последнего варианта, пока вижу несколько первых проблем: 1. Как реализовать связь по радио каналу? Максимально простую. 2. Как сделать эту связь адресной (к определённой комнате, но, желательно, не меняя радио частоту). Можете подтолкнуть в нужном направлении? Или там всё сложно для новичка, и желательно сразу перепрыгнуть на WiFi?
  2. Хорошо, однако категоричным я всё же не буду. Попытаюсь сформулировать проблемы. 1. Существенно дороже рыночных решений ==> низкий спрос. 2. Потери мощности (?) в местах стыковок модулей. 3. Меньше надёжность (опять же, из-за мест стыковок). Варианты решений: 1. Существенно снизить стоимость не получтся, если придерживаться стандартного процесса. 2. а) Увеличить площадь контакта (моё предположение, не получившее ни подтверждений, ни опровержений). б) Пропустить единый стержень, имитирующий единый провод для всех модулей (ограничивает модульность, усложняет процесс переконфигурирования). 3. а) Ограничить свободное переконфигурирование путём жёсткого крепления модулей (на винтах). б) Пропустить единый стержень, имитирующий единый провод для всех модулей.
  3. Дык удобно же! (шутка) А я разве спорю с тем, что это будет менее надёжное и доступное решение? И даже могу согласиться с тем, что это телескопическое туалетное ведро, хоть и куда более дорогое. Однако интернет в своё время привёл меня на этот форум в поисках простых и несуществующих в широком потреблении электрических схем. То есть того, что не нужно никому, кроме каких-то единиц. Зачем самостоятельно заниматься схемотехникой, если всё самое лучшее уже давно изобретено? Достаточно пойти на рынок и купить.
  4. Однажды ремонтировал, разбирал и ознакамливался на примере китайского "пятерника" с кнопкой, и нового для себя ничего не открыл: общий провод, да посаженные на него пять розеток - именно таким и представлял. Нагрузка, разумеется, бытовая: компьютеры, телевизоры, гаджеты на зарядке (по 3-4 на члена семьи, по традиции разряжающиеся одновременно) и чайник в виде экстренной нагрузки. Предохранитель от "барышень из бухгалтерии" - это, разумеется, вещь необходимая в базе. Без этого система несовместима с жизнью. Насчёт окупаемости могу сказать так: я четыре года работал в сфере проектирования и производства, и весь технологический процесс более или менее знаю, также как и порядок цен на всё это. Да, немало, но вполне подъёмно (сравнимо со средним автомобилем). Однако зачастую приходят горе-изобретатели с ТАКИМИ проектами, что эти розетки кажутся пиком инженерной мысли. Чего только стоят какие-нибудь вёдра для сельских туалетов "нового поколения" (удобно вкладывающихся друг в друга). И ведь люди это кому-то скармливают, и ещё живут на это. Наименее осязаемым вопросом для меня остаётся только электроника и её стоимость. Мечтаю заняться ей уже много лет, но руки так и не дошли.
  5. Прошу прощения, снова неясно выразил свою мысль. Конкретно этот фильтр я трогать не собираюсь. Он мне только идею подбросил своим дизайном: каждая розетка визуально отделена полосой на корпусе. А основная идея в продукте, который можно выпустить в производство: сетевой фильтр, который можно собрать своими руками под свои нужды. Хотим три розетки - покупаем базу, провод нужной длины и три модуля. Хотим пять розеток - покупаем на два модуля больше. Хотим дополнительно зарядку USB устройств - докупаем соответствующий модуль и прикрепляем его к нашей конструкции. Любопытно, что я сегодня поискал подобные решения в интернете и наткнулся на подобную недавнюю разработку: YOUMO. Это чтобы идея была понятнее.
  6. Хорошо, действительно, данных недостаточно, я попытаюсь развернуть свою мысль. Глядя на свой сетевой фильтр, у меня появилось желание дополнить его ещё двумя-тремя розетками, дизайн устройства как бы намекает на это: Мысль зацепилась за инженерное образование и конструкторское прошлое, и начала выстраиваться в интересный проект. Однако базовые знания в электротехнике высказывают некие сомнения в этом направлении. Итого: конкретно за качество модулей ("тройников") отвечать предполагаю я лично. Хотелось бы только понять, возможно ли сделать такую конструкцию максимально надёжной? Хотя бы настолько надёжной, чтобы она просто имела право на существование. Допустим, полагаю, можно увеличить площадь поверхности контакта сопрягаемых модулей, уменьшив сопротивление проводки. Возможно ли?
  7. Моих минимальных знаний достаточно, чтобы это понять, иначе бы вопрос не был задан. Вопрос в критичности и масштабности потерь.
  8. Что я имею в виду? Представим, что у нас есть десяток тройников, воткнутых друг в друга в одну линию; в свободные разъёмы воткнуты потребители. Примерно так: * ***** | ||||| +...+++++-питание | ||||| * ***** где "*" - потребитель, "+" - тройник Вопрос в том, во много ли это раз хуже, чем какой-нибудь китайский фильтр о двадцати розетках, но с единым (не размыкаемым) проводом между потребителями? Возрастает ли дополнительное сопротивление в местах сопряжений или другие скрытые проблемы? И, возможно, есть способы минимизировать эти проблемы? Заранее спасибо!
  9. Вопросы От Начинающих - 3 (Архив)

    Перечитал уже множество раз, но всё же для новичка не особо понятно. В случае с повторителем много текста в неопытной голове никак не срастается в схему. И какие элементы желательно купить в первую (а лучше сразу и во вторую) очередь? Пока что на руках имеется только макетная плата. Подобное касается и фотореле. Схема в целом понятная, но почему есть вольтаж питания, номенклатуры некоторых элементов, но нет параметров фоторезистора, переменного резистора и реле? Это остаётся на расчёт пользователю? И возможно ли как-то подстраивать такую схему по чувствительности? И, как и в первом случае, за какими элементами в первую очередь бежать в магазин? P.S. Пишу редко и читаю (гуглю) мало, так как практически делать это получается только в метро через телефон, что не особо удобно.
  10. Вопросы От Начинающих - 3 (Архив)

    Всем доброе время суток! Помогите, пожалуйста, новичку. Возникла внезапная задача. Суть её весьма проста: необходим ночник (внутри помещения), автоматически включающийся в тёмное вмемя суток. В качестве устройства управления пока что рассматриваю либо "что-нибудь" на фототранзисторе (-резисторе, -диоде), либо обычный программируемый таймер, срабатывающий в течение суток. Мощность источника освещения большой роли не играет - будь то связка светодиодов, либо лампа на 220В. Мой опыт в схемотехнике, к сожалению, ничтожно мал, однако паяльник в руках я держать худо-бедно, но умею. Некоторые базовые знания тоже имею. Понимаю, хорошо бы начинать с простых схем, но, увы, на это нужно время, а упомянутое устройство нужно довольно срочно... Прошу прощения, если вопрос уже обсуждался. И заранее спасибо.