aleksandr.root

Спасибо, но попробую уже только завтра

Вполне возможно, опыта в таких конструкциях очень мало. Сейчас поменял полярность на выходе, напряжение стало чуть больше 4 Вольт, но и просадка напряжения стала больше. Читал где-то, что "там импульсы имеют полярность"

Не оказалось у меня подобного стабилитрона, вечером попробую поискать, может окажется в старых телефонных зарядных устройствах, попробовал стабилитрон кс439а, напряжение на выходе стало 0,46 Вольт, попробовал двунаправленный диод 1,5ke6,8ca, напряжение стало 1,46 Вольт, без этой детальки попробовал тоже, напряжение стало как раньше, около 3 Вольт, при этом на конденсаторе, который в цепи со стабилитроном, при его отсутствии, напряжение около 8 Вольт

Не подскажете ли, кс439а не будет маловат?

Falconist, извините, не подумал, повернул изображение

Хорошо, как будет возможность, добавлю схему с оптроном, это потребует некоторое время (может быть, что и несколько дней), прошу дождаться, но я не думаю, что это сильно поможет, через новую цепь будет только, наверное, ограничение при превышении напряжения на выходе

Доброго времени суток! Собрал импульсный блок питания, одна из первых моих сборок такого типа. Трансформатор от дежурки АТХ, в основе известная многим схема высоковольтного блокинг-генератора. Но, напряжение на выходе получилось около 3,5 Вольт, при подключении двигателя от принтера, просаживается до 2,5 Вольт, это нормально? Хотелось бы напряжение повысить до 5 Вольт и чтобы меньше просаживалось, как это можно сделать без перемотки/замены трансформатора?

Спасибо за ответы, логика включена и работает, а здесь как контроль) тему можно считать завершённой

Говорит что-то и, возможно, говорит о том, что форма проводника очень мало влияет на это, правильно?

Вы, наверное, не так поняли, по скин эффекту уже понял, здесь уже немного другой вопрос, перефразирую, с учётом выше сказанного - могут ли быть равнозначны Х витков ленты и У витков одножильного провода, например, можно ли их взаимозаменить так, чтобы на выходе получилось указанное напряжение, при этом количество витков ленты и обычного одножильного провода достаточно много отличаются и не меняется режим работы блока питания для поддержания указанного напряжения на выходе. Пока опыта нет, чтобы так экспериментировать. Как-то так.

Сейчас перечислю: экран, он на один виток вокруг трансформатора и он тоньше, первичная обмотка многожильным проводом с отводом от середины и две ленты, они на фото, я немного сбился со счёта их витков, когда им удивлялся, они могли быть витков по четыре или пять, их выводы это выход трансформатора, в каждом конце ленты по три вывода, они соединялись с ножками трансформатора, эти ленты находились ближе всех выше перечисленных к центральному керну сердечника, больше ничего металлического, что могло бы сойти за обмотку, маркировку трансформатора я назвал выше, но никаких данных по нему не нашёл

Спасибо, на второй вопрос вы тоже ответили, как и на первый, но тогда третий вопрос, почему лентой меньше витков, чем при обычном проводе, в описаниях изготовления вторичных обмоток обычно около десятка витков обычного провода, а здесь всего пара витков ленты?

Доброго времени суток! Я долго не пытался собирать импульсные блоки питания, но вчера собрал простейший, с трансформатором на кольце из альсифера, и был получен некоторый хороший результат, но не об этом сейчас. Читал, что обмотки импульсных трансформаторов наматывают одиночным или многожильным проводом. Вопрос первый - насколько здесь многожильный провод лучше одиночного. Там, где читал, не рассказывают. Сегодня разматывал импульсный трансформатор 8t00443 dash 2 b-5 от блока питания системного блока. Первичная обмотка намотана многожильным проводом. Вторичная обмотка намотана парой витков ленты медной фольги, аналогичной ленте экрана импульсного трансформатора, но несколько шире. Нигде не встречал упоминаний о таких обмотках. Второй вопрос - чем такое лучше привычных обмоток?

Спасибо за ответ. Это (конкретная схема) нигде не учат, эта схема из китайского конструктора, из-за этого, наверное, такое обозначение конденсатора. Прочитать можно, и перевести можно, и переводится, как сверхрегенератор, но в интернете может быть написано всё, что угодно, а наш форум вызывает доверие. Вопрос возник из-за спора, а у меня знаний пока ещё маловато по теме сверхрегенераторов и регенераторов

Доброго времени суток! Прошу помощи у знающих в определении типа приёмника, это регенератор или сверхрегенератор? И почему это так?

Доброго времени суток! С Праздником! Не подскажете ли, есть ли в микросхеме ta2003p апчг? Видел, что иногда делают для сабжа на дискретных элементах, сильно ли эта дискретная цепь помогает?

@Роман Баганец Попробуйте обратиться прямо к производителю. У меня около года назад с плеера слетела прошивка, я обратился к производителю, мне прислали прошивку и инструкцию, как прошить

Я помню многое, даже то, что покупал в один летний день в 1994 году извините за оффтоп)

Произошёл приёмник прямого усиления) вернее, в виде простенькой приставки к УНЧ на 2050, двухкаскадный урч, диодный детектор и ару для первого каскада урч, на входе решил поставить полевой транзистор истоковым повторителем, я, обычно, стараюсь не использовать полевые транзисторы, но вспомнил, что раньше приобрёл полевой транзистор, а какой именно, не помнил

Спасибо) Лень - двигатель прогресса) а в поисковике действительно не нашёл, там было всё, но не информация о транзисторе

Доброго времени суток! Прошу тапками не кидаться, если не в ту тему сказал) Больше 10 лет назад приобрел полевой транзистор, модель не помню, а по маркировке на корпусе опознать не могу, не подскажете, что за модель транзистора (на фото). Известно 100%, что это может быть один из кп103, кп301, кп303 или кп101, и ни какие другие.

Спасибо за ответы

Хорошо, тогда переформулирую вопрос - на практике часто ли встречается?

Доброго времени суток! Не подскажете ли по упч в транзисторном супергетеродине ам? Насколько бывает достаточно во всём тракте одного однотранзисторного упч?

А разве все это не на флешке, которая там восьминогая?