mvkarp

@kecha , красивые мысли! Я тоже не встречал. И что? Вообще, интересно было бы пообщаться лично. Вы в Беларуси не бываете? Опа - ошибку сайт бьет на слово "Беларуси". Неуж, до сих пор сайт не знает, что Беларусь есть такая страна? И пишется она через А: "БелАрусь".

@AlexIvanich , прежде всего проверьте элементы питания.

Угу! Лет с десяток назад в выходные было не пробиться. Сейчас - пустота. В принципе - срать. В душе - печаль. В небольшом моём городе (порядка 100 тыс. населения) было в Союзе два КБ на двух заводах. Эти конструкторские бюро обеспечивали и своё производтство, и на заказ. Сейчас нет и заводов. Торговые точки на их месте. О КБ - что уж тут говорить. Давным давно работаю в другой сфере. Похожая, но не своя.

Ошибся atmicandr. Наверное, не жил в Союзе, не знает его требований.

@Lexter , трехфазная цепь - это одно. Здесь наблюдаю что-то иное. Посмотрим на ответ автора. Если будут приведены номиналы элементов, от можно пробовать производить расчет. Если нет -то я затрудняюсь ответить. Откровенно говоря, просто не знаю, как переводить 4 в 4. Никогда такого не встречал. При конкретных номиналах элементов можно попробовать. Применяется метод эквивалентных потенциалов. Но это частный случай.

Заметил интересную особенность. Примерно в рабочее время (сужу по Минску, он же и Москва) активность форумчан максимальна. После 17-ти - минимальна. Вопрос?

@kecha , немного, но рад, что Вы ещё живой. А фраза это уже серьёзно. А не каракули с подписями, которые мы иногда ставим.

@Александр В , если вдруг на выходе большой ток потребления, то как начинающему понять это? Как мне объяснить ему это?

Непонятна сама постановка задачи. Для чего? Можно ведь все свести в одну точку. А смысл?

На то она и математика. Физика - она с экспериментами. Математика - чисто научная работа. Как-то обратился на большой перемене в коридоре института к тогда ещё кандидату Жевняку Р.М. - Ростислав Михайлович, а можете мне пояснить ... А у них тогда вышли первые тома Высшей математики Жевняк, Карпук. - Читайте первоисточники - Жевняк, Карпук! Развернулся и пошел в свою сторону. Я тогда ошалел. Но сквозь секунду оборачивается ко мне этот Жевняк со словами типа :"Чего застыл? Пошли!" Объяснил. Вот, такая история приключилась в стенах родного вуза. И Жевняку Ростиславу Михайловичу - весь мой .. Правда, умер ужу. Если кто имеет книжки по высшей математике с авторами Жевняк, Карпук - сообщите. Их вроде бы пять томов было.

Не страшно. Просто поправил Вас. Согласитесь, отключением нагрузки и потом присоединением к выходу стабилизатора некой другой нагрузки с измерениями напряжений позволяет судить о правильности работы стабилизатора. По крайней мере, я это вижу именно так.

@Dr. West , статья опубликована в рамках представлений на сайте своих схем. Считаю, что в данном случае представленная конструкторская документация не соответствует минимальному необходимому. Еще раз повторюсь. Перечень элементов тоже можно посчитать достаточным документом для повторения схемы. Это если рассматривать инженера. И то - не всегда. Только для простых схем. Вы - грамотный в радиоэлектронике человек. Я Вас знаю очень давно. И мне, откровенно, непонятно, почему Вы защищаете проект, не предоставленный в полном объеме. Без обид! Спсб!

Мало того - они отсутствует вообще!

Ух! Ехали. А я-то вже о полёте! Местность и принадлежность (национальность) не имеет значения. Все мы одним чёртом прочерчены. И у каждого есть свои приблуды. Вопрос - Кто и Как их применяет.

@HarryPotter33 , время зачётов пришло? Отложите сие разбирательство на пару месяцев. Давайте рассмотрим схему примерно в феврале.

Преобразовать.

Извините, @Сема Кашпер , но примерная схема - это ... Вы водите автомобиль? Представьте, Вам сказали, что вот это примерно руль. Другого управления не существует. Поедите Вы на таком авто?

Но постепенно.

А кто мешает производителю (буржуйскому) написать свои обозначения? Возьмем ИЛИ.

Э-э-э! @Dr. West Функциональные блоки вставляются в схему. Но тогда создается схема их соединений. И проводятся их принципиальные схемы. В рассматриваем проекте этого нет. Не так ли?

@OlegOleg , можно со знаками препинания? Нечитаемый текст получился.

Это не загадочное. Попробуйте обратится к архивам. К некоторым Вас не допустят. "Уровень ноль" - это образно. Код доступа к информации с грифами. Надеюсь, в некотором плане прояснил ситуацию? Обошлось - это хорошо. "У них машина. 20 км." - отлетела, что ли , на такое расстояние?

@Yurec66 , для общего понимания. Можно даже совместить пины контроллера и для опроса клавиатуры, и для вывода на дисплей. Именно временнОе разделение ввода\вывода позволяет так играть. Именно об этом я Вам и сообщал ранее.

Я тоже. Потому и назвал мысль шальной. Хотя - чем чёрт не шутит?

@admin , спсб. Попытаюсь проварить самостоятельно. Заметил, что после выставления оценок при начавшемся ограничении прошло более суток от последнего. Тем не менее запрет на снялся. Но во время запрета я пытался выставлять оценки. Возможно, счетчик тупо работает от последнего тыка и не зависит от того, прошла твоя оценка или нет. Посмотрим. Вопрос по существу. Можно ли у Вас узнать количественные ограничения для групп? Меня вообще интересует группа Members, которой, как я понимаю, и принадлежу. Это чтобы не нарываться впоследствии на подобные грабли.