musa56

Members
  • Публикации

    2 045
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

162 Хороший

1 подписчик

О musa56

  • Звание
    Живу я тут
  • День рождения 19.02.1976

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет

Посетители профиля

6 143 просмотра профиля
  1. Зарядка Фонаря-прожектора ERA FA58M

    Не вводите человека в заблуждение. Гугл "говорит" что у него свинцово-кислотный акумулятор на 4 В 2.5Ач и зарядка у него обычный адаптер на 6В 300мА
  2. А это как? Вы передали из схемы в РСВ соединения компонентов. На плате компоненты расположились в произвольном порядке. Вы нажали кнопку авторасстановки и запустили процесс. На данный момент ваша программа абсолютно ничего не знает про проводники и сколько они будут занимать места. Опускаю пока и то что на плате у вас могут быть аналоговые узлы, цифровые и силовые узлы и про это тоже программа ничего не знает. Есть и куча других особенностей платы про которые программа и не подозревает. Программа автотрасировки абсолютно никак не связана с програмой авторазводки. Вы запускаете авторазводку и где то проводнику нехватило места и програма начинает пихать его куда попало ломая всю разводку. И таких мест может быть много. Чем вам тут поможет авторастановка. И к стати про TopoR. Крутая программа которая разведет что угодно. Но не факт что компоновка и разводка получится оптимальной. Постояно и на форумах тоже появляются "крутые варианты разводки" но если над ними посидеть и повозиться с компоновкой то развести их сможет даже самый простой трасировщик. Так что ручную компоновку и предварительную трасировку пока еще никто не отменял. Грамотная компоновка может сильно упростить последующую трасиравку
  3. Авторасстановка это вообще миф. Ни одна даже самая умная программа не может знать особенности и тонкости вашей платы. Так что расстановка компонентов пока исключительно вручную. Да и с автотрасировкой не все так однозначно. Автотрасировка очень плотно завязана с компоновкой. А одновременно делать автотрасировку и совмесную автокомпоновку неумеет вообще ни одна программа. Имелось ввиду что при автотрасировке для оптимизации прокладки трасс нужно во время трасировки передвигать компоненты. Для програмы это вообще пока невозможная вещь
  4. Вот как раз наоборот. Штатно это не используется да и не нужно. Это дополнительная опция. И с ней дополнительная морока. К тому же она занимает место и при плотном монтаже мешает. Вполне прекрасно все обходятся без неё
  5. Помогите! Подскажите! Help!

    Нет и даже не надейтесь. Дроссель это совсем другое устройство. Для блока питания он вам не подойдет. Вы видимо не совсем внимательно посмотрели ролик. Вам нужен трансформатор и не какой попало а именно на ваше напряжение и нужный ток. В общем забейте не ваша тема. В начале просто почитайте умные книжки для начинающих
  6. Ну незнаю. По моему у вас многое сильно надумано. Остановитесь на какой нибудь одной боле менее приличной программе и работайте в ней. Не нужны вам навороченые САПРы . Моделировать действительно все устройство бессмысленно. Если вы создаете устройство то вы должны понимать как оно работает. Если этого нет то ниодна супер программа не поможет. Моделировать имеет смысл только отдельные узлы и это лучше делать в специализированной программе хотя бы потому что в ней есть и необходимые модели и алгоритмы и она заточена на это. В САПРах печатных плат это как то слабовато сделано. Ну не специалисты они в этом. Не понимаю в чем сложность в рисовании. В каждой программе есть какие то библиотеки на основе которых можно создать свои. Свои библиотеки делаются единожды и надолго. Каждый раз их делать не нужно. Форматки тоже делаются единожды и чаще всего на основе уже готовых. Причем не так уж и много на это нужно времени. Перечень и спецификацию тоже достаточно сделать один раз на основе их делать другие. Можете выгрузить в Эксел и делать в нем. В нем отчасти даже проще. Если по началу что то будет сложно можете спрашивать и вам помогут. Для этого и создан форум
  7. Ну никто естественно чинить не будет. Оркад достаточно старая программа естественно с большим и не всегда хорошим наследством. Но именно большая и достаточно навороченая. Насколько вам это нужно? И что в перспективе? Если большой перспективы нет то может использовать что то более простое. DipTrace например. Мы достаточно долго использовали вообще Пикад. Причем оформляли в нем же и всю документацию по ГОСТу. Ну сейчас его использовать уже нет смысла. Для оформления удобно использовать TDD, Draftsman. Они специально созданы для этого.
  8. Помогите! Подскажите! Help!

    Ну если у вас ток точно 40А то из расчета допустимой плотности тока в 10А/мм2 получится провод в 4мм2. Тоесть простой сетевой ну совсем не подходит. С другой стороны совершенно непонятно куда такой провод припаивать?
  9. Вот тут есть одна затыка. Для того чтобы автоматически создать перечень во первых в компоненте должна содержаться вся информация которую вы хотите получить в перечне. И кроме того форматка должна быть оформлена определенным образом чтобы передать в перечень нужную информацию. В общем стремно это. Проще вручную
  10. 1,5- 12 помогите разобраться

    Ну и действительно зачем. И посчитали на сколько у вас хватит батарейки? Когда это понятно будет тогда и ответы будут более конкретными. Ну и зачем ставить три светодиода когда можно поставить один не нужную мощность?
  11. Как закрепить провода на плате

    Ну не так же. Площадки на плате можно сделать такими как нужно и они не оторвутся. Сделать переходную платку по моему самый правильный вариант.
  12. Скрытие выводов просто бесполезная операция. Предположим 100 ногий контролер. Символ получается огромный. Но допустим у нас используется только 50 выводов и мы лишние скрыли. Символ всеравно останется огромным. Удобнее нарисовать символ с 50 нужными ногами. Он получится удобнее и компактнее. Достаточно часто для удобства подобные символы бьют на несколько частей. разбивая по функционалу. В более мелких компонентах ну и остались незадействованые выводы ну и пусть они никому не мешают.
  13. Как студент или преподаватель? И что в будущем? Если хотите всерьез заняться то Ментор или Оркад. Ну а так Delta Design, DipTrace. Но потрудиться всеравно придется. И потом про 10 раз рисованием всеравно не придется заниматься. Один раз полноценно потрудитесь и дальше будете пользоваться используя готовые заготовки. Чужими библиотеками я не пользуюсь, Рисую сам. Не так уж это и долго. Зато компонент получается именно такой как мне нужно.Редактировать компоненты прямо в програме неумеет ни одна программа. Всегда нужно создавать новый. Моделирование я не делаю но если возникает необходимость то пользуюсь отдельной програмой. Из схемы получить печатку это как раз то для чего эти программы и создаются. Автоматически получить перечень могут некоторые программы но чеще всего результат получается не такой как хотелось. Один раз вручную и так как хотелось проще. Потом используя как образец легко получить другие.
  14. Как закрепить провода на плате

    Закрепляли иногда жвачкой. Прилипает намертво. Фик отклеишь. Не знаю правда как на +70 но можно поэкспериментировать.
  15. Идеал на то и идеал что по определению недостижим. У всех програм есть свои достоинства и недостатки. Сейчас уже никто и не стремиться в одну программу запихнуть все. Есть специализированные программы конкурировать с которыми просто пустая трата времени и сил. Проще с ними сотрудничать.