Sahenus

Members
  • Публикации

    288
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Обычный

О Sahenus

  • Звание
    Постоялец
  • День рождения 18 июля

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Христиновка, Черкасы. Украина

Электроника

  • Стаж в электронике
    3-5 лет

Посетители профиля

747 просмотров профиля
  1. @IMXO я чуть переделал вашу схему. будут замечания? затрудняюсь понять, зачем в вашей оригинальной схеме параллельно нагрузке стоит диод? есть несколько версий, но все же, не могли бы пояснить? .............................. @Falconist теперь я понял что вы имели ввиду. не будете больше дуться?) седьмая нога ведущей МС это колектор транзистора. мы подвели к нему плюс питания через резистор и подключили ногу ресета ведомой МС. таким образом, когда транзистор ведущей МС "закрыт", на 4-о ноге будет высокий уровень и наоборот. выходит как делитель напряжения, только вместо второго резистора - транзистор в ключевом режиме. по этому, здесь выходит некий активный делитель напряжения у которого только два состояния - высокий и низкий. наверное так. но я так и не понял, почему моя схема плохо работает((( хотите спустить меня к рассыпухе?) если честно, то мне капец как интересно собрать даже этот же прибор полностью на рассыпухе. но форумчани вряд ли меня будут долго терпеть с этим.) хотя..
  2. @colorad м, эт я нагрузку не туда "прикрутил"). хотя нет, какая разница. на сколько я понимаю, этот резистор должен бить как можно меньшего номинала. но так, что бы в момент "заряда" затвора, ток в цепи не превышал максимально допустимого значения для выхода МС. особенно если у затвора большая емкость. потом, нужно рассчитать резистор подключающий затвор к земле. это получается как делитель напряжения и чем меньше будет номинал этого резистора, тем меньше будет напряжение на затворе и тем слабее будет открываться полевик. он наверное будет из ключевого режима входить в линейный(ну это пальцем в небо).
  3. @colorad подумаю на счет кнопки, мне кажется с ней будет удобней при настройке. вы имеете ввиду делитель напряжения на затворе? я так понимаю что один резистор ограничивает ток МС, а другой специально подключен к земле что бы наверняка "тушить" полевик. или вы о другом? .................... в его схеме параллельно нагрузке включен диод. я так понимаю это на случай "индуктивности нагрузки"?
  4. @Falconist все на столько безнадежно?) мама, роди меня обратно.)
  5. вот что получилось. некоторые номиналы взял от балды. будут ли замечания по схеме? я не могу додуматься, можно ли сделать что бы ведущая МС полностью тушила выход, а не и полностью "открывала", а не и вот еще. на на частотах ниже одного герца схема работает не стабильно. на выходе получается только малая часть питающего напряжения. тоже не могу понять в чем дело. метод научного тыка себя исчерпал.)
  6. @mvkarp знаете, я не против того что Алексей пытается меня унизить. делает из меня больное, глупое и недоразвитое нечто. меня это забавляет, злит и придает сил двигаться дальше. злость как топливо. пусть. но я против формы в какой он это делает. я могу ответить на его провокации/манипуляции что бы не показаться мальчиком которого можно запросто отправить утираться. я не такой. а могу проигнорировать и дать возможность повысить себе самооценку или удовлетворить свое эго. но я недолюбливаю таких людей. по крайней мере такое отношение ко мне. не по людски как-то. можно было бы и "попроще". да, я в данной ситуации балбес, признаю это и прошу помощи, но это не должно давать право изголятся надомной. в одном соглашусь. душа действительно должна продолжать трудиться. по моему "жизнь без веры в сказку теряет свои краски". для меня это некая сказка в которой незнание дает надежду. пусть зачастую в конечном итоге глупую, но какая разница?) "шуткаминутка" - уж если посылаете, то хоть скажите куда конкретно.) попробую вечером че-нить родить.
  7. @Falconist аргументный аргумент.) @mvkarp я смогу еще одну попытку самостоятельно.) вечером скину схемку и размышления о расчетах. сейчас нужно в мастерскую бежать.
  8. я вот смотрю и не могу понять... зачем подключать коллектор н-п-н транзистора(на 7-ой ноге) к базе п-н-п транзистора(на 3-ей ноге)? и при этом подводить к ним питание еще одным резистором(паралельным к Ра и Рб) который изменит расчетную частоту. по моему здесь что-то не так.) наверное вам не стоит спешить с выводами. @Falconist злой вы.
  9. не могли бы подсказать, исходя из чего вычислять номиналы Р1 и Р2? я так понимаю левая крутилка устанавливает коэфициент заполнения? я думаю что мне 100кОм будет много. будет слишком резко. можно ли туда поставить пот на 20кОм? обе крутилки ведь могут быть разного номинала?
  10. думаю вернее всего будет использовать два 555 таймера. ведущий подключить выходом на 4-ый пин ведомого. как советовали ранее. вопрос. нужен ли резистор между ведущей и ведомой микросхемой и исходя из чего его рассчитывать.? следующая загвостка это питание. изначально планировал запитать это все от аккумулятора шуруповерта через кренку на 5В. но теперь думаю, хватит ли 5В для irfz44n? может лучше организовать отдельное питание вольт на 15? можно ли подключать irfz44n напрямую к выходу 555-го? или туда нужно еще что-то(резистор/транзистор)? (мне нужно на выходе два irfz44n в параллель.)
  11. никак.) ее нет) насколько я заметил регулятор оборотов ставят только на дрели. на шуруповертах нету потому, что там для этого есть трещетка ограничивающая момент на валу. у меня шуруповерт. обороты можно подрегулировать силой нажатия на кнопку. я было думал сделать хомуток которым можно будет "нажать" кнопку столько сколько нужно, но особого доверия эта затея не вызывает. думаю что электроникой это делать будет понятнее и надежнее.
  12. @mvkarp есть маленько. я решил перестраховаться. дело в том что я не могу себе представить как будет влиять частота Т2 на регулировку мощности. я то понимаю что мощность в большей степени регулируется заполнением-скважностью. НО, при какой частоте? можно было бы сделать Т2 на определенную частоту и регулировать только dc. но какую частоту тогда подобрать для Т2? @Falconist извиняюсь. когнитивное искажение.)
  13. @Falconist )) в тот момент я думал про скважность наверное и вместо dc написал dt. ну я вас в общем понял. я знаю. по поводу 100% - вкл/выкл я знаю. объясню почему. изначально я планировал два мультивибратора. один генерирует необходимый сигнал - другой подает этот сигнал на силовой ключ. и вот когда мне не нужна будет модуляция Т2, я могу выкрутить ее на 100% что бы на его выходе было постоянное напряжение которое я буду подавать на ключ с помощью Т1. т.е. в таком случае на выходе генератора по сути будет копия сигнала Т1 и это все будет работать как один мультивибратор. наверно стоило написать ранее. Т2 ме нужен для регулировки мощности шуруповерта. т.е. Т1 для того что бы включать шуруповерт через определенные промежутки времени каждые 3-5секунд на секунду-полторы. В то время когда Т2 будет регулировать мощность и соответственно необходимое количество работы которую шуруповерт "проделает" за те полторы секунды включенного состояния. все придется регулировать по ходу на "глаз" т.к. предугадать результат тяжело. P.S. график от балды.) я не знал как на словах описать этот сигнал и по этому решил его быстренько напеинтить что бы показать суть.
  14. @colorad точность не нужна. все будет регулироваться "по ощущениям"/по ситуации.
  15. посоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить? мне нужен генератор такого вот сигнала. что бы можно было настроить частоту и скважность Т1(0.2Гц-1кГц. dt 0-100%) и Т2(1Гц-2кГц. dt 0-100%) на выходе должны стоять два irf44n 55V 49A 17.5mOhm. питаться это все будет от аккумулятора шуруповерта 18V. этого хватит? этим генератором нужно подключать этот же аккумулятор к двигателю шуруповерта и еще он нужен для одной штуковины где нужно коммутировать токи побольше. все что мне пришло в голову это два мультивибратора включенные таким образом, что бы один подавал питание на другой. но как-то косячно это выглядит.) может можно сделать это проще? еще думаю что нужно питать все от кренки на 5В. затворам полевиков хватит 5В? ............................................. в общем, подскажите, как лучше сделать?