MARKUS

Members
  • Публикации

    2 375
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    3

Последний раз MARKUS выиграл 23 февраля

Публикации MARKUS были самыми популярными!

Репутация

95 Обычный

О MARKUS

  • Звание
    Живу я тут

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Нижняя Волга

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет

Посетители профиля

7 778 просмотров профиля
  1. Вы пишете ГМ 1кВт. Ток ХХ 15мА. А тогда вопрос какие обмотки были в работе ....какое сечение обмоток ...какие выходные токи и напряжения ? ....ну каковы рабочие температуры при таких заявленных характеристиках ???
  2. У вас есть возможность изготовить такой тор ? Я бы с удовольствием поинтересовался характеристиками.Но ещё раз повторюсь что даже если и выявятся какие либо положительные плюсы они будут ничтожно малы и не существеннны. У меня нет и не было никогда проблем с торами которые питали очень ответственные и высокочувствительные устройства.(это в плане каких либо 'наводок паразитных) Даже при высоких первичных токах! А потом чередование четный-нечетный виток здесь принципиально не актуален..Ибо вихревиков в томах практически не существуют. Но если хотите изготовить ради полноценного сравнения то только приветствую.
  3. Я то понимаю.Но вероятней всего (конечно могу ошибаться) Или была какая то специфическая настройка моста....или же какой либо эксперимент.
  4. Тогда как поясните первый вариант ? Который не URBAN ?....и кстати схема очень старая и гарантированно тиражировалась в студийники
  5. Посмотрите .Постами раньше VALLERI давал ссылку именно на этот вариант. Все три катушки одинаковые По индуктивности посмотрите......только вернее 6.2. Но на другой схеме было именно 6.9
  6. Вот все дело в том что за много много лет такого эффекта не встречалось.У торов жёсткая характеристика при отдаче тока в нагрузку.(это имеется в ввиду что все расчёты сделаны грамотно но и с учётом некоторых запасов) Да и потом какие должны быть величинные нагрузочные токи Iпер.что бы трансформатор уже зашёл в область глубочайшего Iнас..Здесь только два случая 1, не качественное железо 2.существенный недомот первички. Ну и как сказать любой трансформатор учитывая все выше сказанное по умному рассчитывается под определённую нагрузку и конечно режимы работы. О перемагничивания ипрочих чудесах подмагничивания рассуждать не стоит....ибо в нашей практике это абсолютно не существенно. Да ....кстати существуют.и самое оптимальное отношение D.d.h здесь обсуждалось .И опять не на столько существенно оказывающее влияние
  7. Вообще идеальный вариант по всем параметрам это то железо второе с самым минимальным разбросом может улужить что внутренние что внешние витки.Идеально конечно не получится .Но встречались случаи когда люди специально подбирали внешние и внутренние кольца-гильзы.Так вот там вообще ни одного витка нет в нахлест.
  8. Я понял. Не совсем так.Внутренний диаметр с учётом изоляции меняется гораздо быстрее.И если учитывать эстетику и равномерность намтки то уже приходится как то изголяться. Хотя внутренние витки всегда практически будут аккуратно уложено один к одному. Только не пойму зачем наматывать слои сначала в одну сторону и потом в другую ?
  9. Да.Обмотки кладу только в одном направлении. Есть ещё один способ. Укладывается 1 виток потом 2 виток а вот третий между 1 и 2., и т.д. Но это крайне трудоёмкость и дорого.
  10. Ну качество изоляции дело тонкое однако.Только я ещё при намотке каждого слоя...как полагается слой лакоткани ...гигроскопичный лак .Ну и потом пускают переменнку для хорошего прогрева ориентировочно до 80гр. Вот как бы и все. Даже ваккум не даёт такого качества . Строго...сердито..надёжно.
  11. Мне интересно все что касается сторонних производителей а так же их технологий (не секретных конечно). Век живи век учись ...как говорится )))
  12. Огласите плиз тогда весь список)))
  13. Если первичка двойка....какой же ток ХХ при 230?
  14. Ну тогда уж действительно для гарантированного результата изготовить партию катушек. Как говорится....поставил и забыл. Естественно грамотно изготовить и откалибровать