FonSchtirlitz

Members
  • Публикации

    1 239
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    5

Последний раз FonSchtirlitz выиграл 26 сентября

Публикации FonSchtirlitz были самыми популярными!

Репутация

356 Хороший

О FonSchtirlitz

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    радиоэлектроника, электроакустика.
  • Город
    на Волге

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    умзч, ремонт, акустика.

Посетители профиля

2 545 просмотров профиля
  1. Сабвуферы И Ас, Которые Вы Делали

    Мы не вчера родились и знаем как работает система двух связанных резонансных контуров, один из которых активный (дин) а другой пассивный (инвертор) т.е контур накачки и контур подкачки. Уберём из системы пассивный контур подкачки= поосто заткнём инвертор, т.е закоротим контур накачки сам на себя через упругость объёма с некой массой, которая добавиться к массе подвижки. Добавим второй контур подкачки повысим порядок ФВЧ и бОльшую нагрузку на дин- система разбалансируется= нагрузка превышает перегрузочную способность МС дина. Поэтому корреляция баланса системы проста как весы=> следует либо увеличить подвижную массу дина с увеличением мощности мотора = для сохранения параметров системы взять другой дин, либо уменьшить массу нагрузки= изменить параметры инверторов либо перенастроить систему и согласиться с понижением кпд. Думайте что хотите, ваше право. Я не повторяю чужие проекты я создаю свои, которые выинаверняка видели и читали. Правильно сказал один извесный скульптор- Беру камень и отсекаю всё лишнее. Так и в акустике- берём измеренный дин, отсекаем лишние аппроксимации и оставляем оптимум для поставленной задачи. Любой дин можно заставить линейно работать в рабочем диапазоне с оптимальным Qtc в неком Vb а использовать его возможности неоптимально просто глупо. Делайте свой бизнес, в этом сегменте мы не конкуренты.
  2. Акустика на НОЭМА + усилитель класса D

    Всё верно. Катушка фильтра есть неотъемлемая часть цепи и её влияние будет и должно проявлятьсч на импедансе и ачх.
  3. Сабвуферы И Ас, Которые Вы Делали

    Формулы задают этот контроль через объёмное смещение Vd=Sd×Xmax на резонанке Fb в объёме Vb с добротностью Qtc... а пользователи ручкой громкости= не наваливать мощщи чтоб выжать выше предела возможности АС. Всё контролируется при измерениях и тонкой настройки системы после сборки корпуса. Алгоритм прост как три зелёных рубля- А) снятие реальных ПТС Б) расчёт под выбранную (смотря что нужно получить от дина) аппроксимацию фвч В) изготовление Г) настройка
  4. Сабвуферы И Ас, Которые Вы Делали

    Соблюдением условий расчёта заданной аппроксимации, например не занижаю расчётный Vb в надежде компенсировать его демпфером чтобы система вышла на расчётную Qtc и Fb. При расчёте учитываются влияния последовательное сопротивление проводов, фильтра (если он планируется) на увеличение Qes>>Qts>>Qtc. После изготовления остаётся лишь настроить импеданс на расчётную резонаку (плюс минус пара церц) до сбалансирования системы. В принципе ничего сложного тут нет, просто многие проги и книжные расчёты упускают нюансы. Например в букварях написано, что для получения Qtc0.707 оптимум Qts0.383 но не объясняют, что это не голый дин а с учётом влияния ПСЦ -проводов, фильтра и выходное усилителя т.к с электрической точки зрения это неотемлемые компоненты системы. А всего лишь скобках припишут (при Rg=0 или Rg->0) и всё. Но в реале всегда присутствует конечное сопротивление выше нуля, и чем оно выше тем результат имеет бОльшее отклонение от расчётного. Введя в расчёт вместо нуля реальные значения получим искомые 0.707. Р.S. Пишу с учётом разного уровня информативности читателей форума. В своём блоге Твори Выдумывай Пробуй доступно, просто и с примерами расчётов излагаю разные аспекты акустики, основанные на личном опыте и опыте других, например Доминика Петуана, Джона Брукса и др.
  5. Сабвуферы И Ас, Которые Вы Делали

    В формулах Т&S заложено объёмное смещение Vd на частоте резонанса Fb при номинальном Хмах в линейном режиме АЧХ, от этого и пляшем. Превышение Хмах до Хmeh вводит систему в режим перегрузки с резким увеличением НИ, на это расчитывать вообще не стоит.
  6. Акустика на НОЭМА + усилитель класса D

    Рез 375гц это 45.8см и скорее всего баффл степ. Три первые моды 172/.58 =Ф1-66.6, 172/2.85= Ф2-60.35, 172/1.94= Ф3-88.65гц и будут их гармоники nФ1, nФ2, nФ3 где n=2..3..4..5...6...7 66.6×2=133.2, 66.6×3=199.8 и так с Ф2, Ф3. Ещё кроме мод влияют расстояния между ас и стеной куда они играют. Автошумка работает с некой частоты и имеет Кзатухания/поглощения. Смотри на эти данные. Я бы посоветовал лучше в Ткани, там есть стёганный ватин- это лучше автошумки и походу будет дешевле. Ватин шириной 1.2-1.5м прикинь площадь стенок и умнож на слои (обычно 3-4 слоя самое оно. Есть ещё нечто среднее между ватином и войлоком, эго подкладывают под обивку мягкой мебели и кактутеплитель обивки дверей. Возможно мебельщики знают где это водиться, но думаю шо это типа "ткань подкладочная мебельная"
  7. Акустика на НОЭМА + усилитель класса D

    Ачх саба когда получил равногорбый иппеданс. Вес демпфера акустического = звукопоглотитель, антишумкаА , акустафлекс... а автомастика это антивибро, вибродемпфер, виброгаситель, вибропоглотитель, виброразвязка, короче вибро.
  8. Акустика на НОЭМА + усилитель класса D

    Кстати, по паспортам у 150гдш48-4 ачх хуже 48-8 и есть рецидив не айс как хорошего тембра, который даёь визер. Ты проверь, послухай... а про трапеции таки подумай, один раз сделал и забыл а со скворешниками пронянчисся... токма дрова испортишь
  9. Акустика на НОЭМА + усилитель класса D

    Набор на калькуляторе с правильными скобками для зя. Qtc=Qts×корень((Vas/Vb)+1) т.е сначала извлекаем корень из Vas/Vb, прибавляем 1 и умножаем на Qts. Потому что обратное преобразование Vb=Vas/((Qtc*/Qts)^2-1)где Qtc* желаемая добротность зя. ЗЯ ФВЧБесселя Qtc0.577>>Vbbe=41.21/((0.577/0.42)^2-1=46.44 Проверяем в обратку Qtc=0.42×sqrt((41.21/46.44)+1)=0.577
  10. Акустика на НОЭМА + усилитель класса D

    1. Для ширика 150гдш это только в пользу не придёться ломать голову с корпусными стояками, которые попадают в диапазон гдш. Был бы басавик с верхней частотой, длинна волны которой больше линейных размеров бокса эт другое дело а тут ширик. Можно конечно заморочиться с вырезанием и наклеиванием пирамидок внутри прямоугольного бокса, но это, поверь мне на слово, не менее геморно чем делать трапецию или "рыбку" с закруглёнными боками и сужающимися с узкой задней стенке. 2. 39л не сделать больше добавлением зпм а вот 42л легко сделать меньше приклеив брусок пенопласта. Вообще не следует намеренно лимитировать расчётный объём и уж тем более не надеяться на расчётный с учётом демпфера. Ведь неизвестно какой Кп считал Басбокс и какой Кп будет у применяемого материала и сколько его понадобиться. Вес демпфера это не показатель, важна его плотность и площать поверхности всех волокон. Усекаешь смысл? Смотри ЗЯVb=41.21/((0.6/0.42)^2-1)=39.59, при этом Qtc=0.42×(sqrt41.21/39.59+1)=0.484 а в бОльшем объёме для требуемых Vb42 добротность естессно будет меньше Qtc 0.42×sqrt41.21/42+1=0.484. А ты вот так расставил скобки и получил неверный результат 0.42×sqrt((41.21/39.59)+1)=0.6 или это прога тупит? Только для ФИ надо Vb=15×41.21×0.42^2.87=51.26 и Fb=0.42×Fs×0.42^-0.9 Fз= 0.26×Fs×0.42^-1.43 3. С 1П твитер должен стоять на 1/2 длинны волны частоты среза. А при высокой частоте это сделать невозможно. Ставь 2П-3П и тогда можно поставить на длинну волны. Если диаметр ширика не позволяет то впритык либо коаксиально. Ну и желательно сдвинуть твитер назад чтоб катушки динов были на одной вертикальной оси и перпендикулярно баффлу. Вот тут и пригодиться бокс трапеция- при наклоненной морде и динах на ней диаграмма направленности (с учётом скорости твитера) будет практически горизонтальная а не перпендикулярно баффлу.
  11. Акустика на НОЭМА + усилитель класса D

    Покажи картинку какая получилась Qtc и АЧХ когда система сбалансировалась? Выше 250гц от порта задиров нет?
  12. Сабвуферы И Ас, Которые Вы Делали

    Извините, тёзка, но для получения Qtc не более 0.707 при Qts0.44 Vb выбран не оптимально, отсюда при балансировки системы двух РК (дин + фи) получим выброс АЧХ . Для выравнивания приходится снижать Fb, но при этом равных пиков уже не получить. # Qts0.44 выше 0.383 говорит, что настройка резонанса системы будет меньше резонанки дина а объём бокса больше эквивалентного.# _____________________{Fb << Fs [Qts0.44] Vb >>Vas}__________________ Посчитаю ваш пример Qts0.44, Fs63.3, Vas33 Берём калькулятор в руки и считаем аппроксимацию Keele, которая позволяет получить оптимум при минимальной резонанке ,в минимальном объёме и гладкую АЧХ с Qtс не выше 0.707. Vb=15×33×0.44^2.87=49.91, Fb=0.42×63.3×0.44^-0.9=55.6 Fз=0.26×63.3×0.44^-1.43=53.24 При этом получим два равных пика импеданса, что собссно и показал симулятор (Vb покажет в другом окне) Именно таким образом я поступаю с тех "до компьютерных" времён и ни разу формулы не дали сбой. Аксиома ■■■Сбалансированная система с линейной АЧХ без выбросов и двумя равными пиками импеданса получается только при Qtc < =0.707■■■ #Стремление получить сбалансированную систему двух связанных резонансных контуров (равнозначный пик импеданса) с добротностью Qtc>0.707 приводит к нелинейной АЧХ с выбросом.
  13. Акустика на НОЭМА + усилитель класса D

    63.35гц выше по частоте поэтому лучше слышно. Было бы 80 то ещё громче но это кикбас в машину, там упадёт до 40-35гц... Дырку нельзя настроить, на то она и дырка. При толщине L25мм длинна Lv =25+(0.85×sqrt Sd )=89.7мм т.е фланжер "прибавил" к 25мм 64.7мм - почти в 2.58раз больше. Тут роль играет диаметр- длинна пропорциональна диаметру. Но воздушный поршень D86mm H25mm слишком "тонкий" а тут к нему приклеелось ешё 64.7мм. Когда такой поршень 86×89.7 ходит туды сюды в трубке 25×86 то его с краёв ломает и звук не айс. Если взять этот поршень D86× L89.7 да в трубу... а у нас дырка, нема трубы.
  14. Акустика на НОЭМА + усилитель класса D

    Оба раза верно. Между кругом, квадратом, прямоугольноком и щелью есть разница в длинне и добротности потерь. Щель самая лучшая "тёрка" для воздуха канала такой геометрии. Поэтому если нужно изменить Qp шоб порт не бунел "вытягиваешь" круг в овал и при той же Sp будет меньший Qp. Вся штука в том, что на сколько его надо тянуть чтоб снизить Qp на нужное значение. Есть одна ссылка на эту тему, там француз проделал большую работу и результаты свёл в таблицу. Позже кину линк. При одинаковом порядке фвч два фи дружат а с одинаковом гвз аж в засос. =) А вот подружить фи с зя с разым гвз невозможно. ЗЯ шустрее и отрабатывает барабанную дробь тютя в тютю а фи малость тормозной и делает из дроби рокот двигателя. Но есть таблЭтка- фи должен быть аппроксимации Бесселя с Qtc0.577 и тогда его от ЗЯ с аппроксимацией Баттерворта Qtc0.707 не отличишь. Словно они братья близнецы. Это в общем. Есть мелкие нюансы, например ЗЯ можно сделать с любой Qtc ниже 0.707 но тогда его кпд ещё ниже чем фи того же Qtc. Поэтому 0.707 это оптимум при минимуме искажений, высокой отдаче и подводимой мощностью. В Бесселя надо вваливать больше чтоб получить то, что может Баттерворт 0.707. А Чебышёва с Qtc оставить для эстрадных бумбоксов- там каждый ватт на счету поэтому закрывают глаза на задир ачх при высокой отдаче.
  15. Акустика на НОЭМА + усилитель класса D

    Смотря какую длинну показывает басбокс, реальную или расчётную. Ну и какой алгоритм в него заложен т.е "знает" или нет все сочетания К. Я ж прогами не пользуюсь, всё ручками по кнопкам и ручкой по бумаге. Так, смотрю по бырому в онлайн калькуляторах для прикидки шо как. Многие из них при одинаковых вводимых данных дают разный результат, поэтому ручками. У меня все формулы есть, любые аппроксимации. Ты в мой блог загляни. Посмотри шоьесть и что хотелось там увидеть, я сделаю. Планирую тему по разбору полётов разных патентов АО шоб усё було в одном месте. Правильной дорогой идёте, товаришь! (R) расстояние между трубами влияет на К. Но из за 2-4см их не ставят близко чтоб не ослаблять панель а разносят в стороны. Тогда тестируемся дальше. Уверен, в дальнейшем тебе это сослужит хорошую службу. 1.Есть ли разница в реальной длинне порта одинаковой площади Sp а) круглого б) квадратного в) прямоугольного? А) Нет т.к Sp у всех одинакова Б) Есть т.к у круглого нет углов а двух других есть В) А в чём подвох? 2. Влияет ли на Qp длинна периметра этих трёх портов? А) Нет т.к Sp у всех одинакова Б) Да т.к периметр Р у всех троих разный Г) А при чём тут Qp и длинна периметра?