FonSchtirlitz

А на какую резонанку рассчитываете, согласно подвижной массы и упругости подвеса? От неё ж всё равно никуда не деться.

Задачи может и одинаковые. Настройки систем и сами системы разные. К тому же видна винде рознь. С дистрибутивами линукса та же кухня. У меня был старый комп на втором пне и слабой видюхой на 64гектара. Так при приложении рук (и головы) по настройке ХРюшы это ржавое железо показывало любые видео файлы без каких либо тормозов.... Стоило откатить настойки "по умолчанию" и юзабельности тут же приходила кабзда.

Из ЭЛТ предпочитаю "плоскомордые" старые конца 90-х начала 2000-х производства Малайзии, Кореи. Они самые надёжные и долговечные (не все модели, конечно, есть изначально с врежденными болячками). Да, самой первой была Сонька 14" производства Великобритании. Отработал 7лет ваще "без пыли и шуму"(с) и остался у первой жены. Года три юзал отечественный Эленберг 29" на базе и комплектующих Томсона. Тоже без нареканий. Потом гонял корейский Голд Стар, корейский Самсунг, малайский JVC (он до сих пор лежит как запасной аэродром). Сейчас смотрю Беларусский Витязь Шарм (отдали как "на запчасти") работает в режиме AV в паре с ресивером Dell-цвета пять, геометрия растра пять, а вот звук два-> при наличии AUDIO IN L/R реального стерео нет, тк МС УМЗЧ моно и динамики подключены в параллель. {Думаю когда будет свободное время воткнуть второй УМЗЧ} Пысы. Кроме ЭЛТ из современных уважаю только плазму. Led даёт синеву подсветки и не естественную цвето передачу. А широкоэкранные 16×9 искажают геометрию по горизонтали...

Не долго им осталось... Если бы на заводе для планок подсветки led- диоды подбирали (а не ставили что есть) настраивали для планок оптимальный ток (а не устанавливали максимальный, чтоб яркость экрана была ''вырви глаз" и соответствовала заявленной яркости) не экономили на количестве led- диодов и качестве стабилизаторов тока подсветки, делали внутреннюю компоновку элементов с учётом достаточного конвективного охлаждения (принудительного охлаждения в телики не ставят... к тому же любой кулер набьет пылью корпус как плюшевого мишку ватой на порядок быстрее естественной конвекции... а пыль снижает теплоотдачу и увеличивает токопроводность при повышенной влажности)то планки легко работали бы теоретические 100000 часов. http://led22.ru/ledstat/otkazi-svetodiodov/otkazi-svetodiodov.html ПС. Живу за городом поэтому свой ЭЛТ телик чищу от пыли раз в квартал. В городе чистил раз в год.

У данного лопуха достаточная подвижная масса, соответственно резонанка низкая с расчётным ходом диффузора (а он, как известно, максимален именно на резонанке) согласно упругости подвесной системы. Например у ширика 4а32 резонанс лежит в зоне 40гц, соответственно для отработки НЧ диапазона и Хмах соответствующий. Если снизить длину катушки с целью нахождения всех витков в зазоре, то следует рассчитать упругость подвесной системы таким образом, чтобы Ана удерживала линейный ход подвижки в нужном (расчетном) диапазоне Хмах. В противном случае войс койл будет либо однозначно вылетать из зазора, либо иметь такой короткий ход, что отработать две октавы зоны резонанса не сможет. Конструирование ЭДГ это не метод тыка а наука.

Это ненадолго. Деградация диодов идёт, и финал неизбежен.

Re=6 ->Zo=7.5. Для Zo=8 Re должно быть 6.4. Формула Z=Re×1.25.

У меня был обратный эффект. У ВВК 5.1 системе ДК шли довольно тонкие трёх (фронт) и пяти (тыл) метровые провода в прозрачно-серебристой шкуре. Думаю, дай заменю эти сопли. Для подтверждения подозрения измерил их сопротивление. И о, чудо... 0.5ома на 10 погонных метров пяти метровых хлыстов. И менять не стал.

Советую фильм Буслаева- Высоцкий. Спасибо что живой. А два последних- классика советского кино. Входят в список обязательных к просмотру.

МЛ и есть исходник/первоисточник всего аналогового звука. В том числе и винила. Где качество записи зависило от звукового тракта и параметров ЛПМ. Сейчас сразу пишут на цифру. И тут важным фактором является АЦП с обвязкой. Но. Что в аналоге, что в цифре звук записывается с датчика давления. То бишь микрофона. А воспроизводится акустической системой. Без этих двух компонентов звук не записать и не воспроизвести. Кстати, группа Yello использует только высококачественные дорогие микрофоны. Один такой можно видеть в треке kiss in blue, альбом Touch Yello.

Если у владельца велосипеда появились проблемы с насыпными подшипниками колёс, а запчастей на замену нет, то это легко устраняется. Буквально сегодня вечером после работы восстановил оба конуса подшипников оси переднего колеса. Всё разобрал и промыл детали. Визуально оценил масштаб ущерба- на обоих конусах, по которым бегают шарики подшипников, были небольшие раковины, от которых колесо вращалось с заеданиями. Взял дрель, накрутил на ось конус и зажал в патроне. На ручку надфиля диаметром 4мм намотал наждачную бумагу 400 и полирнул посадочные места конусов до устранения раковин. На все про всё ушло пять минут. Собрал всё на место с применением смазки. Колесо крутиться как из магазина. Вот только пардон, фото сделал только такое

В том и дело, что держа в голове музыку без сжатия (без потери качества) мы имеем в памяти эталон, по которому и сравниваем услышанное. Вот тогда мы можем точно сказать, что "басы не тянут"/"тембр вокалистки не тот"/"контрабас не отличим от бас гитары".... Но не все имеют музыкальную память и способность различать тонкости и нюансы. Вот для таких пофигу что и чем тестить. И для таких есть тест-диски с описанием, что именно и на какой секунде должно быть слышно в каждом треке. Например ТД Аудио доктор FSQ от журнала Салон AV/Автозвук (раньше лет пять покупал журналы именно из за дисков с музыкой высокого качества, которой тогда даже в тырнете не было). Так вот, там есть композиция Грига Шествие гномов, в самом начале бьёт барабан, который на хреновой аппаратуре не слышно. В треке Весна на второй минуте бьёт треугольник, который тоже не всякая аппаратура/акустика отработает. Короче, в описании к диску всё расписано. http://www.salonav.com/arch/2005/03/CD.htm А разве непонятно? Для тестирования аппаратуры нужны эталонные аудиозаписи а для тестирования аудиозаписи эталонная аппаратура. В противном случае в обоих тестах результат будет одинаковым и неразличимым. Что, собственно, очень часто и наблюдается. А на слух тестят музыку и аппаратуру лишь ничего непонимающие ни в аппаратуре ни в психоакустике и акустике как науке о звуке вообще.

Давайте не путать тестирование аудио аппаратуры и прослушивание/тестирование аудиозаписей. Если при покупке аудио вы не отличаете сжатые файлы от не сжатых- можете смело покупать. Кто отличает- тот к этому вопросу подходит более обстоятельно.

Я тоже не мальчик. Но суть вопроса не в акустических возможностях слуха а аппаратуры. То бишь проверить на что она способна. Иначе в тесте и смысла нет. В отличии от посредственной на хорошей аппаратуре слушать можно любые форматы.

Качать можно откуда угодно. Суть теста - чем тестить. То бишь сжатые файлы с потерей, которые нам вещает web и эфирное радио не катят априори.

Всё интернет радио вещает сжатым форматом. Слушать можно, тестировать -нет. Пользую VRadio/iTunes-> все жанры, тысячи станций, имеется функция записи. В приоритете немецкие Антенна Байен чиллаут и Хроманова чиллаут энд лаундж...

Ещё "тычка", "тыкач" и "ты́карь"... Им пользуются монтажники-спайщики (при монтаже муфт/ распределения в шкафу) и "станционники" на кроссе.

Есть специальные тестовые диски от разных фирм, где все треки в формате лослесс, то бишь без сжатия. Вот на них и тестирую. Да, времени уходит много. Тест это выявление всех акустических возможностей аудио аппаратуры. А магазинный "тест" всего лишь проверка работоспособности. Кстати, во многих тест-дисках имеет место быть треки Touch Yello virtual concert.

Цианакрилатный. От слова цианакрилат. Этот клей был придуман в прошлом веке. Американские солдаты имели с собой тюбик для быстрого "склеивания" ран, остановки кровотечения и антисепции. В наших аптечках использовался Б6.

...ну или хотя бы название и модель. Ванную это синезубый китайский ларец в виде цилиндра с тремя буквами на шильдике...

А гениев и талантов во все времена были единицы. Но суть вопроса в их наличии. Их не может не быть. Такова природа эволюции. Гениев и талантов должно быть мало. Двух Ньютонов не бывает...

Миль, Камов, Курчатов и многие другие, кто строил советский космос, лёгкую/тяжелую промышленность и тд. В других странах тож самое. Человек вообще склонен верить. Если не в бога, то в партию, в Кашпировского или марсиан... Есть и такие, которые вообще ни во что не верят. Даже собственным глазам...

Не расширяют (она всего две октавы) а увеличивают добротность резонанса Qtc для бо́льшей отдачи, смотря на рост искажений сквозь пальцы.

Вот когда будет реальный ИД тогда и будем говорить о существенном. А искры и кот пускать может...

Во-первых, ток там небольшой, частота полтора десятка килогерц с хвостиком, но это не означает, что в анодное напряжение можно или нужно лезть голыми руками. Катушка Тесла, кстати, тоже не безопасна. Во-вторых, ты похвастал искрой а не тем, для чего эту катушку сделал. Вот я привел пример "искропускателя". С таким же успехом пускает дугу 3-вольтовый электро поджиг газового котла. Маленькая такая коробочка, залитая компаундом...