IRFP460

Members
  • Публикации

    562
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Последний раз IRFP460 выиграл 27 марта

Публикации IRFP460 были самыми популярными!

Репутация

84 Обычный

О IRFP460

  • Звание
    Завсегдатай

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет

Посетители профиля

1 628 просмотров профиля
  1. это и так известно было , также эта емкость зависит от эксплуатационних характеристик
  2. решил обычным прибором измерить емкость Input Capacitance полевиков, у некоторых в DataSheet указана номинальная и максимальная емкость, у некоторых только номинальная. nominal max по прибору FCP16N60 1630 2170 2065 IRFB 4310 6860 ----- 8.896 IRF3808 5310 ---- 6466 FCH35n60 4990 6640 6299 IRFP4568 10470 ------------ 12200 FCA22N60 1950 ----------------- 2520 SPW47N60C3 6800 ---------- 8.424 левые FCH47N60 5900 8000 8200 FCH35n60 6445 SWP47N60 9880
  3. маркировка вроде в порядке )
  4. @alend про КПД я написал из следующего: с тиристорным выпрямителем я никогда не сталкивался, но читал? что у него КПД хуже чем у диодного, при 5 вольтах питания и потери на диодном мосту будут 1-2 вольта это 30-40 % потерь, был у меня БП на 2КВТ трансформаторый (50Гц), большие диоды и большие электролиты, весил наверно кило 10-20-30, КПД у него был на уровне 70-80% плюс такойже PF.
  5. быстрая защита иногда не есть гуд, я как то делал БП, и одно из требований было держать КЗ не менее 10 сек, как оказалось они там подключали нагрузку с очеень большой емкость (несколько фаррад). эх какой-же КПД у него был ? 40-60%.
  6. чем угодно, хоть шим, хоть фаза, хоть частота можно даже, амплитудой на входе. самый просто датчик холла и отрубка контроллера, это зависит от скорости, быстродействующая это сколько в ns или us?
  7. Зависит от бюждета. разработка подобного будет дороже чем гупить готовый. если покупать топорный то от 50 тыр можно что то соорудить подобное. ничего в ней интересного нет. берете мостовую микруху для импульсников, в даташите все расписано, в апнотах есть примеры девайсов. схемотехника проста до безобразия, микруха 4 транзистора на входе, дроссель, трансформатор, 2 или 4 транзистора на выходе микруха , дроссель, симулятор к сожалению далек от практики,
  8. ниже (там разница в этих потерях не принципиальна), потери на диоде и так ниже чем по на полевке (в режиме CCM), диоды использую такие (повторюсь) 08eth, 15etx , 30eph . используемый мною метод сравнения конечно не совсем точный, но оценить, где больше потери позволяет. Через тепловизор видно, что больше греется. судя по тому-же тепловизору, из диодного моста, ключей, и диода PFC, потерь больше всего на диодном мосте (я их всех на один общий радиатор сажаю). - это нужен без-мостовой ККМ, в ключе новых технологий позволят поднят КПД до 99
  9. увеличенные потери на дроссель, увеличенные потери на ключ (судя по картинке выше от @Nem0 )
  10. Спасибо за картинку, тогда я только CCM использовал, по поводу диодов врут, 15etx, 08eth, 30eph крайне хорошо себя чувствуют ). плохо себя чувствует тока диодный мост, он у меня всегда самый горячий из того, что прикручено к радиатору.
  11. По поводу режима ТМ да возможно и не прав. но размах пульсаций 200% как на картинке выше... это сильно
  12. ну эффективности 0 точно не будет, если вместо расчетных (допустим 500 мкГН) поставить 100 или 1000 работать будет с эффективностью 90-95% , и PF будет >0.9 по мне плохой режим - требует увеличения габаритов дросселя что правда то правда )
  13. нафиг частоту понижать ? я работал только с двумя с 1155 и UCC28070 , хочу опробовать ZVS ККМ , на мой взгляд от 100 Вт и до 3-4 квт ir1155 хороший вариант - простой дроссель одна обмотка - работает с любой индуктивностью (лиж-бы в насыщение не входил)
  14. А может взять другую "адекватную" микру Я на таком 2.5 кВТ делал, ir1155
  15. linkswitch микра для бестрансформаторных БП, ток 100мА проще трансформатор намотать, нежели городить огород как на схеме выше как транзюк закрываться будет ?