Vlad_SN
-
Постов
92 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Vlad_SN
-
-
Периметр витка при D = 100 мм равен 314,159 мм. Длину провода
берём 310 мм, а 4,159 мм оставляем зазор для врезки конденсатора.
Правильно?
Вырез делать обязательно? Может лучше оставить длину 314,159 мм и диаметр 100 мм, а концы развести немного: один выше, другой ниже?
Как на индуктивность влияет материал провода? Медь, алюминий,железо или биметалл, например, обмеднёный алюминий,
посеребрёное железо и т.д.?
Вот здесь приводится формула расчета индуктивности одиночного круглого витка: http://www.komitart.ru/radiolubitel/247-programma-coil32_v41-dlya-rascheta-induktivnostey-i-konturov.html
L- индуктивность мкГн
D- диаметр витка мм
d- диаметр провода мм
Диаметр витка вычисляется методом последовательных приближений.
В формуле материал не фигурирует, значит не влияет. Но надо пробовать, я никогда не задумывался о материале, медь для катушек всегда использовал.
Еще надо учитывать на чем лежит виток - например на столе, а в ящике этого стола под витком железки лежат, от этого индуктивность может плыть. Надо пробовать вертикально расположить и еще повращать вокруг вертикальной оси и смотреть, меняется ли и как резонансная частота.
0 -
serg6953, как можно объяснить:
1) если L = 0,266 мкГн, то 3550 кГц получится при С = 7 555 пФ. Это 11.1 % отклонения емкости от 6800 пФ. Вполне возможное отклонение, но, если емкость действительно 6800 пФ, тогда:
2) L не 0,266 мкГн. При присоединении кондера индуктивность ушла и стала равной 0,2955 мкГн.
3) еще может зависеть от точности измерительных приборов.
0 -
А зачем считать индуктивность одного витка по формуле для многослойных катушек?
Coil32 вам в помощь, очень полезная программка: http://coil32.ru/
Расчет индуктивностей
— Одиночный круглый виток
Диаметр витка D: 100 мм
Диаметр провода d: 2 мм
Рабочая частота: 1 МГц
=>Индуктивность: 0,266 мкГн
=>Конструктивная добротность катушки: Q = 124
Не цитируй предыдущее сообщение!!!!
(STEN50)
0 -
А до какой степени четвертьволновый трансформатор может согласовать сопротивления входа и выхода? Понятно, что 50 и 75 Ом он согласует, а если представить такой случай:
двухпроводная линия:
s (расстояние между проводами) = 20 мм
d (диаметр проводов) = 2 мм
er (диэлектрическая проницаемость среды) = 1.0
Zo (волновое сопротивление Ом) = 359.187 Ом.
К этой линии через четвертьволновый трансформатор подключена нагрузка = 1 Ом (чисто активное сопротивление). Zтр = 18.95 Ом.
Что будет в самой линии - бегущая или стоячая (смешанная) волна?
0 -
Понятно... А я прочитал вот эту фразу: "Кабель длиной 1/2 λ,или полуволновый повторитель, обладает свойством, что сопротивление Z1 на его входе равно сопротивлению R (Z2) нагрузки на другом конце, независимо от волнового сопротивл. ρ самого кабеля.", и подумал, что входное сопротивление становится равным выходному. Оказывается наоборот - входное передается на выход. Увидел то, что хотел увидеть
0 -
Непонятно мне, как полуволновой повторитель может согласовать выходное сопротивление с входным. И при этом независимо от волнового сопротивления самого кабеля (линии). И входное сопротивления кабеля, нагруженного на активную нагрузку, имеет только активную составляющую R.
Если взять двухпроводную линию (не коаксиал) длиной 15 λ, подключить на ее вход источник с внутренним сопротивлением R1 = 100 Ом, а на выход линии активную нагрузку R2 = 1 Ом, получится ли в данном случае согласование? Что будет в линии - только бегущая волна без отраженной (КБВ=1, КСВ=1) или процесс будет более сложный?
Если полуволновой повторитель нагрузить чисто активным сопротивлением 0.001 Ом - это же будет просто короткозамкнутая линия, бегущей волны не будет?
0 -
Кто-нибудь из вас, уважаемые форумчане, работает в среде Comsol Multiphysics?
Я только начал, штука интересная, но сложная...
Если кто знает, подскажите, как рассчитать индуктивность катушки?
Нашел я пример расчета силы взаимодействия двух параллельных проводников с током, а вот про индуктивность этой же пары проводов (про катушку тем более) ничего не могу найти.
0 -
А как правильно измерить собственную емкость катушки?
Подключить последовательно конденсатор на столько-то (сколько?) пикофарад, измерить общую емкость, а потом по формуле последовательного соединения конденсаторов вычислить емкость катушки?
0 -
Понятно, придется экспериментировать. LC-метр есть.
А про номограммы я и не вспомнил. За это отдельное спасибо.
0 -
...с наименьшей возможной емкостью, желательно < 1 пФ.
...(бифиляр), чтобы меньше грелся. А провод у меня только 1 мм.
Главная трудность, это бифилярная намотка. Ни одна из программ, которые у меня есть, не рассчитывают обмотки в два провода.
В программу вводите однослойную катушку с шагом равным диаметру провода. для индуктивности 15 мкГ. Вторая обмотка (бифиляр) будет иметь такое же количество витков и тоже 15 мкГ при одинаковых геометрических размерах. При соединении их последовательно их суммарная индуктивность станет 60 мкГ. Я не описался. Дело в том, что количество витков у вас увеличится вдвое, а индуктивность такой катушки в 4 раза относительно одной намотки (15 мкГ).
Это технология. Что касается емкости <1 пФ - вряд ли удастся выполнить, учитывая вторую катушку вложенную в первую. ИМХО. Если возможно, примените ферритовые кольца нужной проницаемости и нужного сечения. А если вы будете вкладывать вторую катушку с индуктивностью 60 мкГ, то получите результирующую (240хК) мкГ, где К - коэффициент связи катушек - конструктивная величина.
А есть программа, которая считает такие катушки? Или где найти формулы? Нужно узнать какая емкость получится у такой катушки.
И как рассчитать влияние одной катушки на другую, например, при вложенности одной катушки в другую, или если они будут расположены на одном каркасе, но разнесены на некоторое расстояние?
0 -
Посчитал катушки в Coil32.
Плагин считает оптимальную катушку для заданного диаметра намотки.
Первая катушка (75 мм):
plugin -----------------------------------------------------------------------Прецизионный расчет спиральной катушки v 0.5
Оптимальная катушка
Индуктивность: 60 мкГн
Диаметр намотки Dk: 75 мм
Рабочая частота 700 кГц
=> Диаметр провода d: 1,2 мм
=> Шаг намотки p: 2,3 мм
=> Число витков катушки 35,8
=> Длина провода без учета концов 843,7 см
=> Длина намотки l: 83,3 мм
=> Конструктивная добротность катушки Qs = 350
=> Собственная емкость катушки Cs = 3,5 пФ
=> Частота собственного резонанса Fsr = 11 МГц
=> Емкость контурного конденсатора на рабочей частоте C = 858 пФ
=> Характеристическое сопротивление контура ro = 264 Ом
=> Эквивалентное сопротивление контура Re = 92,36 кОм
Вторая катушка (20 мм):
plugin -----------------------------------------------------------------------Прецизионный расчет спиральной катушки v 0.5
Оптимальная катушка
Индуктивность: 60 мкГн
Диаметр намотки Dk: 20 мм
Рабочая частота 700 кГц
=> Диаметр провода d: 0,2 мм
=> Шаг намотки p: 0,3 мм
=> Число витков катушки 69,1
=> Длина провода без учета концов 434,4 см
=> Длина намотки l: 22,1 мм
=> Конструктивная добротность катушки Qs = 77
=> Собственная емкость катушки Cs = 0,9 пФ
=> Частота собственного резонанса Fsr = 21 МГц
=> Емкость контурного конденсатора на рабочей частоте C = 861 пФ
=> Характеристическое сопротивление контура ro = 264 Ом
=> Эквивалентное сопротивление контура Re = 20,32 кОм
Если соединить их последовательно, то, по идее, общая индуктивность будет 120 мкГн, общая емкость 0,7 пФ.
Все бы хорошо, но диаметр провода второй катушки - 0,2 мм совершенно неприемлем.
ТАП, интересная идея! Надо обмозговать.
0 -
Модули Шлюмберже
Поиск выдает что-то про геологию и подземные скважины.
Индуктивность нулевой не будет, такое делают для ВЧ дросселей.
Именно это я и имел в виду.
0 -
начало одного провода которой соединено с началом другой. В итоге результирующая индуктивность равна нулю.бифилярная намотка - это значит намотка в 2 провода.http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=17032&p=499291&viewfull=1#post499291
Бифилярная намотка - это когда мотаются сразу рядом 2 провода. И без разницы как потом концы соединены и как провода свиты, потомучто к способу намотки это отношения не имеет. А катушка с улучшеной симметрией мотается встречно. И бифилярной не является. Поэтому число способов бифилярной намотки может быть только 1. А если уж кто-то приводит 4 способа, то это уже от перегрева.0 -
chip-chip, кого это вы цитировали?
Falconist, бифилярная намотка - это значит намотка в 2 провода. И все. А как эти провода потом соединять - дело мотающего. Почему индуктивность будет равна нулю? Начала обоих проводов соединяются вместе, как и концы. Получается обычная намотка (хотя, не уверен, потому и спрашиваю, как посчитать), только сечение провода увеличивается вдвое.
При намотке "универсал" емкость слишком большая.
MARKUS, вы про размеры каркаса? Не особенно важно. Диаметр 20 или 50 или 100 мм.
Сейчас подумал, что можно обычным проводом 4 мм2 намотать. Обычным силовым медным одножильным проводом в его родной изоляции...
А что за готовые модули вы имеете в виду?
0 -
Помогите с расчетом дросселя на 120 мкГн с наименьшей возможной емкостью, желательно < 1 пФ.
Мотать придется проводом диаметром 1 мм в два провода (бифиляр), чтобы меньше грелся. А провод у меня только 1 мм.
Думаю, намотать две катушки по 60 мкГн и расположить одну в другой. Обмотки соединить последовательно, это снизит общую емкость, а индуктивность будет как раз 120 мкГн.
Подскажите, как рассчитать диаметр каркасов для обеих катушек и число витков. Наматывать виток к витку, потому что шаг выдержать будет проблематично.
Главная трудность, это бифилярная намотка. Ни одна из программ, которые у меня есть, не рассчитывают обмотки в два провода.
0
Измерение Волнового Сопротивления Фидера Или Линии
в КВ и УКВ радиосвязь
Опубликовано
Вот еще расчет: http://coil32.ru/man/loop.html