sendust77

Продолжил исследования. Нашел заводской трансформатор с "известными" параметрами. ТС270-1 Нагрузил номинальным током, согласно паспортным данным. Справа коэффициенты (постоянное напряжение под нагрузкой деленное на напряжение холостого хода) . С увеличением напряжения коэффициент растет.

Для фильтрации 1мкф на ватт в моем случае мало, эдак 50-100 мкф на ватт еще более менее. Подозреваю что в импульсных преобразователях возможна фильтрация 50 Гц на выходе преобразователя. Так как частоты преобразования десятки /сотни кГц. Я не спец, но догадываюсь что подавить колебания 50 гц не проблема, главное чтобы уровень провала выпрямленного мостом входного напряжения был не меньше способности стабилизации импульсного преобразователя.

Измерения проводил тщательно , тут-то и запутаться негде. Вечером повторю опыт на 2 напряжения в один день.

Проделал некоторые опыты. Использовал трансформатор ТС300-2 Найти справочные данные по диаметру проволоки в интернете не смог. Но замерил штангелем что-то около 0,75 . Расчетная нагрузка для этого диаметра 1,13А. Провел два замера. Первый при напряжении вторички 27В переменки (емкость конденсатора на мосту 15000мкф), второй опыт 54В переменки (емкость конденсатора на мосту 400мкф и позже добавил еще 15000мкф). Просадка напряжения под номинальной нагрузкой (1-13-1,16А согласно выбранными плотности тока и диаметра провода) до моста и после отличаются. До моста примерно совпадают с расчетами программы. После моста под нагрузкой и без разница 3,7В тогда как по переменке всего 0,6В , для входного напряжения 27В. Для 54В при том же токе разница по переменке 1,87В и по постоянке уже 10.5В. Увеличение емкости фильтра с 400мкф до 15400мкф всего на 2,5В увеличило напряжение постоянки под нагрузкой. Другими словами для напряжения 27в сквозной коэффициент 1.25 это отношение выхода постоянки под номинальной нагрузкой на напряжение холостого хода переменки. Для 54В это коэффициент 1,22 Но никак не 1,41.

Интуитивно я больше верю вашим расчетам. Хорошо, проведу сегодня несколько опытов. Доложу результат.

по упрощенному расчету описанному тут http://radiobooka.ru/radionach/59-uproshhennyj-raschet-vypryamitelya.html другие цифры получаются. Например для получения 600В постоянки под нагрузкой в 150мА надо намотать вторички 0,9*600=540В Т.е 540 это напряжение хх на вторичке. По Вашей программе получается 465В Я так понимаю что выпрямительный мост (если пренебречь падением напряжения на диодах для больших напряжений) с конденсатором поднимут рассчитанное напряжение под нагрузкой в Вашей программе в 1,4 раза. Еще расчет . Допустим надо получить постоянки 100В при токе 1А. По упрощенной методе коэфф А 1,7 для такого тока . Тогда напряжение ХХ вторички 100*1,7=170В В Вашем случае подбираю по калькулятору такое напряжение при нагрузке в 1А чтобы если его умножить на 1,4 получить желаемое 100В постоянки. Получаем 100/1,4=71,42В Тогда программа выдает 77,6 вольта переменки без нагрузки. Несовпадение результатов в 170/77=2,2 раза.

Добрый день. Хотел бы кое-что уточнить по программе расчете силовых трансформаторов. Есть три параметра как Номинальное напряжение/Напряжение хх/Напряжение под нагрузкой. Элементарная задача. Надо получить 600В анодного напряжения под нагрузкой в 150мА для питания ГУ29. Это одна из обмоток. Трансформатор для трансивера uw3di. Там еще другие обмотки будут. Скажем так 250-300Вт окно будет заполнено проводом. С учетом выпрямителя на конденсаторе фильтра будет Напряжение под нагрузкой *1,41 . Это примерно. Так ли это? Т.е по программе мне надо намотать вторичку на 465В холостого хода. Помогите пожалуйста, совсем запутался. Много литературы и формул . Но результаты не сходятся в практике.