dim3740

Members
  • Публикации

    362
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя dim3740

  1. Заимел некий энкодер, снял диаграммы в обеих направлениях вращения (вправо и влево... приложено). Видно, что это не сдвиг, и есть совпадения в некоторых моментах перепады по фазе. Если делаю код путем сравнения изменения 2-х битов - то работает. Если одну лапку сажу на прерывание (что мне и нужно), то в одну сторону отрабатывает, во вторую нет (скажем так: 9,10,11.... теперь влево: 11,10,11,10,11). Прерывание пробовал и по перепадам, и нулям... всеми 4 способами. Второго пина прерывания НЕТ - не предлагать. Как альтернатива - прерывания по таймеру, но их жалко пока))). Может это иной тип энкодера? что тогда погуглить?
  2. Пищалки

    Нужен отдельный звуковой тракт для "пищалок".... Ну и сам пишалки. Т.е есть система 2+1, но хочется четкого направления ВЧ звука на уши слушателя (его место фиксировано). Ставим отдельный тракт прямо на выход источника звука, "в параллель основному 2+1" - другие вариант неприемлимы. Вопрос: искать автомобильные пищалки? Шелк? Что использовать для усилителя/кроссовера? Уровень - любительский, не меломанский даже...
  3. Пищалки

    Фотки того что есть в магазине.... скажем, автоакустика 12 мм всего (!) 160 вт - 1980 руб. Другие - 100 руб. Я в шоке - как в этом разобраться?? А по вопросу так: изначально покупался саунбар+саб для домашнего ТВ. Когда сделался муз.инструмент я стал искать усилитель и акустику к нему. Концертные комбики не дали ни баса, ни ВЧ((, но дали давление. По пьянке пошло бы)), но... в наушниках звук на есть порядок лучше. Говорили, что это норма, т.к. будут искажения помещения и т.п. Но! Я попробовал самсунг, и ... о чудо! Все в норме! И ВЧ даже есть! Далее. Однако конструктив "заставил" (( меня поместить саундбар ТОЛЬКО ВНИЗУ, НЕ на уровне ушей публики. (А также обеспечить разворот его в обе стороны и сделать съемным - для ТВ). В итоге - потребовалось поставить куда-то (естественно, это только для ВЧ надо) некие доп.излучатели и решить -от чего их запитать. О чем и идет речь....
  4. Пищалки

    Уважаемые! Я с большим интересом читаю Ваши ответы... простите, за прямоту: 1) Я пришел за "халявой" - т.е. максимум готовых ответов или направлений - я не молод, ценю время, не хочу заниматься тем, что я не не знаю. 2) Я "скупой" - я не хочу тратить еще бОльшие средства на призрачный результат (самсунг мне обошелся в 19 тыс. - это не немало, а можно было купить комбик гитарный за 4-5 тыс). 3) Исходя из 2 - самсунг используется И для дом.кинотеатра, поэтому "влезать" в него мне не позволят домашние))) 4) Я различаю "HI-FI-end" и "концертное оборудование". В первом мне не хватает, имхо, типа нечто "звукового давления" на аудиторию, во-втором - "шелеста" (хотя я понимаю, что его и не должно быть, ибо это не студийная запись). В ИТОГЕ: найти компромисс даже с моим "непрофессиональным подходом".
  5. Пищалки

    так Новые термины.... Издеваетесь?:))) Сандубар \"трубадур" менять нельзя. Установка компактная, мобильная, переносимая, предназначена для выступления в подземных переходах и т.п., т.е. никаких проводов, стоек, стульев, кроме питания 220В, и чемодана для денег. Жду еще советов в свете уточнения области применения и форм-фактора.... Вопрос надо решить до лета. Хватит времени?
  6. Пищалки

    В том то и дело)))) Я и хотел по наивности получить по-конкретнее ответ, чтоб не вдаваться в детали, что есть рупорные, шелковые, ГД36 и т.п. Какой усилитель, фильтр..... Я тут "прохожий", по-быстрее бы сделать, и все..... но профи местные хотят ИМХО видеть "собратьев по разуму"... Увы...
  7. Пищалки

    Хоть что нибудь для примера подскажите... 2ГД-36 знаю, использовал... Пусть такой уровень и ценник и будет. Фильтр ставить на входе разве не лучше?. Питание 12 вольт только однополярное. Я юзал TDA2822 -но имхо для пищалок он же не подходит? Что такое активные твитеры?
  8. Пищалки

    Подход Ваш, что надо "смотреть в корень вопроса" мне нравится. У меня критерий - аудитория на вечеринке хочет " в уши хороших тарелок". Да и мне, чтоб звук не застревал в широких штанинах Гугл пока ничего не дал на тему "активные твитеры". Продолжаю искать.....
  9. Пищалки

    Здорово бы! Я тестил кучу компьютерных... дерьмо. Потом вычитал, что надо понять что есть рупор, шелк... Но я не профи и глубоко не хочется лезть в акустику. Поэтому... я и тут:)))
  10. Пищалки

    Если приглядеться, то виден саундБар в виде изогнутой дуги. Его можно развернуть в сторону публики, но наверх не поднять(( Саб размещен отлично. Нужно: 2 маленьких колонки на уровне клавиатуры, вращающиеся. Самсунг ломать не хочу, поэтому с выхода синтезатора нужен отдельный усилитель, как я и писал. Я уже спрашивал тут про усилитель вообще.... Но вопрос решил с сайндБаром. Теперь стоит вопрос именно пищалок...
  11. Пищалки

    Спасибо. Хорошо, от чего вы бы посоветовали оттолкнуться? Я готов спаять его сам. Вообще-то, мне просто не хватает "шелеста". Основной девайс саундбар Samsung - HW-J6000, и он в стороне от слушателя.
  12. Пищалки

    Я не могу сформулировать вопрос видимо.... Я глубоко убежден, что на пишалки прежде нужно ставить фильтр ВЧ. Как прототип я смотрю 2 пишалки у меня в автомашине, встроенные в панель. На них надо 28 ватт? В сети много усилков разных классов, и обзоры по качеству искажений, полосе и т.п. Но не вижу обзоры усилителей именно для пищалок, или рупоров... Или еще чего-то аналогичного... Я чайник тут, но ИМХО вы отвечаете не то, что мне нужно...
  13. Пищалки

    Спасибо. Какие специфические параметры должен иметь усилитель, изготавливаемый самостоятельно или или китайских наборов, предназначенный ТОЛЬКО для фронтальных ВЧ колонок? При этом, базовые фронтальные уже имеются. Задача продублировать их дополнительными и с отдельным усилком. Порекомендуйте, плз, схемы, МС, наборы...
  14. 1. Можно ли провести печатную дорожку к порту, к которому подключена кнопка, со срабатыванием на ноль, через контакт другого порта, в котором сделаю подтяжку в единицу и который не будет опрашиваться вообще? 2. Два МК на одной плате, с разными программами, но с одним БП..... Хочу запараллелить их входа RX. Будет аппаратное влияние? Проблемы с чтением Uart по типовому коду?
  15. Параллельное соединение

    Я пока только изучаю "параллелизм"... В идеале, мне нужно до 16 таких "каналов". Это для МИДИ муз.синтезатора. Классическое решение задачи в 2-х раздельных "музыкальных" интерфейсах - для компа и для синтезаторов. У меня есть одновременно есть еще задача обмена служеб.инфой, скажем, таблицы настроек\массивы.... (Это мои уже выкрутасы:))) И с ними удобно работать через терминальные проги. Решение вижу в наращиваемой структуре\платах на отдельных недорогих Мегах8 . В основе - будет один вход=шина, и 16 выходов (МК). Каждый выход преобразует вход по самостоятельному алгоритму. Задача минимум - общий вход на 31250, и разные выхода на разные скорости. Это решаемо. То, что я "просил - максимум" с РАЗНЫМИ входными скоростями - давайте забудем.... это сложно, действительно. ПС. От Меги 8 нужно из интерфейсов только Варт, ну может еще I2C, или 3-4 порта. Чем заменить попроще? Может есть какие нибудь ... ПЛМ или еще что-то специализированное?
  16. Параллельное соединение

    Alexeyslav, понятно, принято) так и сделаю. КЭС, "под входами" понимаем RX? Давайте, еще раз. МК, настроенный на опред скорость, ждет стартового бита. Думаю, что для этого делает перепады на входе. Но такие же перепады по ЭТОЙ же линии, делает и второй МК. Они НЕ синхронизированы. Будут ли проблемы при чтении? Коротко по задаче: муз.устройство обменивается в компом по 9600, а с МИДИ по 31250. Когда какая скорость будет - заранее неизвестно. Источник сам переключает когда надо. Тогда ставлю 2 и более приемника ВАРТ на разных МК с разными скоростями, и с одним входной линией. Выходы МК отдельные, алгоритмы тоже.
  17. Параллельное соединение

    Уф.... Ну я же пишу, что одновременно будет работать пара на идентичные скорости))) речь про гальваническое влияние только.
  18. Параллельное соединение

    посмотрите плз мое уточнение вопроса 2 чуть выше))))
  19. Параллельное соединение

    Дорожку можно сделать между контактами 2,54 мм, а если в лом)) то можно ли пройтись прямо через другой незайствованный порт, который всегда (теоретически) в 1? А по второму вопросу уточнить: Итак имеем передатчик, который может в зависимости от настроек передавать данные на разных частотах, скажем, 9600 и 4800. Линия одна физическая. Далее, имеем 2 приемных устройства, которые также настроена на разные скорости. Понятно, что в один момент времени может работать только одно. Но никаких физических переключений мне не нужно будет делать.
  20. Кнопки и АЦП

    В общем, вроде, я сам давал ответ выше http://forum.cxem.net/index.php?/topic/200029-кнопки-и-ацп/&do=findComment&comment=2949464 на косяк, и забыл о нем.... Куча переделок за день((((( Нулевой уровень тем плох, что нужно иметь запас выборок как в плюс, так и в минус. Нулевой не дает минусов по определению:))) Сейчас сделаю смещение и думаю все будет ок.
  21. Кнопки и АЦП

    Для сабжа точность не столь важна, т.к. есть программный диапазон значений АЦП. Но, есть разброс резисторов, температура, напруга, кол-во кнопок (нужно 5-7) и т.п. Короче, все таки надо немного повысить точность, не усложняя схему дроселями и т.п. У меня верхнее плечо УЖЕ сформировано поддтягивающим внутренним резистором. Тогда что такое режим от "внутреннего 2,54 вольта"? Эли подтяжку не делать? Потом у меня железо Ардуино Нано - и я не вижу там входа AVCC вообще. Есть AREF. Он поможет? 16 мгц. Делитель на 128, дает 125 Кгц.
  22. Кнопки и АЦП

    Вариантов решения можно предложить много. Многое что вы рекомендуете, типа не оставлять в воздухе я понимаю. Хотя и "воздух" я отфильтровал программно .Вопрос: Чем может "повредить"/"быть неудобным/ненадежным и т.п. вариант, когда нижняя кнопка закорачивает вход АЦП на землю, и мы программно отслеживаем нулевую выборку, или близкую к ней? 2) По плечам: я писал что сделал плечи по "уму"... т.е. номиналы резисторов в прогрессии, т.е, 150 ом, 1,2 ком, 2,4 ком, и т.п. что дает максимальный шаг выборок/диапазонов и повышает надежность. У меня 0-200-400-900... любые гуляния укладываются в эти 900-400 или 400-200... Кроме... нулевого. Речь о нем, хотя там тоже 200. Я могу еще резак повесить и на эту ногу, т.е. сместить уровень, но хотел бы понять почему косячит))) П.С, Схема пока все же моя, но "воздух" убрал резистором на 5 в + программно. "В отжатом все состоянии" на вход идут все 5 в. Переделывать схему нереально.
  23. Кнопки и АЦП

    Всем спасибо. В т.ч. за "матчасть":)) Задача была же (и мною не очерчена изначательно) КАК переподключить кнопки и энкодер в готовом проекте/плате, переконфигурировав функции ацп/цифр портов. Малой кровью, с минимумом доп.деталей. Можно "с извратом", и программными изощрениями. Решено(? тестю) через SMD резисторы (нет ни кондеров, ни дросселей), циклах на совпадение значений. Никаких аппарат. средств подавления дребезга нет (но это заслуга имеющейся RTOS... шутка). И все же одна кнопка, которая при нажатии садит АЦП на землю упорно (1 случай из 10) "ловит" соседнюю кнопку. Хотя шаг - целых 200 выборок. Опорными напряжениями - (не особенно понимаю что это такое), не заморачивался в применении к задаче кнопок. Хотя поэтому и есть гуляния при разных БП(((((
  24. Кнопки и АЦП

    http://arduino.net.ua/Arduino_articles/Arduino_proekty/Podkljuchenie knopok k odnomu analogovomu vhodu/ Тут опровергается это.... см. текст после example 25.2 , нр у меня не работало(( Резисторы поставлены теперь везде. Схема такая, только разные номиналы, 3,3 вольта, и нет R1 . Поэтому код сравнения на нижнюю кнопку такой: "if (voltage>0) && (voltage < скажем... 40) ... может есть шумы при закорачивании кнопки на землю? Если сравнивать не с нулем, то отсекаются "верные" нажатия, что также плохо.
  25. Кнопки и АЦП

    Код мой верный, энкодер запустился с внешними резисторами. Никаких средств подавления дребезга энкодера не применил. А в кнопками, парадокс, геморой продолжается. Хотя время нажатия кнопки куда больше времени шариков энкодера. Дело в питании, имхо. При отладке питание идет одновременно от 3-х источников: БП платы, от ЮСБ для COM порта платы, от программатора ISP.... (Как они на плате там объединяются - мне не ведомо((( да и не интересно это. ..) . А в реальной работе - надо отдельно - или от БП, или от ЮСБ. Вот АЦП и прыгает(((( Плату наращивать не хотелось бы, буду учиться использовать имеющиеся ресурсы чипа. Да, верно, задача изначально была, что не хватает портов...