bag_76

Я человек который может выкупить все семплы одним лотос... И да... Мне без разницы тыкаеты Вы... или общаетесь вежливо... но ухо неприятно режит

Слишком большой список для сэмплов... фото в студию, иначе лажа...

фрагмент из Титце.pdf

из первоисточника конечно... Титце и Шенк "Полупроводниковая схемотехника" том 2 глава 16, 16.2 "Сетевые выпрямители ", у меня издание в бумажном виде 2008 года конденсатор подбирается в данном л лаболаторнике по расчету на пульсации

Конечно стоит...

Там же автор предполагает оригинальные микросхемы...

Возможно, тогда расскажите как Вы это понимаете. Но, надеюсь Вы знаете что время срабатывания даже самых быстрых предохранителей намного больше (на 1 - 2 порядка) чем время срабатывания защиты в интегральных стабилизаторах. Ну как бы предохранитель ставится до интегральной схемы, и иногда даже несколько Возможно, но зачем же Вы вырываете слова из контекста. Дайте собственное определение "Лабораторного блока питания" или первоисточник, что бы понимать о чем разговор... и пожалуйста не надо ссылок на ГОСТы времен СССР Это понятно Ваше желания получить удовольствия от... мазохизма, но я бы не стал так делать, достаточно по каким то причинам нештатная работа одной интегралки и всё, т.е. сломается все... А так лучше наковыряйте LM 317 или TL1084... получайте удовольствия от жизни, а дым... рассеется да, микросхему возьмите новую и желательно качественную

@alexeim2005 вот смотрите - у меня U3 стоит TL081 китайская, но предполагаю что от Texas, а U2 поставлен MC 34071 возможно это как влияет на ситуацию, а может и нет, так вот по даташиту выходит что TL быстрее примерно в 2 раза чем MC

а зачем? у меня несколько оригиналов TL1083 от разных производителей, они спокойно выдерживают КЗ даже при 28В и отлично отрабатывает тепловая защита (на макетки при натурных испытаниях) однако мы говорим о одном и том же на разных языках...

оУ ... круто ... а как проверяли микросхемы? в том числе и на временные параметры?

надо отделить понятия - лабораторный блок питания и источник питания... так вот решения делать на интегральных трех выводных микросхемах лабораторный блок не правильное принципиально, но не задумывали производили этих микросхем такое применения... да есть много схем, но это источники питания с регулируемыми параметрами и не более, однако часто этого хватает многим

а проверяли микросхемы на предмет качества? скажем подменой из другой партии... да и VT2 вызывает вопросы, он вроде у Вас сильно греется, даже радиатор увеличили...

кристалл на фото очень маленький

мне сложно комментировать осцилограммки, но не чего подобного в моей сборки (выбросы) я не наблюдал... видимо не там искал собирается практика использования блока питания показанного мною выше - проверял большую группу светодиодов на разных напряжениях и токи... на предмет исправности, т.е. брал светодиод установил ток 15мА ,и ограничивал напряжения ( 5,6 и 7,8 и 18В), поскольку мне было лень смотреть полярность, я просто тыкал щупы (щупы применил от мультиметра) к контактам светодиода... вот что то мне подсказывает что если бы были выбросы я должен был бы потерять часть светодиодов... но не один не сгорел... ранее я проверял так диоды на импульсном блоке (из серии китайских модулей) там потерял 3 или 4 шт, и больше не стал такие опыты делать

тут я полностью с Вами солидарен

Левые LM338 с али, ток 1 А при разности 15в между входом и выходом проверял по схеме из даташит на макетке... оригинальные после претензии к продавцу работали на 3А при разности 20В, да фото кристалла не делал, так как они все выжили (проверял все 10 шт из партии)

книга делает упор на новые решения в схеме линейных стабилизаторов напряжения

так же как и у двигателей внутреннего сгорания... я не пытаюсь вступить в полемику или что то доказать, я привел данные производителя микросхем, где сказано о КПД, если Вы считаете данные изложенные в книги неверными, просто проигнорируйте их... а КПД следует измерять с учетом всех факторов, а не на удобном участки или удобных условиях для исследователя.

то что подразумевают многие - коэффициент полезного действия, и не более

я так понимаю что КПД сравнивали при одинаковых условиях, несмотря на то что книга издана производителем прежде всего для продвижения своей продукции... при прочих условиях измерения (повышения разности напряжения или тока) можно считать что КПД будет только ухудшаться (конечно есть исключение)

а кто спорит ... просто авторы книги об этом не знали

значит Вам будет интересна данные из вот этой книги, про КПД стр 11 ldobk.pdf

В замен lm338 рассмотрите tl1084, найти их можно в старых материнских платах и т. п. КПД у них намного лучше

Как то я покупал на али ЛМ338..., в довесок к ТЛ1083... удивило мемя другое, ТЛ оказались оригиналы, а ЛМ338 брак, сдыхали при 1.2А... проверял по схеме даташит, но... продавец только выходил на рынок, ему возможно не нужно было внимание, и о, чудо, он по результатам спора прислал ЛМ338 которые выдержали ток в 3 А и адекватно отработала тепловая защита... А написал я к тому что микросхему сначала рекомендую проверить по схеме опубликованой в даташите...

В чем проблема? Я считаю что надо питание основной схеме и силовой части разнести, а лучше зделать независимыми. При токах более 3А связь силовой части и питания управляющих микросхем становятся сильно взаимосвязаными... Я не могу пока объяснить это техническим языком, не хватает знаний... А для себя принял решение, использую решение реализованое на данной платформе, отделить силовую часть от управляющей... Результатами поделюсь...