Jump to content

Василичь

Members
  • Content Count

    1862
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Василичь last won the day on May 1 2017

Василичь had the most liked content!

Community Reputation

792 Очень хороший

About Василичь

  • Rank
    Живу я тут
  • Birthday 04/20/1948

Контакты

  • ICQ
    ignatenkostya@ua.fm

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Ламповые усилители
  • Город
    Севастополь +79787254106

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Лампы
  • Оборудование
    Комп, Весь набор генераторов,осциллографов,USB анализаторы спектра и измерители АЧХ.

Recent Profile Visitors

16704 profile views
  1. От меня нет ни какого хамства! Не перегибай палку и не используй своё положение модератора ,осуществляя давление на пользователей. А ключ от квартиры где деньги лежат,не дать тебе. Что б ты и там пришёл гадить всем. Там нормальные адекватные люди тусуются тебе не ровня! Я ещё ничего не проверил с Тимвалом .. Пока вы схему которую я вам дал не прогнали на симуляторе.Я жду пока Тимвал прогонит,может он ещё лучше выжмет параметры. Сначала то он выдал 0,73% КНИ вообще считая как и ты что это нормально для драйвера однотакта, хотя на макете в реальности на трёх лампах заменяемых КНИ оказались 1,92 а не 0,73 как симулятор показывает,а это очень большая погрешность , кроме того симулятор показывает шумовую полку с подъёмом 40dB на 100Гц относительно ВЧ частот. Что это за симулятор,который показывает нереальные шумы схемы на НЧ частотах,которых нет в реальности. Как верить этому?. . Ни какого сажания в лужу и в мыслях не было.Это твой больной мозг тебе картины такие рисует. Мы нормально мирно выясняем раз и навсегда,может ли симулятор точно выдавать параметры сигнала пропущенного через схему ту или иную. Можно ли с симулятором точно рассчитать схему усилителя и он точно выдаст номиналы резисторов. Соберёшь усилитель и она выдаст те же параметры что написал СИМУЛЯТОР. А ты постой в сторонке и не лезь. Можешь создать тему о симуляторе,очень интересно будет ребятам и там доказать ребятам на примерах,что симулятор точно моделирует схемы и точно по нему можно рассчитывать схемы. Почему не выполнимо задание, Я же получил практически,три лампы перепробовал,все дают усиление не менее 32 раза , я же дам номиналы потом после того как ты подберёшь на симуляторе сопротивления в моей схеме. Может ты ещё лучше режимы найдёшь этой сцепки гальванической. А я сейчас отмакетирую Мю повторитель с твоими номиналами,правда поставлю резистор в катод.Я же написал в самом начале ни каких диодов и транзисторов в схеме. Чисто ламповые схемы берём !
  2. Абсолютно верно,так и есть. А какой смысл купить усилитель хороший у меня по заказу единичному,послушать его,сносить в Шаурум своего города,там удивить всех,потому что убил звуком все имеющиеся там усилки в десять-двадцать раз дороже и расстаться с ним! На вторичном рынке те усилители которые не прозвучали нормально,вот их и продают. А то нашёл критерий,вторичные рынки. У меня все накладные хранятся на доставку усилителей по городам,могу всегда показать сколько усилителей,сколько корректоров отослано по городам и в какие города. У некоторых меломанов по три моих усилителя, Например в Саратове, в Москве) есть меломаны 2-3-4 корректора моих имеют,все в работе и работают уж по 5 лет и ни какого разочарования у меломанов! По твоему получается , Всё это я делал и потом выбрасывал на свалку,а не рассылал! Смешон ты! Сначала трансформаторы мотал сам,потом заводы стали мне мотать и я покупал сотни трансформаторов в Твери,Ростове,Житомире,Харькове,Виннице,Полтаве и куда их девал по твоему? Просто выбрасывал в Чёрное море наверное , фотку сделал,накладную приколов в дело по бизнсу и выбросил в море!! Так тебе же надо доказать,что твой дохлик не хуже прозвучит чем мой. Мне то не надо доказывать о своих усилителях ничего.У меня папка отзывов от благодарных заказчиков и из Беларуси есть. Я себе уже всё доказал продажами и отзывами и квартирами что я купил внукам своим на заработанные на пенсии деньги и машинами ,которые детям купил и катером и дачей что себе купил. 7 лет работы, из них 2 года зарабатывал имя,что б заказы попёрли и потом не покладая рук трудился,делая порою по два корректора в день начиная утром от раскроя металла,гибки,сверления,покраски и пока сушится краска , платы набивал,паял,к 18 часам два корректора готовы были,400$-100$ затраты на комплектуху = 300$ в день был заработок порою! Или по 3 усилителя в неделю бывало.Я тебе уже предлагал,если умеешь делай на заказ. Но такой усилитель как ты сделал не пройдёт,такие в магазинах продаются транзисторные. Звучание должно быть,что б включил и сразу ВАУ! Вот это звук. Вообще отличающийся от транзисторного.А это делается только коротким хвостом гармоник и с очень малой ОООС.
  3. Совсем не надо мне и ни кому .А не поставлю,потому что ты в Крым не приедешь ни когда и не привезёшь свой усилитель для сравнения. А он только в одном экземпляре у тебя. Мои же усилители по всей России,Украине,Беларуси находятся сотни усилителей,в каждом крупном городе есть,как и около 300 корректоров.Я за многие годы работы с усилителями,по спектру знаю ,каков тот или иной усилитель, да и ты это понял сейчас! Ну не может ни когда твой усилитель с таким спектром и такой глубочайшей ОООС переиграть такой же мой усилитель но с ОООС 4-6% и коротким хвостом гармоник плавно спадающим и не имеющим резкого ограничения начинающегося с 1% КНИ как в твоём УНЧ . Делай второй усилитель и всё у тебя получится,но ни когда ты не сделаешь усилитель лучше чем я сделаю. Уже времени у тебя нет научится и познать практически сотни секретов хорошего приготовления усилителей ламповых. Теория тут не катит,столько нюансов практических не подлежащих теоретической трактовке!
  4. На моей схеме не обязаны быть номиналы. В чём и состоит суть эксперимента и сравнения макетного конструирования и симуляторов. От слова СИМУЛЯЦИЯ кто не хочет работать - тот на симуляторах строит УНЧ и слушает на симуляторах. А тебя вообще не касается этот вопрос. Ты влез и вовсех дырках затычка! Успокойся,доводи до ума свой УНЧ ламповый! Симулятор сам должен найти номиналы двух резисторов,что б на выходе при 16 вольт были КНИ -77dB при входном сигнале не более 0,5 вольта. А иначе зачем нужен симулятор,если он этого не может! Да и практически,если ты паяльник имеешь,20 минут спаять схему,и поставив переменные резисторы,поюзать схему и найти точные номиналы резисторов. Их номиналы сильно отличаются от тех что даст симулятор и тех что рекомендуют для 6Н1П на всех сайтах и во всей литературе! Успокойся! А это тем более тебе не надо! И на этом сайте не надо. Это я обсуждаю на сайте звукорежиссёров и там многократно повторили данный способ и всё у них получилось.
  5. Это говорят те кто не держал в руках эти конденсаторы,потому что они очень дорогие!!! Ну а раз дорогие - значит лучшие! Вот потому и говорят см. что я вначале писал! Одинаковые параметры имеет УНЧ ламповый что с теми что с другими конденсаторами и звучат абсолютно одинаково . Вот проверял наш К73-17 наш с JENSEN OIL PAPER SILVER по 100 евро стоимостью и так же с межкаскадным трансформатором Английским 270 евро. Про который тоже говорят что гораздо лучше конденсатора. Смотрим результаты.
  6. Схему я выложил. Скрин КНИ я тебе дал. Неужели тебе трудно на симуляторе найти два номинала резисторов,КАТОДНЫЙ И АНОДНЫЙ. Если я вам дам номиналы,то какой же это симулятор,на котором нельзя подобрать номиналы двух резисторов по что б получить КНИ минимальные от схемы! .А я на тебя не подписывался.При чём тут ты, ты же влез с симулятором своим в нашу с Тимвалом лабораторную работу по проверке точности симулируемых схем и ещё какие то претензии. Сопи в две дырочки и молча если хочешь проверяй практически у себя на столе схему. Мне не интересен ты и твоё мнение! Если твой симулятор не может найти точные номиналы двух резисторов - грош цена таким симуляторам. Я знал что 14 вольт легко получаются при 500мв на входе с лампой 6Н1П,а вот ещё +2 вольта и более труднее при не превышении 0,015% КНИ. Рамки так и остались. 16 вольт на выходе не менее -77dB КНИ , то есть 0,015% не более. Входной сигнал не более 500мв при питании схемы от +260в. Схема есть моя у тебя. Скрин есть. Проверяй на симуляторе и посмотрим какие результаты получишь. Только это нужно и ни какого срача. У нас не спор,а просто проверка симулятора и сравнение с практической работой по измерению параметров данной схемы или любой другой схемы. Насколько несовпадение будет. Ни когда лампы не садятся в течении 5000-10000 часов работы,может только усиление уменьшиться немного. Так что настройка ни куда не уходит и через 5 и через 10 лет. Номиналы резисторов анодного и катодного остаются неизменными для получения наименьшего КНИ. Разница параметров ламп одного названия,одной серии,вызвана тем что радиолампа механическое устройство ,различные расстояния отличающиеся на микроны и вызывают разброс. Поэтому каждая лампа требует своего напряжения смещения и ни когда по ВАХ не определить эту точку теоретически. Где тебе знать это,когда ты лампы увидел только лет 7 назад первый раз!А в этом году собрал свой первый усилитель на лампах. Алекс ну будь взрослей,не поддакивай Славе постоянно. Cо стороны смешно выглядит. Речь о подстройке идёт в Предваре,в ФИ, маломощных ламп. При чём тут выходной каскад ? Вот такие усилители фирменные и присылают и привозят мне для настройки. Потому что ни один фирменный УНЧ не настроен при выпуске специалистами,нет там ни одного настроечного элемента! Да откуда тебе это знать.Ты ведь не видел импортных усилителей фирменных,да и наших тоже. Тупо запаяны номиналы резисторов какие были,такие и поставили. Или какие на схеме кем то нарисованы - такие и поставили . А тот кто схему разработал на симуляторе вроде Славы,не удосужился изготовить усилитель ,подобрать все резисторы и настроить на наименьшие КНИ и хвост гармоник. Настройка усилителя на минимальные КНИ ни как не влияет на перетыканье ламп одного наименования. Не настроенный привозят,КНИ 3% при средней мощности от максимальной. После настройки КНИ становится 0,3% и при перетыкании различных ламп изменяется в пределах 0,2-0,4% , а при перетыкании этих же нескольких ламп до настройки изменялось в такой же пропорции вокруг КНИ 3% то есть в пределах 2-4%. Неужели это не понятно,не хватает ума сообразить или ни когда не настраивал усилители? А перетыкание тупо ламп лишь потому что цоколёвка одинакова ,вообще бред сивой кобылы ,а именно так и делают все меломаны,аудиофилы перетыкая 6Н1П,6Н2П,6Н23П и кучу китайских,американских,английских ламп. Конечно звучание всё разное будет и КНИ будет прыгать от 1до8% и набор гармоник вообще разный будет. А именно набор гармоник и отвечает за точность звучания усилителя. Подстрой набор гармоник любой лампы одинаковым , анодным и катодным резисторами и все лампы зазвучат одинаково. Так что точная настройка нужна в УНЧ ламповом самодельном и ничего не расстраивается и сгори лампа 6Н9С,воткнёт другую меломан и КНИ останутся в пределах допуска разброса.Но останутся маленькими,гораздо меньше чем не настроенном УНЧ. И не вам ли всё это знать,если конечно вы умеете делать усилители практически настраивали и видели результаты на экране спектроанализатора.А если не настраивали,то конечно можете и пофлудить во всех темах форума бегая как!!!!! Кстати только что отправил в Новосибирск , присланные мне в настройку и ремонт фирменные Усилители и корректор. Будет статья обзор со скринами параметров до настройки и после настройки и модернизации,установки дросселя,увеличению ёмкостей и пр..
  7. Тимвал ,ты абсолютно прав. Слава сгородил фиговый усилитель,не понимая ни чего о влиянии спектра на воспроизведение музыки. Я ему 100 раз писал,что ИМД окошко в Спектроанализаторе при ОН лайн настройке усилителя прекрасно показывает нам , что чем меньшего значения мы добьёмся при настройке - тем лучше звучание УНЧ будет. И в последствии проверив двухтоновым синалом ИМД этого УНЧ я убеждался многократно что показания ИМД правдивы. Сколько раз ему можно повторять что при настройке УНЧ в ОН лайн режиме мы в окне ИМД смотрим не АБСОЛЮТНЫЕ значения ИМД а ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ видя куда двигаться при настройке что б уменьшить ИМД. Он же не настраивая ни когда усилители в жизни,смеётся над этим! Неуч что с него взять. Усилитель он сделал очень плохой и ни какое смещение не сглаженное в этом виновато,а просто не смог правильно всё сделать и решил глубочайшей ОООС 22dB исправить КНИ и ИМД. Ещё и хвастался этим. В итоге получил длинный хвост гармоник,резкое,транзисторное ограничение синуса начиная с 1% КНИ,а расхвастался,тему создал,и так с азартом расписал какой отличный усилитель ламповый он сделал! Сделал он усилитель начального уровня! Ты даже сейчас не понимаешь неуч,что разговор ведём о хвосте длинном гармоник у тебя при 1% КНИ У тебя хвост в 10 раз длиннее по сравнению с хвостом в моём УНЧ при 10% КНИ уж не говоря о 1% КНИ у меня по уровню -90dBV. Дурачка не строй из себя. Чем короче спектр и круче спадающий равномерно - тем лучше.Ты не знаешь что 7-35я гармоника маленькая,маленькая гораздо хуже чем большая 2,3,4,я. Не должно быть ни на каком уровне гармоник выше 5-7й!выше уровня -90dB на экрае спектроанализатора. И ни от какого выпрямителя смещения боковые полосы у тебя, а от плохой фильтрации анодного и экранного напряжения. В УЛ включении это очень видно сразу,потому что экранные сетки питаются от анодного напряжения,а не как в тетродном включении через свой фильтр . Ты вообще не знаешь что такое БОКОВЫЕ ПОЛОСЫ и ни где ни кто кроме меня в интернете не писал о них и их влиянии на спектр и звучание. Все писали всю жизнь что двухтакт не может фонить,его можно питать даже не выпрямленным напряжением 50 ГЦ,главное сбалансировать выходной каскад и фона не будет в акустике. Правильно фона не будет в акустике в режиме молчания,но только подадим малейшее напряжение на вход УНЧ и пойдёт такой раколбас в звучаниии,такая каша.десятки усилителей фирменных прошли через мои руки в которых не было дросселя в анодном питании и конденсаторы фильтра стояли 8-16 мкф всего после кенотрона и это была норма в те года.Не было спектроанализаторов и ни кто не видел эти боковые полосы. ИМД зашкаливало из за боковых полос в этих УНЧ фирменных импортных Дженерел Электрик, Квод-2,Вестерн и пр.Смотри ещё раз спектр свой при 1% КНИ и МОЙ при 10% КНИ когда уже мой УНЧ находится на максимальной мощности и идёт в плавное ограничение! У меня 5 гармоник выше -()db ,а у себя считай какой хвост гармоник в твоём УНЧ? А уж в моём УНЧ при 1% КНИ и подавно маленький хвост! Всем уже всё ясно,что усилитель твой никудышний! А ты ещё поучаешь в моей теме Делаем усилитель,ребят,которые давным давно делают прекрасные усилители ламповые гораздо с лучшими параметрами и звуком чем у тебя получился этот первый новорождённый кривой! Умерь свой пыл.Сел ты в лужу показав свою полную безграмотность в практическом изготовлении усилителя лампового. А в теории ты орёл и каждый сейчас ОРЁЛ в теории имея Гугл в помощи и всемирное избрание библиотеку техническую мировую в интернете!Успокойся и начинай делать новый унч , Хотя ты здесь хлестался что у тебя есть полигон для отработки схем,так спаяй сейчас по быстрому двухтакт и покажи нам спектры что ты получишь! У меня полигон всегда на столе уж лет 10, за час любую схему паяю и проверяю.Смотрим твой спектр сравниваем с моими. Не лечишься.Какая разница мой усилитель самодельный или Японский усилитель,метод измерения одинаков максимальной мощности лампового усилителя при 10% КНИ иначе Японский усилитель стоимостью 2000$ 12 ваттный по твоей методе измерения будет иметь максимальную мощность 1 ватт всего,потому что на 1 ватте он имеет КНИ 1%. Не делал ты усилители ламповые без ОООС,не измерял параметры, вот от этого и безграмотность. Носишься с этими КНИ как дурак со ступой. Я привёл миллион скринов где не я пишу.Мощность максимальная лампового УНЧ измеряется при 10% КНИ.
  8. Я всё могу! Но тебе это не надо.Ты не работал и не будешь работать на студии и ни когда не будешь изготавливать ламповую аппаратуру,собранную навесным монтажом на скрутках. Тебе этого не понять! Поэтому не засоряй тему, ты ж модератор!! Конкретно по теме ответь , почему у тебя такой спектр плохой в УНЧ твоём? Почему плоские вершинки синусоиды? Почему боковые полосы у тебя! Ответь,как можно измерять максимальную мощность лампового УНЧ 12 ваттного дорогущего Японской фирмы при 1% КНИ , если у него 1% КНИ уже при 1 ватте выходной мощности, я же выкладывал график выше,почему молчим! Видимо как и Василич ,дебилы японцы в твоём понимании. И Аудионоте Английская фирма дебилы,выпускают за 7 миллионов руб усилители 8 ватт вых мощности при 6% КНИ и тоже при 2ватт КНИ 1% у них. Сколько же им мощность писать в паспортах на усилитель? Не соблюдают ГОСТ твой СССР ни как.
  9. Нет дружок,Симулятор сам должен тебе точные номиналы поставить для достижения наименьших КНИ. А так для чего он нужен,если всё равно в нём надо подбирать номиналы. А если симулятор не может тебе проставить номиналы,сам подбери.Ты ж писал что на симуляторе видно в какую сторону изменять номинал.. Поставь 2ком катодный 20+20ком анодный и двигайся. А вот когда получишь лучший результат по КНИ,тот какой я выложил на скрине ,тогда выложишь номиналы и я повторю на макете (он не разобран у меня) и увидишь на сколько промахнулся симулятор от реальных номиналов в реальной схеме. Хорошо что ты не бог ! И твоё мнение ни кого не интересует. 100 раз писал уже,нет плохих ламп. Правильно нужно подобрать анодный и катодный резистор и лампа зазвучит абсолютно одинаково с крутой лампой,потому что катодным и анодным резисторами выставим одинаковый спектр с той крутой лампой! Ни чего волшебного нет в лампе.Обычное механическое устройство и поток электронов. Если тупо перетыкать лампы - то да все будут звучать по разному,но у каждой свой режим наилучшего звучания и наименьших КНИ. Поэтому и нельзя тупо перетыкать.Поэтому и надо настраивать каждый каскад и подписывать лампу где она стоит.
  10. А ты чего влазишь защитничек! Своё мнение имей! У Славы уже при 1% КНИ начинает уплощаться вершинка и он считает что так и есть в ламповом УНЧ любом,так и должно быть он подводит итог и выкладывает свой скрин с сотней гармоник в спектре. Потом он выкладывает скрин при 10% КНИ и тоже все заявляет видите как ограничивает усилитель ламповый при 10% КНИ и миллион гармоник хвост у его УНЧ в этом случае.Это всё от того что практически не грамотен,не занимался ни когда в жизни ламповыми усилителями,не изготавливал их с мальства,построил один УНЧ ламповый плохой и заключает как Аксиому что все УНЧ ламповые так себя ведут,не понимает что 10% ламповых это не 10% транзисторных на слух и по спектру. 1% его лампового УНЧ равняется 7-8% ламповых в моём усилителе на слух и по спектру. Всю тему читай,посмотри его скрины. Есть у тебя лично какой нибудь ламповый усилитель,сделанный тобою. Давай его сюда,рассмотрим,обсудим,померяем. А то бегаешь за Славой по темам ,флудишь и гнобишь Василича! Не важно дело Василичь говорит или туфту,лишь бы забежать в тему и нагадить на голову Василича,поддержать кумира Славу безграмотного в практическом плане ! Ты теоретически можешь на 5+ знать как летать на самолёте,но летать практически не сможешь! Так и здесь ,если через мои руки прошли сотни фирменных УНЧ,тысячи самодельных и заводских за мою жизнь,если я этим занимался с 16 лет,ежедневно,делал и продавал в 60-70е года всем ВИА свои усилители,рассылая их по СССР почтой наложенным платежём 200-400 руб за каждый,то я наверное чему то научился и всё познал практически в усилителях ламповых!Ты же видишь скрин моего УНЧ с тремя всего гармониками при 1% КНИ и его скрин с 100 гармоник при 1% КНИ,ты что не разбираешся в этом,не умеешь читать спектры? Тогда чего влазишь? А если уж влазишь,то честно пиши,а почему Слава у тебя такой спектр гармоник длинный? В Нормально сконструированном УНЧ ламповом и настроенном нет плоских вершин на синусоиде при 1% и нет при 10% КНИ. Они просто плавно скругляются и только когда ТВЗ войдёт в насыщение,тогда станут вершинки плоскими,а что б не было этого не 550вит+550вит первичку мотать надо как Слава намотал а хотя бы 850+850 или 1000+1000 вит для качественного воспроизведения звука! Кстати по моему ты об этом ему сказал в начале темы или кто то другой.
  11. Все мои посты связаны с реальностью в отличие от твоих теоретических. Я всегда выкладываю реальные скрины измерений со стрелочками и описанием что б таким как ты был понятен скрин ! И что б они положили мой скрин себе в Архив и пользовались верными данными. Ты же туфту часто выкладываешь. Вот например твой скрин при 10% КНИ лампового отличного усилителя твоего,как ты думаешь и пытаешься это навязать другим! Вся тема в формулах,расчётах не нужных и в итоге паршивейший усилитель у тебя получился,типа транзисторного,уплощаться вершинка синуса у тебя резко с 1% КНИ начинает . Когда она даже при 10% КНИ не плоская а полукруглая в правильном УНЧ ламповом.Но ничего первый блин всегда комом! И вот как выглядит скрин нормального плохого усилителя Василича. Как видим нет у нормального лампового усилителя резкого ограничения синусоиды,не уходит он в клиппинг как транзисторный УНЧ, не плоские вершинки ,а просто скругляется вершинка синусоиды. У тебя в усилителе очень большая ОООС 22dB .Напряжение ОООС крутиться в петле ОООС и плодит миллион гармоник у тебя вплоть до 100кГц ! В итоге твой УНЧ звучит при 1% КНИ хуже чем мой при 10% КНИ , а твой при 10% КНИ вообще визжит! Вот поэтому и можно измерять МАКСИМАЛЬНУЮ выходную мощность УНЧ ламповых при 10% КНИ. На этой мощности ни кто не слушает музыку,но но запас мощности нужен для того что б отыграть в произведениях Форте фортисимо без скрежета и диких искажений как в твоём УНЧ. До тебя ни как не доходить,что 10% лампового УНЧ современного не равны 10% КНИ транзисторного. Это две большие разницы. Вот почему все современные УНЧ меломанов делаются сейчас без ОООС или в двухтактах с малой ОООС . Потому что слуху нашему милее 10% КНИ нормального лампового УНЧ с малым хвостом гармоник,чем твой с 22dB ОООС УНЧ и с хвостом гармоник до 100й при 1% КНИ . Как видишь всё реально пишу и выкладываю,проверено сотни раз! А чего ж не ставишь и мало кто ставит. Драйвера давным давно выложил схему лет 10 назад и в теме своей и на выходе Корректоров своих применяю эту схему. Лучше и проще нет ни чего. Отмакетированы десятки схем заумных.Главное номиналы подобрать точно по КНИ. Симулятор вам в помощь,может действительно справиться он,но навряд ли! Ты написал ,Ни коим образом не влазя в ваш спор . Мы не спорим с Тимвалом. Просто он часто суёт во всех темах Симулятор свой. Я повторял по его выкладкам схемы,измерял.Ни разу ни чего не совпало и на очень много.Часто вообще такую туфту выдаёт симулятор.
  12. Вылупился из яйца ты что ли? Уж больше года как закрыл ИП не изготавливаю и не продаю усилители! Как же ты это не знал!! А ты ещё 10 лет будешь вспоминать что я продавал усилители.Поэтому мне по барабану 10% КНИ или 1% и по барабану все ГОСТы. Я работал всю жизнь по ГОСТу в СССР где измерялась МАКСИМАЛЬНАЯ мощность ЛАМПОВОГО УНЧ при 10% КНИ. Не было понятия ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ динамических головок в dB а была просто отдача,создаваемое давление головки измеряемое в Паскалях. Таков был ГОСТ в 20 веке в ламповую эпоху! Тебе больному ни чем не помочь! Ты мои сообщения читаешь? Я тебе написал почему у твоего усилителя уплощение вершинок,потому что ты забабахал ОООС глубиной 22dB и превратил ламповый УНЧ в Транзисторный!. В твоём ламповом УНЧ сейчас идёт резкое ограничение как в транзисторном УНЧ а не плавное,мягкое,как во всех качественных ламповых УНЧ. У тебя 35 высших гармоник выше уровня -80-90dB на выходе при КНИ 1% УЖАС ,а если дальше в право посмотреть,так там ещё штук 50 гармоник спрятано, вот они и создают резкое ограничение синусоиды и скрипящий звук,кторый минут 15 можно слушать всего , когда должно быть не более 1-3 Гармоник в спектре УНЧ лампового двухтакта на 6П36С УЛ включении при 1% КНИ . В ламповом УНЧ не глубокой ОООС достигается качественное звучание и качественные показатели , а другими способами! Тебе эти способы недоступны! Вот когда изготовишь хотя бы штук 20 усилителей ламповых,поймёшь в чём прелесть лампового звучания,тогда и понятно тебе станет как делать качественные УНЧ без резкого ограничения и клиппирования.! Слаб ты в практическом построении УНЧ ламповых,на уровне радиокружка знания практические ! Вот Спектр твоего КАЧЕСТВЕННОГО усилителя при 1% КНИ (чисто транзисторный спектр) к тому же везде присутствуют боковые полосы по бокам от пиков,это КАША в звучании усилителя. Куча звуков которых нет в фонограмме. Эти боковые полосы всю микродинамику съедают фонограммы! БП качественный надо делать а не фуфло как ты! Читай тему мою Делаем усилитель,там всё разжёвано и про боковые полосы сигнала тоже! И смотри спектр моего не качественного УНЧ , короткий спектр. Запомни 1% КНИ бывает разный и сравнивать два УНЧ при одним и том же КНИ можно только увидев спектрограмму обеих УНЧ. Поэтому у тебя уже при 1% вершинки синуса резать начинает а уж на 10% в твоей спектрограмме обрезаны вершинки резко как и в транзисторном УНЧ. Потому что чем дальше от основного тона гармоника - тем слышнее она и вреднее для слуха. Вот поэтому твой УНЧ звучит при 1% КНИ так же как мой при 8% КНИ. Поэтому и измеряем МАКСИМАЛЬНУЮ МОЩНОСТЬ лампового УНЧ при 10% КНИ потому что 10% КНИ ламповых звучат как 1% транзисторных. Так что помолчи учитель со знаниями практическими на уровне школьного радиокружка в области усилителестроения лампового! Не забивай мозги ребят чепухой,а то ещё кто то и поверит тебе и начнёт делать УНЧ ламповые как ты или как делали в 40-50х годах Вильямсон и пр. Добиваясь минимума КНИ увеличением ОООС до 20-40dB. Нет этого в усилителестроении сейчас в 21 веке. Добиваться КНИ минимальных нужно без ОООС ,а на это порою два дня уходит настройки,подборов режима каскадов ну и конечно ФИ только с расщеплённой нагрузкой применять надо.В любом фирменном УНЧ которые мне присылали,привозили на улучшение параметров,замена балансного ФИ на ФИ с расщеплённой нагрузкой уменьшало КНИ в десять раз!
  13. Во первых я не продаю усилители,ошибся ты дядя. И во вторых она нужна всем фирмам производителям усилителей,они указывают максимальную мощность при 10% КНИ и изготовители микросхем в том числе! Они все тупые с Василичем,а Слава Д АртаньяН . Придурок опустись на землю.100 раз я тебе показал прайс листы,таблицы параметров современных усилителей ламповых,микросхем где ясно написано ,номинальная мощность при 1% КНИ и Максимальная мощность при 10% КНИ. Ты дурак совсем что ли! Или ты нас всех кто пользуется измерениями максимальной мощности при 10% КНИ дураками считаешь ! И ты посмотри что ты показал там в таблице выше КИНАП усилители. Там ясно написано что это НОМИНАЛЬНАЯ мощность измерена при КНИ 0,8-2,3 % . И чего ты опять сюда УКУ020 Радиотехника суёшь,ТРАНЗИСТОРНЫЙ!!! Мы о ламповых УНЧ современных беседуем. Без ОООС сейчас в основном ламповые УНЧ качественного звуковоспроизведения или с минимальной ОООС 3-6 % а не как ты забабахал 22% ОООС в своём первом ламповом УНЧ и радуешься параметрам! А музыки то там нет. Всю скушала глубокая ОООС у тебя! Ну это вообще бред умалишённого! Ты сам то делал высококачественные двухтакты и однотакты,видел на экране осциллографа что ни какого уплощения вершинок на синусоиде в ламповых усилителях нет ни в двухтакте ни в однотакте при 1% КНИ нет уплощения. Опять спутал ты с транзисторами. Если УНЧ ламповый работает в Классе А - то нет уплощения вершинок и при 3% КНИ и выше. Чем и хороши ламповые правильные усилители что и при 10% КНИ слушаешь Форте фортисимо и не замечаешь 10% КНИ. А в транзисторном при 10% КНИ сбегать надо! Одни КНИ не сравнивай с другими КНИ. Вот скрин сейчас снял для тебя при 3,8% КНИ ни каких уплощений вершинок двухтакт на EL84 на столе стоит у меня.А если у тебя в двухтакте начинались уплощаться вершинки при 1% КНИ значит хреновый усилитель ты сделал,подобный транзисторному! На зеркало не кивай коль рожа крива!.
  14. И это верно! Слава болен ОООС навсегда,он тупой и ни как не въедет,что в 21 веке в ламповом УНЧ забыли все о ОООС в звуке, а он в свой УНЧ забабахал 22dB ОООС и радуется параметрам,а звука то нет по сравнению если я поставлю рядом УНЧ свой без ОООС или 3-4% ОООС. Душит всё звучание ОООС! А в однотакт совать ОООС в предвар! Нонсенс! Слава вообще далёк от ламповой техники и поэтому пытается всё переносить с транзисторов в лампы! Этим больны все Транзисторщики! Однотактный ламповый усилитель делается всегда без ОООС.Тем более усилитель для высококачественного звука! Нечего разбираться. Я лет 10 назад всё проверил. Ни когда не показывает результат верный симулятор. Только практически на столе быстрее в 10 раз и точнее в 100раз делается на макете всё.,но для этого нужен полигон на столе,где установлены все типы панелек,все трансформаторы ТВЗ и ТС с отводами множественными,выпрямители,регулируемое анодное напряжение. Быстро спаял,покрутил переменные сопротивления в аноде и катоде и нашёл точку минимальных КНИ для данного типа каскада.Не теоретически ,а практически. Когда теоретически по ВАХ и параметрам лампы теория говорит что катодный резистор 3 ком наилучшая точка,а на практике оказывается 12 ком наилучший номинал резистора катодного или 750ом при минимуме КНИ. Заменил лампу,другой катодный резистор уже. А то что выпускают фирмы,так там среднее по палате стоят номиналы,вообще в стороне от минимальных КНИ,вот и тыкают Аудиофилы различные лампы ,и все по разному звучат. Да фиг с ним усилением,при 16 вольт 0,015% КНИ главное при 260вольт питания и 6Н1П лампе ,это обычный каскад первый и катодный повторитель. Гальваническая связка Вот он даёт 0,015% это - 77dB отношение на шкале пика основного тона к пику гармоники. А ты пишешь что у тебя получилось меньше 0,01% . Ошибаешься У тебя от пика до пика 63dB ,а -60dB это 0,1% КНИ значит у тебя 0,09% КНИ Но практически завтра отмакетирую и будет гораздо больше!
  15. У нас задание,сделать драйвер для однотакта выходного каскада что б 16 вольт на выходе было и КНИ минимальные менее 0,1% уж в крайнем случае! А ты даёшь мне схему с огромными искажениями драйвер. Ты можешь в этом драйвере своём уменьшить КНИ настройкой,подбором режимов в симуляторе или нет? Потому что на макете твоего драйвера при твоей схеме и номиналах,КНИ = 1,92% УЖАС а не 0,728 % как твой симулятор показывает ! Давай свою мурзилку симулятор оправдывай. Что ж симулятор всё неверно показывает. Я вижу на экране твоём -42dB примерно 2я гармоника относительно основного тона и кривая полка шумовая, как в Фонокорректоре бывает где коррекция 20Гц относительно 20кГц имеет подьём на 40dB . Полка шумовая должна быть прямая , На макете нет подъёма шумов на 100Гц относительно 10кГц такого бешеного. И напряжение входное 344мв на самом деле получается на макете на входе при выходе 16 вольт, опять программа обманывает тебя и неверный Коэф.ус. показывает,говоря что напряжение на входе 500мв. Вот скрин твоего драйвера.
×
×
  • Create New...