J_Ohm

Members
  • Публикации

    2 187
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Все публикации пользователя J_Ohm

  1. Все современные ОУ могут работать с однополярным питанием. Но не все - при входных потенциалах, близких к минусовому выводу питания, как может LM358 и ей подобные. Вопрос применимости ОУ упирается в схему.
  2. Помогите! Подскажите! Help!

    @vg155, Вряд ли в каком либо из них нет шунтирования эмиттера большого транзистора. Может просто не так убедительно звониться, как у мощного КТ827. С другой стороны, и диод в каком-то не особо мощном типе может быть.
  3. ИСТОРИЯ ОДНОЙ РАЗРАБОТКИ (сезон 4): качаем мощщу

    Как чего? Схемы, конечно. Квазистабильность. Кратковременная перегрузка схемы поможет ей прийти к самовозбуждению. В реальности обычно заводится от чиха.
  4. ИСТОРИЯ ОДНОЙ РАЗРАБОТКИ (сезон 4): качаем мощщу

    Ошибка дает неправильный результат, на который Вы не затруднились бы указать. - Хорошо уже, что хоть у кого-то. @peratron Вы бы спецификацию выложили коллективу, а еще лучше - модель.
  5. ИСТОРИЯ ОДНОЙ РАЗРАБОТКИ (сезон 4): качаем мощщу

    Будьте добры, назовите их сами, но только конкретно и лаконично. - Ума не приложу, какие такие "ошибки в своих представлениях" я по-вашему должен найти и зачем. Новых представлений схема не вызвала, а прежние досель не подводили.
  6. Помогите! Подскажите! Help!

    "Защитный диод" внутри КТ827 - популярное ошибочное объяснение его инверсной проводимости, возникшей из-за шунтирования эмиттерного перехода большой транзисторной структуры.
  7. ИСТОРИЯ ОДНОЙ РАЗРАБОТКИ (сезон 4): качаем мощщу

    Для триодов, имеющих h21э=100 на токе 4мА дифференциальное входное сопротивление выходит 1,5 кОм. У Акулиничева же - 4кОм (1,3мА) при 4,4кОм шунтирующей нагрузки. Ну да, преимущество в +6дб. Не делайте из усиления культа. Каскады с ОЭ (и дифкаскады в том числе) не дадут вам его реализовать, вынуждая опустить частоту среза частотной коррекции (не предусмотренной, кстати) подальше от предельной частоты транзисторов. У того усилителя была проблема с устойчивостью, причем для разных полуволн сигнала не симметрично.
  8. ИСТОРИЯ ОДНОЙ РАЗРАБОТКИ (сезон 4): качаем мощщу

    За непринципиальными отличиями эта схема подобна опубликованной Акулиничевым в журнале Радио №3 за 1980 год.
  9. Электродвигатели 380В запустить в сети 220В

    @a_l_e_x , по фото мотка провода трудно что либо сказать определенно. С вашей стороны монитора виднее. Вроде видны три "куколки" со спайками, - вероятно на выводы. Точку соединения звезды опознать невозможно. Хуже того, - есть вероятность, что обмотки, будучи рассчитанными на 380В, УЖЕ соединены в треугольник.
  10. Электродвигатели 380В запустить в сети 220В

    Надо учитывать, что роторы в асинхронных двигателях при внешней одинаковости последних могут существенно отличаться по своим свойствам. Бывают с двойной беличьей клеткой и им подобные - для увеличения пускового момента. Другие имеют меньшие потери но слабо стартуют. Тут как повезет.
  11. Электродвигатели 380В запустить в сети 220В

    Может запускаться но не обязан. При снижении напряжения с 380 до 220 В вращательные моменты падают в 3 раза. Емкостный запуск делит еще надвое, отсутствие пусковой емкости - тоже, и что остается, учитывая, что пусковой момент у асинхронника обычно меньше рабочего?
  12. Электродвигатели 380В запустить в сети 220В

    Переключение обмоток электродвигателя 220/380 в треугольник обязательно. Это же не 127/220В. Даже с подобранной емкостью при однофазном конденсаторном включении полную мощность от трехфазного двигателя не взять из-за недостаточного угла опережения тока в искусственной фазе. Практически полную мощность обеспечивает комбинация конденсатора с дросселем. Однако, последний нужен весьма громоздкий и найти или сделать его будет нелегко. По расчету вышло на киловаттный мотор - С=43мкФ и LДР= 0,24Гн (IДР=3А). Для электродвигателя на 3кВт, соответственно - C=130мкФ, LДР=80мГн (IДР=9А) Емкостно-индуктивную навеску ни в коем случае нельзя подключать к сети без мотора: резонанс напряжений пробьет конденсатор.
  13. Электронная нагрузка

    Этот тип ОУ имеет большие входные токи, поэтому сопротивления во входных цепях слишком высокими брать не стоит. Помехи и есть. Радио, ТВ, цифровые гаджеты и т.д. Это нормально для всего неэкранированного и особо ни на что не влияет. Можете непосредственно у корпуса МС по питанию емкость поставить, - иногда немного помогает. Если тока мало, - с R1=150кОм предел на канал = 3А , - это сопротивление можно немного уменьшить.
  14. Электронная нагрузка

    С5, С6 ... можно уменьшать до сотен пФ или пока схема не потеряет устойчивость. Скачок тока при изменении опорного напряжения пропорционально сократится. К движку R3 добавить последовательный резистор >10кОм , который совместно с емкостями C3 и C4 уменьшит скорость нарастания опорного. Как будто работает только 1 канал.
  15. Электронная нагрузка

    Повнимательней. Инвертирующие входы ОУ подключить к R1 - R4 через резисторы (порядка 1 кОм). Вместо 0,1мкф емкость можно взять и поменьше. Конденсаторы на затворах убрать. На осциллограммах помимо НЧ самовозбуждения и ВЧ вспышки в придачу. - Конденсаторы на стоках подключить нижними выводами непосредственно к истокам своих транзисторов.
  16. Монитор BENQ GL2250 - пятна на экране

    Может просто пыль...
  17. Электронная нагрузка

    Схема содержит предпосылку к самовозбуждению из-за фазовых задержек в петле обратной связи и неправильной частотной коррекции (если RC цепи на выходах всех ОУ вообще предполагались для нее). Вот как должно быть (из похожей темы): На U3 и его обвес внимания не обращайте.
  18. Усилитель Класса Эа А. Лайкова

    Признаться, кроме Falconistа и деятелей мировой электроники с форума "Радиохобби", меня тоже зацепила аляповатость "защиты АС, задержки включения и контроля питания, вариант 3". Полагаю, небольшие изменения не помешают:
  19. Помогите! Подскажите! Help!

    @vg155 Не валяйте дурака. - Сказано "... обеспечивал точность 1% в диапазоне", а не "изменение на 1%".
  20. Помогите! Подскажите! Help!

    Не очевидно. В условиях не указано при каком напряжении на нагрузке ток имеет нулевое отклонение. Логичней предположить, что считается от среднего - +/-1%. Но автором вопроса ток мог подразумеваться идеальным и при короткозамкнутой нагрузке. @Гость Николай Кстати, - "точность 1%" - звучит не совсем корректно, разговорным языком. Правильней и понятней будет "допуск", "отклонение", "погрешность". Для номиналов деталей и приборов есть "класс точности".
  21. Помогите! Подскажите! Help!

    Речь, по-видимому, о неидеальном источнике тока, представляющем собой источник напряжения (с ЭДС, многократно превышающей напряжение на нагрузке) с последовательным балластным сопротивлением. Среднее напряжение на нагрузке (при нулевом отклонении тока) составляет +10/2 = +5 В. Отклонение падения от среднего - +/-5 В. ЭДС квазиисточника тока находится в той же пропорции к модулю последнего числа, как 100% к 1%.
  22. А почему нельзя поставить параллельно R1 конденсатор в несколько единиц./десятков пФ? И это не единственное, что можно сделать со входной цепью.
  23. Вы же знаете - в основном расчете трансформатора проницаемость не участвует (сокращается). Правда, при объединении двух половин разной проницаемости, они будут, полагаю, не одновременно насыщаться с вящим искажением формы тока намагничивания. - Как если бы у трансформатора был зазор до половины площади сечения.
  24. Так примерно и есть: из ферритов одного вида, но с разной проницаемостью более проницаемый насыщается при меньшей напряженности магнитного поля.
  25. ...при условии равной площади сечения магнитопровода на участках. Без учета рассеивания поля и прочих нюансов.