Перейти к содержанию

J_Ohm

Members
  • Постов

    3 593
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент J_Ohm

  1. Это блоки, возможно, от какого-то СВЧ генератора. На верхнем фото две секции с гетеродинами на полосковых резонаторах, не селективными входными и мощными выходными усилителями. На втором, видимо, еще две, на частотные диапазоны пониже. Реле с военной приемкой. Была бы схема, можно было бы сказать увереннее.
  2. Фокус в том, что у транзисторов еще и канал реверсно отпирается (сток становится истоком), поэтому падение минимальное. А в обратную сторону все закрыто.
  3. Да, о ней: VT9 остается закрытым более 180° периода. Это класс C. VT10 - менее 180°, - AB. Классу B соответствует половина периода ровно.
  4. - Должен независимо от ВК.. Прошу простить за занудство, - AB у нижнего плеча. У верхнего - С.
  5. "External Rotor Motor" - Мотор с Внешним Ротором по любому. Судьбу не перехитрить.
  6. Просто полярность СД сегмента изображена ошибочно.
  7. Для начала - у cd4049 на схеме вход с выходом перепутаны. Общий провод к ней подведен? Кстати, отрицательные напряжения на общем только дезориентируют. А вообще, проблемы не ясновидением находятся, а снятием и анализом сигналов (напряжений) по точкам.
  8. Конечно есть. Это самый посредственный ОУ со своим семейством, исключительные преимущества которого лишь цена и доступность. Все зависит от задачи. Для преобразователя однополярного питания в двухполярное он достаточен.
  9. Пользуйтесь первоисточниками - смотрите в даташите.
  10. IRF540 держит до 100 В только. IRF840 по току потянет мощность до 1 кВт, при этом по падению не на много лучше симистора.
  11. Коэффициент трансформации великоват, окно меньше, высота больше. В чем преимущество, или это доступная замена из импорта? Понял. За других не поручусь.
  12. Ток в базе - да, остальное - нет. Нескомпенсированный ток намагничивания в токовом трансформаторе связан с падением в цепи вторичной обмотки. В остальном поля первичной и вторичной обмоток взаимно скомпенсированы. Постоянной составляющей практически нет - значит и зазор не нужен. В какой-то из прошлых моделей было 4,5 Вт на пару при где-то 33 Вт потребления. Может есть транзисторы и получше, но в LTSpice на таком токе все испробованные мощные произвели удручающее впечатление своим насыщением и быстродействием. Особенно pnp. Модель: HV Series Resonant Oscillator.zip
  13. Все же не сетевая. Прикидочно для 500 Гц на кольце М2000НМ 45x28x8 у обмоток управления по 46 витков. Первичная - витков 7, обсуждаемо. В конце-концов, ПОС можно вообще без трансформатора организовать:
  14. Ток покоя 1 мА еще не показатель высокой экономичности. У него избыточное выходное напряжение для динамика. Эффективность усилителя с пушпульным выходным трансформатором значительно выше благодаря лучшему использованию напряжения питания.
  15. @esk26, "трудно воспламеняемый" или "пожаробезопасный".
  16. У транзистора в двухполюснике основная часть тока течет через низкое поперечное сопротивление слоя базы в коллектор. Путь тока через базовый вывод имеет намного большее сопротивление, так как в среднем длиннее и уже.
  17. @Старый дед, это следствие высокого быстродействия современных подтипов микросхем КМОП технологии. Понижайте напряжение питания до минимума или используйте МС с входными триггерами Шмитта там, где сигналы долго находятся в зоне неопределенного уровня.
  18. Это позволяет отпирать динистор в конце полупериода для устойчивой работы на минимально возможной мощности (особенно актуально, наверное, для сетей 110-120 В). Однако, после срыва работы, ее самовозобновление возможно только в положении регулятора где-то ближе к 50% мощности. Примеры схем, способных выкарабкаться из пассивного состояния на малой мощности: На всякий, в упомянутой модели по вашей схеме динистор настроен на 30 В. Приняты меры для исключения запуска схемы возмущениями начала симуляции.
×
×
  • Создать...