Jump to content

Azaza09

Members
  • Content Count

    490
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

9 Обычный

About Azaza09

  • Rank
    Постоялец

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Радиотехника, компьютерная техника, музыка, астрономия, социология.
  • Город
    Днепропетровск

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    разная
  • Оборудование
    С1-55, с1-112, паяльники 220 - 12 в, мультиметр, микроскоп, сварочный полуавтомат СО2

Recent Profile Visitors

815 profile views
  1. Таак-с, процесс идёт медленно, но неумолимо. Жара конечно же не помогает ). С двух торов от ЛАТРов смотал один 155 х 97 х 69 и сразу обмотав его тряпичной киперкой намотал проверочную обмотку в 73 витка. Построил график, мне показалось что витков слишком много для 30 вольт трансформатора - т к не хватает напряжения зафиксировать уверенно место излома. Я отмотал витки сначала до 50, результаты "поплыли", потом отмотал ещё до 35 витков - я упёрся в понимание того момента, что график искажает падение напряжения на трансформаторе - выходит что он слабоват для такого железа испытаний. Там, где при 73 витках вольтметр фиксировал 28 вольт - при 40 едва 20 набегало... я понял, что это не даст правильного результата измерений. Разумеется, что график загибается раньше времени от падения напряжения при том же ампераже... Таки нужен мощный ЛАТР, чем я и займусь в первую очередь. Если точнее - не столько мощный, сколько вольтаж чтобы был полный а не 30 вольт как в моём случае
  2. С вашей колокольни это именно так и выглядит: а есть люди, видящие в этом всем "великом" обычных людей с обычными страстями и злыднями - и это отличная прививка от кумиротворчества, которое вы ненароком попытались пропагандировать... а ведь сказано - "не сотвори себе кумира". Меркьюри слушаю с удовольствием много лет и замены ему нет и не будет - но он всего лишь артист, вокалист. Я не делаю это бОльших размеров, чем оно уже есть. Хотя признаю, что это - большое. И Девид Байрон тоже второй не будет, по крайней мере при нашей жизни... а почитайте его историю... ото ж. Это слишком скучно: вы угадали - экспромт это моя слабость и страсть одновременно Не обманывайтесь - ещё как получаете. В виде повода побыть нравоучителем, тем более я на это который пост уже закрываю глаза, потому что понимаю, что это не всерьёз, просто тараканы. Ваши, кстати... Искренность совмещённая с отчитыванием в каждом посту - это точно не даром, я плачу тем, что терплю это всё... и вы это прекрасно понимаете
  3. Ну да, только в нашем случае (соотношение ширины железа к высоте 1:4)поменьше - %10, при толщине набора равной высоте тора - да, там 25% почти А вот на последнем железе, которое тестировалось - 44/2.1/18 = 1.16 Тл
  4. Понятно, только меди выйдет столько же: вопрос не об этом, а о пороге насыщения железа, о его качестве (амплитуде индукции) 44/2.25/28 = те же 0.7
  5. Я бы не стал так уж фундаментально опираться на Высоцкого: лирика - она такая, ни о чём... как ваше уклончивое обобщение про индивидуальность (это ж надо так извернуться, я не ожидал от технаря такой изворотливости - чёрное о белом или наоборот, как нравится). При всём моём уважении к его творчеству, стоит помнить о главной проблеме Володи - алкоголизме... а переносить мир алкоголика, пусть и талантливого - в себя и пытаться воспринимать окружающее через чьи-то пьяные глаза - большой риск... а советовать другим - так вообще смешная грусть и кричащий пафос. Отакэ... В остальном вы конечно же правы, особенно в констатации невозможности оценить правильность совета при отсутствии собственных знаний. Для вас, видимо, - это основной род деятельности, и, как следствие - основательное владение вопросом для вас есть необходимость: для меня - увлечение, хобби. Не думаю, что здесь есть почва для обоюдных упрёков. Просто, видимо, вы ещё не дозрели внутренне до потребности "отдавать" и получать от этого удовлетворение жизнью - а не "брать"... что ж, самые приятные моменты жизни - у вас впереди. Хотя некоторые так и не дорастают, да что там некоторые - большинство... и это грустная проза жизни.
  6. Спасибо, I_Avals, я так понимаю что раз для строго синусоидального - то для данных, находящихся на ровной ветви графика это вполне приемлемо для расчётов. Про программки из Интернета вы оказались правы - хорошо, что я сразу не стал мотать а вник в измерения, иначе сейчас бы сидел над кипящим от нагрева трансформатором и чесал затылок. Мне кажется, что столь подробное прояснение роли и описание параметров силового трансформатора и все нюансы, связанные с его изготовлением - очень органично дополняют и детализируют темку Василича, т к вне зависимости от схемы усилителя - всем приходится иметь дело с изготовлением блока питания для него. И всплывающие подробности оказываются новичкам очень кстати. Про форумы вы зря так, они и созданы с целью общения в первую и главную очередь: Высоцкий, кстати, совсем другие книги имел в виду в своих стихах, но посыл я уловил. Что ж, давайте выбросим компьютеры, позакрываемся в библиотеках и будем по одиночке штурмовать каждый своё. Но это ведь нонсенс, человек - существо социальное. Рационализировать на 101% общение - не самая лучшая из идей, обычный спонтанный трёп характеризует степень расслабленности человека и удовлетворённости жизнью - в то время как лихорадочные подсчёты лишних сказанных слов точно так же характеризуют все его болезненные напряги.
  7. Просто отверстие большое - сечение почти такое как и в первом случае, всего на треть больше. Не хотите ли сказать, что если я сложу два первых тора, которые 4,5 витка/вольт и намотаю на них на оба сразу одну тестовую обмотку - то они покажут вдвое лучшее качество? Скажите, I_Avals, 4.5 если я верно понимаю - витки/вольт. 14 - площадь... А 44 что за параметр? Кстати, измерительную обмотку я мотал алюминием. Это могло повлиять на оценку параметра железа, по сравнению с если бы измерительная обмотка была медной?
  8. Нашёл у себя ещё один тор - правда великоват, ( 170 х 107 х 68 )_зато всё влезет: при 36 витках проверочной обмотки график начинает искривляться за 20 вольтами... то есть 2 витка на вольт "железно" есть, хорошее железо. Вот на нём наверное и стоит остановиться. Намотаю весь килограмм 1.12мм и буду измерять ток хх и т д. Ато шото уже подзапаривает эта подборка железа, но оно стоило того. Много конечно лишних движений и денег, но опыт - ценен.
  9. Намотал проверочную обмотку на тор от сгоревшего ЛАТРа 2А - график показал 1.5А при 17 вольтах, т е 14-15 в при 36 витках обмотки: примерно 2.5 витка на вольт... вот вам и разница в железе. Буду искать ещё один такой от ЛАТРа, а в этом отмотаю до 85 мм железо изнутри чтобы окно больше стало - а со второго намотаю снаружи для компенсации уменьшения сечения.
  10. Измерил другой тор без скругления - те же результаты: скругление никак не повлияло. Выходит, что железо не очень качественное
  11. Да, на этом: на очереди на испытания три таких же, попробую ничего не скруглять для сравнения
  12. Ламповый на ГУ50 - это однозначно конечная цель, а питание его оказывается слишком уж объёмным как по цене так и по габаритам. Что до просто усилителя - на очереди давно лежит уже собранный Ланзар, но интерес запустить УО-100 в стереоварианте перевешивает напрочь - тем более что сама схема давно готова на макете, а т к все измерения, необходимые для расчёта ТВЗ нужно производить на питании, которое будет использоваться с усилителем - я отбросил все временные варианты запитки от ТС270 и т д. То есть - к ключевому определяющему моменту - качеству и точности расчёта ТВЗ - я решил подойти с максимально возможной ответственностью - иначе нет смысла городить огород. ИБП очень привлекателен - т к оставляет очень много места для компоновки усилителя: мне честно говоря не очень нравится традиционный вид - на заднем плане кирпичи в виде трансформаторов (которые очень редко выглядят прилично), Да, просто та схемка была максимально упрощённой и совсем без защит. В этой вроде предусмотрены такие моменты.
  13. Речь о ИБП. Трансформатор мост и т д выливаются в круглые суммы, огромные конечные вес и габариты, большой кусок работы. С ИБП в этом контексте - вне конкуренции на мой взгляд. Но т к ИБП имеют множество нюансов - то мелкими шагами наверное будет лучше.
  14. Огромное спасибо за рисунок, сразу вспомнился стиль журнала Радио конца 50-х начала 60-х годов! Потом он, к сожалению, почти исчез, а ведь зря... Да, разумеется со стабилизацией лучше: мне хотелось бы от простого к сложному, благо схемки нематериалоёмкие, всё для них есть - вот в субботу купил кольцо 2500НН 55 х 32 х 24, попробую вообще хотя бы запустить и чтобы стабильно работало. Я разок всего лишь пробовал собрать такое (правда вообще голое без защит) просто щёлкнули IRF740 пара и я отложил это дело. Но в этой схемке вроде и софт-старт и защита, появилась надежда отставить с сторону килограммы меди и остального... За ссылку благодарю, вечером смогу обстоятельно ознакомиться.
  15. Спасибо, I_Avals, почитал: таки да, есть погрешность. Надеюсь, что отступив от начала перелома (когда собсно и начинается несинусоидальщина) вниз на полтора вольта - можно будет избежать этих последствий в достаточной для практических задач мере. А вообще я сейчас пробую вариант с ИБП для УО-100, коль с обычным БП пока всё так неоднозначно: думаю что за два-три дня протравлю платку и соберу схему №2 по этой ссылке. Подкупает грамотное и очень подробное описание работы схемы и её сборки и настройки http://soundbarrel.ru/pitanie/IR2153_01.html
×
×
  • Create New...