mail_robot

Members
  • Публикации

    6 676
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    15

Последний раз mail_robot выиграл 10 марта

Публикации mail_robot были самыми популярными!

Репутация

1 047 Очень хороший

О mail_robot

  • Звание
    Старожил

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Хабаровск

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Инженер
  • Оборудование
    все есть

Посетители профиля

11 877 просмотров профиля
  1. там бесполезно что-то менять. Схема полнейшее говно
  2. одно дело уметь и пользоваться разумно, другое дело вообще не уметь вы какие то тяжелые...
  3. однако научиться ее использовать, это все равно что завести мотор у бензопилы. А так то да, можно и не заводя пилить ))
  4. достаточно посмотреть схему дарлингтона и станет понятно сразу как это должно выглядеть. Просто 140-ой там уже встроен
  5. это контроллер. Вернее модуль внутри контроллера, который умеет по определенным событиям или просто по внутренним счетчикам пересылать из памяти в память и из регистров в память (а так же наоборот) с автоинкрементом или без такового. Делает это все без участия ядра, тем и ценен. По окончании процесс и в середине может генерировать прерывания. Что тоже удобно. Без DMA не пишется практически ни одна прога. Да и смысла нет, ибо без него сам процессор по сути 32-битная деревяшка ну это собственно контроллер прерываний и есть. Он контролирует и векторы и приоритеты и еще по мелочи. разделены они для того, чтобы можно было более гибко тактировать периферию. Например быстрые и медленные таймеры или АЦП. Поймешь постом, когда столкнешься с реальной задачей. нет такого ни в одной среде, все сторонее. Лучшие среды кодописания IAR, Keil и CooCox. Последняя удобная, но глюков пипец и совместимость со стандартными библиотеками не всегда полная. в даташите на микру этого и не будет. Качай reference manual, там все это есть. Простой жизни с стм не жди. Там мозги включать надо гораздо чаще чем с AVR, но зато и плюшки вкуснее. Твоя "самая дешманская плата" заменит штук 50 параллельно работающих ATMega328. F103C8T6 это довольно мощный камень на полноценном ядре кортекс М3. В нем разве что нет FPU, а все остальное не хуже чем у других и рабочая частота до 72 МГц. И пусть не смущает цена, это далеко не самый дешевый камушек в линейке ST
  6. пожалуй нет. Это мы просто стебанули чутка. А так то работа вполне зачетная. Плюс от меня
  7. где прикупить не знаю. Я в питере был, заехал в бумажный лабаз за речку и купил пачечку ломонда. Мне его до бороды хватит. Скорее всего принтер говно, надо попробовать на чем то другом попечатать. Порой самые дешманские модели по плотности порой обскакивают навороченные сверхэкономные МФУ ибо не знают что такое экономить )) Пленка то это всего лишь лавсан желатином покрытый
  8. не, у нас как то пока 35 микрон в норме. от струйника зависит наверное. У меня стандартный картридж HP DJ 1000 выдает отличную плотность без всяких выкрутасов. Пробовал так же печатать черный цветным (есть такая опция в настройках) - по моему даже еще лучше вышло, но картридж жалковато. Попробуй второй способ, может поможет
  9. да, не политкорректно получилось. Прошенко негодуэ. Да и бобинник видимо был советский. Вообще декомунизацию попрали!
  10. простейшая пленка для струйника дает просто фантстические результаты по сравнению с лазером. Плотность 147%. Да и разрешение гораздо лучше большинства лазерников
  11. неплохо еще когда текстолит качественный. А то бывает фольга хрен пойми какой толщины и в каком месте. Травится такое говно просто писец как отстойно
  12. ноги в горсть и айда!
  13. это не вредно. Попробуйте мерить не ток, а подключить приборный шунт и на нем поизмерять напряжение. Одычно мультки даже дешманские это дело выполняют точнее чем измерение прямого тока. Вам нудно добиться такого состояния, чтобы поставил например 5 ма процессором и прибором измерил столько же. Или поставил 1528 мА и опять же намерил столько же. А потом уже калибровать измерительный суммирующий ОУ. Выставлять ток и измерять мультком на его выходе, чтобы соответствовало с учетом масштаба. Ошибки в Ку и токи смещения ОУ дают весьма чувствительные ошибки в линейности и масштабе. Так что напрямую калибровать прибор сам на себя ИМХО - не вариант