mail_robot

Members
  • Публикации

    7 203
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    15

Последний раз mail_robot выиграл 10 марта

Публикации mail_robot были самыми популярными!

Репутация

1 191 Очень хороший

О mail_robot

  • Звание
    Старожил

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Хабаровск

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Инженер
  • Оборудование
    все есть

Посетители профиля

12 749 просмотров профиля
  1. STM32 для чайника

    ну правильно. Вы же никак не делите результаты преобразования. Во все элементы массива заносится всегда одно и то же HAL_ADC_GetValue(hadc1); три раза подряд. Регистр данных то один
  2. Китайский Кит

    рано радуешься. Раз на раз
  3. STM32 для чайника

    тогда никаким. смирись
  4. просто подобрана неправильно. У меня когда писки были я экспериментировал с RC-фильтром в цепи ОС и получалось так, что и бОльшее и мЕньшее значение постоянной времени приводит к генерации. Так что попасть не так то просто. Но если попал, то звуки пропадают намертво На счет частотки ОУ я не согласен. Достаточно широкополосные там ОУ для таких применений. То что они дерьмовые по характеристикам точности и стабильности, это да. А в остальном под задачу подходят на выходе любого импульсника столько всякой дряни (в том числе и от импульсных нагрузок), что всю не передавить. И особенно выходным конденсатором
  5. увеличилку взять, как же еще? Есть еще ручные микроскопы. Рублей по 200 на али продают. Хорошая штука. В хозяйстве частенько пригождается когда есть под рукой
  6. STM32 для чайника

    ну написано же русским языком и желательно бы при отладке использовать таки о чем собственно и толкуют (в кратце). Возможность отладки "типа в железе" с использованием специальных костылей оставлена для некоторых устройств. Нам ценно понятно только семейство STM32F100. И все. Фича больше не развивается Ну и пмсм отладка в железе при такой доступности средств этой самой отладки обязана быть просто безальтернативным вариантом для любого уважающего себя разработчика.
  7. STM32 для чайника

    К стм это не имеет никакого отношения. Вы либо создайте конкретную тему для своих обильных вопросов, либо разбирайтесь молчком, дабы не захламлять профильную тему
  8. в этом деле главное - начать. Остальное ерунда )
  9. у меня самые лучшие результаты получались с лентой нарезанной из рукава для запекания. Очень хорошо натягивается. Правда куски коротковаты и все время скотчем стыковать приходится. Но я больших трансформаторов не мотал пока еще, поэтому вполне хватает ленточек по 60-70 см, чтобы половину обмотки закрыть одним слоем. Потом чутка феном прогреваю, она еще утягивается и железобетон получается. Ну и слой не толстый и место не ворует. Для торов актуально, особенно в конце намотки
  10. STM32 для чайника

    я думаю так будет просто отлично. Если еще флаг-инициатор от таймера прикрутите к старту опроса, то вообще будет все автоматом, останется только забрать из массива результат не проверяет. Он просто складывает значения в порядке выдачи их АЦП, а тот уже как раз выкладывает их в порядке установленном приоритетом группы каналов у меня еще ни разу не получалось. Думаю и у вас не получится ) как попало, потому что возможно у вас нарушен гдето порядок опроса поллингом. Вам перед каждым циклом поллинга надо делать перезапуск АЦП и тогда будет порядок. Ну и не мешало бы проверить порядок опроса каналов (в конфигурации куба) С ДМА будет надежнее и быстрее.
  11. STM32 для чайника

    в принципе и так можно, но все равно как то не очень. Да и по времени затратно ждать каждый раз. Но в принципе в 100 миллисекунд уложится любое преобразование железобетонно. а если нет, то надо всю лавочку сворачивать, ибо проц неисправен лучше будет по ДМА организовать однократный опрос группы каналов. Так у вас будет просто каждый раз однократный перезапуск опроса и выпад в прерывание по окончании опроса без отрыва от основного кода. Будет гораздо элегантнее
  12. STM32 для чайника

    я вообще то вам сразу пытался втолковать, что байты у вас местами переставлены в исходном файле. Про полубайты это я от усталости оговорился. Полуслово конечно же Можно было в принципе и догадаться о чем толкуют. Зато по граблям самостоятельно и получилось как надо
  13. Соединение Двух Трансформаторов

    я бы не рискнул ) И ни разу такого решения не встречал. Чуйка подсказывает, что ничего хорошего точно не случится
  14. да нормально все будет. Вручную всегда чуть слабее намотка и к следующим слоям порядка будет все меньше. Тут главное не забывать хорошенько протягивать межслойку и гудеть не будет. Можно даже пропитать, если уж сильно захочется. Хотя я ничего не пропитываю и работает тихо. Торы в этом плане поспокойнее чем Ш-образники
  15. STM32 для чайника

    нет, скорость выдачи в шину возрастет я с этим дисплеем уже много чего наработал, поэтому знаю о чем говорю. Там каждый сэкономленый такт процессора в кассу. А загрузить SPI на полную мощность даже STM-ке не так то просто на самом деле, если при этом не забывать еше про основной полезный код, который кто-то должен исполнять параллельно этот дисплей спокойно преживает скорость в 12 мегагерц на шине, а скорость проца 103-го всего 72. То есть на каждые 96 тактов он должен выкинуть байт. Не густо с ресурсами однако получается, если прикидывать в среднем. Конечно если стоит задача только пульнуть картинку и потом минут 10 пырится в нее, то пофигу